北京人的命更值钱 ZT

莫失莫忘

北京雾霾这么严重，连叔还建议人去北京吗？
4 K, H6 e# K2 K2 S% i8 q
4 R4 O2 I/ t$ v4 R. m- b有读者在后台这样问。
( g6 i$ J6 x& r, e8 ?9 k) }* [$ V) p
! _0 M5 f6 {0 v如果你喜欢北方，是的，我的建议不变，你更应该去北京，为什么？因为人命有贵贱，北京人的命更值钱。
0 ^2 w% `+ B1 d$ g5 O% G! G
千万不要把这句话理解成气话。我们选择城市，就是选择能让自己的命变贵的地方。

同样是钱，在限购政策下，北京人能买北京的房子，外地人不行，北京人的钱比外地人的钱更值钱。
4 C  v9 z" r( M
& F! n: ]# Y* n! m" a, J7 N同样是雾霾，有些北方城市长年重污染，人们又知道几个？

据微博中国气象爱好者发布：山西临汾1月4日出现了三重爆表的奇观，pm2.5和pm10爆表想必大家见怪不怪，但临汾还有一个二氧化硫。在周边一片两位数的浓度里，临汾逆天地搞出了个“1152”。

而且临汾最近30天二氧化硫平均浓度是814。
8 p  k! ]& x6 l, p6 M  }
1952年，前后死了1万多人的伦敦杀人毒雾，就含有高浓度的二氧化硫。
& W/ r% H  ]. }  y
可是，谁关心临汾的空气呢？或许临汾人自己也习惯了。如果这些指数发生在北京，那一定引发巨大的声浪。这就是因为北京人的命比临汾人的贵得多。
7 f6 o5 x1 P  Q. f# w
同样是空气污染，你在北京受污染，至少愤怒容易被听到。你说，你要不要去北京？

8 U8 r0 v6 P1 a6 v9 K人的注意力是资源，它是稀缺的。它将分配给更贵的地方，更贵的人，永远如此，不要和这规律对抗。

当然，机会和北京一样多，空气又比北京好得多，就未必选择北京了。深圳做为一线城市的竞争力，空气质量是其优势，虽然大学数量与质量、历史积累、权力资源无法和北京抗衡，但是我空气好呀。
( H0 a- F& o! u: \/ E9 j1 z% N$ }+ g1 i
城市的竞争就是人才竞争，深圳决策者有远见的话，趁北京又赶人又污染，把门槛放得低低的，人才都爱去深圳，再过10年，城市排名就难说了。

这张空气好牌，除了深圳可以打，其他经济发达的热点城市都可以打，我所在的厦门也可以打。因为空气好，就吸引了人才的涌入，这是多划算的事。人多了，机会、资金、智慧，全跟着多起来，这地方就成贵地，在这地上的人，命也跟着贵起来。
: c. d# Q  ]$ y- U! A
) D: a0 p: Z: t; J9 Z+ ]( L甚至不需要所谓的人才，1000万个文盲自由聚集在一起，也会产生巨大的机会和财富。

: R/ u7 D6 ~& ?4 N3 J' N. s可惜，大多数决策者，大多数媒体人和大多数人，都把人看成负担和问题，喜欢人少，喜欢赶人，喜欢逃离一线城市，以为这样能解决问题，这其实让问题更难解决。

让人们自由流动，土地房屋自由交易，不再设限，北京也许可以迅速聚集1亿人，大家的机会更多，命更贵，空气也更容易好起来。高度分工的大都市，资源利用率更高，污染更小。把那些所谓的低端务工者从北京赶回农村，他总得烧煤取暖吧？他总得在当地搞个小厂谋生吧？然后再把雾霾送回北京。
; n, s3 F# N" R0 B" v% {" ~
1 w" j: q6 q( ^8 x, k不要怀疑，经济发达的大都市，永远是你的选择。往命更贵的地方去，你自然更值钱。
- p& [9 n  B+ R  [
, [, w  e# I7 U4 ?7 x: S原作者-连岳

natson

这完全是挑拨老百姓之间的关系。吃特供那帮人的命才是真正值钱，不敢碰，只好写写北京，可惜，能不能买房这事也不是北京老百姓定的，还是吃特供那帮人决定的

亦非台

一个政权对待最弱势的底层人民的态度决定了这个政权的道德性。现在中国的“弱势群体”成了政权的敌对势力。

亦非台

应该是“党员、人大毕业、偶尔嫖娼”的命更值钱。

ittop

命都没了，值钱有屁用。

亦非台

一手交钱一手交货，拿命来换钱。

亦非台

聂树斌的命值得了2000万？