西总去瑞士

JERRY18

没有人对这个有兴趣？
0 I9 O0 Q9 r  e7 P8 J* L! |: j
现在全球贸易保护主义，反全球化思想盛行。习总去瑞士达沃斯要代表中国对此说不，说中国将会对世界做出更大的贡献。联想杭州20国会议时中国也是发表相同的观点。
& K! b- w* _7 ], b; m4 c
' v3 H" y' |, x0 {0 z5 M$ ~, j我的问题是我们有那么大的能量能扭转乾坤？

亦非台

有。做梦就行

JERRY18

确实有个很流行的梦，叫中国梦。

zabra

东总呢？

唐琬如

扭转乾坤的力量自然没有， 但还是要振臂高呼， 弄出点气势， 否则中国在大嘴川普的挤压下会更被动。

natson

继续贱卖稀土？

不紧张

无论现在中国支持继续全球化还是欧美的贸易保护都是站在本位利益，以中国为代表的发展中国家由于相对发达国家贸易顺差所以支持全球化，而全球化是发达国家最先发动的旨在商家利益最大化，本来这是一个自由经济与贸易开放的必然的和双赢的产物，然而随着时间的推移发展中国家逐步在缩小与发达国家的差距，这就使得寻求利益最大化的商家丧失了驱动力，同时全球化也导致发达国家经济驱动力不足，两个原因加起来就另其重铸贸易壁垒。对于正在寻求发展的发展中国家无疑是关闭市场，又怎么可能同意呢?当初不惜以武力也要打开他人市场的是发达国家，建立全球化理论体系的也是发达国家，如今要关闭自由贸易的还是发达国家。只证明一个问题，各种所谓的先进的正确的游戏规则从来就不存在正确与先进，只是强者的说词，弱者寻求发展也是必然，弱者发展到一定阶段挑战强者规则也是必然。     

不紧张

没想到自己手机敲了这么多字。哈哈被自己虾到了，不赘述了。

wantU

不紧张 发表于 2017-1-15 20:43
没想到自己手机敲了这么多字。哈哈被自己虾到了，不赘述了。

真心有才～～

JERRY18

不紧张 发表于 2017-1-15 20:41
无论现在中国支持继续全球化还是欧美的贸易保护都是站在本位利益，以中国为代表的发展中国家由于相对发达国 ...

高家庄的地道实在是高啊
! Y0 |! o  y* T8 S

FORD88

+ Q" m* r1 p9 a1 |
5 h* [1 ^  z& I喜总去要求和提倡的全球化是要求欧美继续开放市场, 给中国产品提供出路. 但中国是不给欧美提供同样自由度的市场.

& G1 {  B+ T) _: c6 y  ^* CWTO承诺的农产品 金融 汽车 政府采购等各种市场, 在胡温时代已经开启, 但包子一上台, 就把刚启一条缝的门又重重的关上. 欧美产品被课以重税, 还有各种非关税壁垒, 把欧美产品挡在门外.
5 M6 |  v. s! p+ N. q3 L; Z; {
包子这次去鼓吹全球化, 实际上是说, "虽然我的大门是紧闭的, 但你们应该继续打开大门让我进去啊".
1 U3 o& C$ i1 A3 E
+ t3 n1 w- O4 s7 ]2 T9 E如果真提倡全球化, 先把自己紧闭的大门像欧美一样敞开, 把非关税壁垒撤了, 把出口退税补贴取消, 让老百姓吃上30人民币的加拿大牛肉. 否则, 就是要别人搞全球化, 自己搞闭关政策.

$ ~. c) H3 b& v5 L# O; ~% B别以为宽衣君是在提倡真正的全球化, 他提倡的是"伪全球化".

不紧张

wantU 发表于 2017-1-15 20:53
* M3 s, {; ~6 `$ \/ `% j: c真心有才～～

$ u3 w2 o: z5 B1 l. Q5 r: O* Q过奖。哈哈，只是一些常识，我比较罗嗦而已。

不紧张

JERRY18 发表于 2017-1-15 22:52
高家庄的地道实在是高啊

5 a# d' ]3 t- k0 u手机表情包不知道能用吗

不紧张

如果能一手收着进口税一手推开他国的大门那才叫厉害，本就不存在公平，只是为了各自的利益与国际形式之间作出均衡的判断