% J3 E! U4 H8 w* D8 `" t3 P南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ) i! {# X m, L% w9 I ( f6 S$ v0 P6 H主要观点: F8 M- k7 c' z% J' A0 x
& _1 r: Y- ~+ U1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ]5 {2 r6 C. {4 m! Q1 _6 E% T5 ~6 c0 ?& u3 g9 Y& `# E
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 1 v# |$ j# U& R- K" T" ?9 |6 X1 S! |* D8 _& E E
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 4 R+ x: @! V( p/ ]- B& Y _ # f- \: i, e+ l4 P* u' ? J) S这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。