本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 & L- P5 w% U( E 4 U- L/ |2 O) H6 y2 o南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369// g$ ^ l" G3 L) r, s/ a6 {1 \3 k
7 z- j( y3 ~* ?7 e6 e' |$ [主要观点: % o8 l9 U! p' Q& \9 n; U3 R+ W( P P- I0 X% P* ]. A9 p
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 & A4 i( s5 E; X ( x q: M4 M0 V) q' R. u+ ]( f2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? : W% ]5 K0 |6 [' t: Z& m* T* n9 Q# A8 g
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). / g) q+ ?. B+ _. n8 j0 t8 Z * v9 I$ o4 D* w8 U+ Z, F2 H这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。