 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
( q9 {# p. Z* O9 C- ] ~! s# s7 B
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
, _' f7 e/ t' _( N1 I( `1 A! k! \3 y- K+ [2 t
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”' _4 N4 e& |0 T1 f' ]1 _
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“# O, ?" _% p( ^
$ M9 C: v# _, q, U n反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
5 N8 N/ e8 Q4 l举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
1 v1 f9 H! i ^% l8 x举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
$ w* q8 H5 I) N6 r ~1 i
. u! w/ D ?! j# r6 L, b8 T' w. ^* ]$ w/ Q6 `2 t
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
! O( o; t0 {% c8 V0 p# p6 p论点:“食品安全永远在路上”1 o* f6 C. @9 \/ N6 U4 d. p- A
/ H/ F7 D4 v$ a/ G3 t反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
}# {6 f, C, B+ @2 ^最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。* n& r# ^# a! P t# W9 l9 M/ l
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
7 U% r. ^3 g N) e& v8 D u& j8 X' b
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢 w5 L( s# S5 Q6 k( Y0 F' q
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|