 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
) A5 f' e( _& u
1 l3 b5 W$ q2 `0 }5 G, j+ k& g这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
. c! X/ Q0 U& G: b# y
) K) C4 b, ~; r9 g8 \- b4 e3 n该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”# w: a5 K, h# @% Z1 v( D. y
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
. Q( g* ] _: b0 z4 ?9 R8 e& b
T3 _/ w+ q& m1 D反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。+ ?# a& f5 v1 J) _0 z
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。" |, [! ~7 A7 q' v" R4 h* }
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
: B l6 @5 s# v$ [. v% ^4 C* x! E% g" i4 ?, }
3 X! n8 G# x8 m. q6 h4 m该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
g+ r& z! r0 U7 Z' f( f# \# b h; r论点：“食品安全永远在路上”' h5 Y; M( ~0 `) z
) b4 A: N, n9 s; P. i- |, O反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？. p" F8 @1 @2 @
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
9 ]/ w* ^+ G( @/ Z( v/ t% A食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
0 o5 R0 C, R. h" k9 H9 e" d _! e- w0 ]7 B
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢
- l. f, F4 s, o$ E& \ |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
