 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ' X7 J7 R2 L+ |. U
4 F6 {$ }, E2 f: l2 J( l, N5 b这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
9 u- j" n# m8 u, B1 b/ f; u& H3 I7 M) [6 Y2 W5 z/ i, l- T- n
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
7 L& l2 }; {# \9 m8 i; r7 C: _结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
7 w# V$ ?" o: t9 i5 ?# ?, b3 K5 N$ ?: i$ b3 J J0 V
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
+ l6 y9 |& v8 h2 |举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
' n5 Q4 \- u2 }/ ]9 }2 w! I举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。6 V+ Q, n, p3 ]
1 `* d. [, C. s1 Y" i0 ^5 i" n6 K
* C$ X$ ~7 D* E0 S7 R
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
" x) T7 y6 v5 v2 f论点:“食品安全永远在路上”. w( i! ~$ K* l1 l$ Z
) Q) [ h9 m7 N8 ] T/ n
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
" x3 Y) b. u) k+ A最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
# r- m; K+ \, e& g r. C" t6 U食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
& \1 a; I( W9 ~3 w
; q* J" b9 w" s8 s. [所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
8 [1 i% D) b% S, ]6 b' d% p0 ? |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|