青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
3 F$ v9 |" L/ Q: _7 N+ v说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
8 C5 Q6 D& [& p
/ B# G6 O& y* w% |3 x+ k1 d! \搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
  g! G# f  k# Y4 U* g5 c
* [0 b6 l5 p9 |+ Z& Q$ {闲话少说，大家看新闻！
% N3 z$ T  y- o; ]+ `4 s$ k
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
$ t' m6 Q2 K# c7 F0 p0 a$ Z1 V
4 w4 a* K6 K; }5 P被撞的广告立柱


3 ?' @7 h" d. i: D) }. a: |4 ?) P
" W7 W  e+ ^) q+ ~2 l/ f  i本田车的“后半身”

% l# j  G- P/ ^+ l
本田车被撞得面目全非
2 y+ T- W% u# G" |* U1 [
9 D* J8 I( k1 D- ?4 R
本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
7 d3 U; L2 J7 B: [; [1 j, ~( d1 ^, ?
; i# @' D- v0 ^6 N
* g3 t- }' w( ^    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
' m- z( G& w1 \. J  T! z8 t7 _
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

6 @) i; _$ j' D    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
* l$ W$ S5 K" i+ A, r5 l/ K
' T. n* s% m9 K6 i  o" z1 A# P[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
) a  e( W( t* }' w刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

$ s6 f0 a) g/ Z5 J3 ^$ a

; x( e2 z: h4 b我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表


, H) [9 A: m! ^" d
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

; V  X0 W0 H% q# D; x至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

8 ?3 v0 X3 s9 M% e
你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
3 v! L; G, ]9 q( C5 X  d3 u
% R! [' ?" H* N9 c' s, DLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。



, A) j) i, m* C5 B0 ]9 a6 H0 G! K9 a

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表



你跟帖真快。
6 f& J2 Q* o2 E" W: ]/ p, H
! a' H8 J0 D& {. a谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
) m, k7 p* Q- F+ N( |/ ?$ p+ i' E
% J, g$ [* h1 t* D* b2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
) @# q6 i! n- W呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

! V% t1 o7 k4 c  [. y/ g, o! m这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

. v+ G) u- z5 t固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
- c" [4 G3 x( \! d9 M  ^
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表

% w' a( s9 v: n9 Z
这我同意啊。
" J& S# C+ ?# n- B' X
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

/ \) d0 y; S) g
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
( Q/ f4 F1 H9 I# @) V5 Z. r* z

  s. p1 ]9 m& f+ k$ J
( g) x( J7 s+ a3 M1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

& J0 }' J+ {. e) K2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

6 h+ k+ Q5 e6 x, }" o- W

不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。
# {! n6 E5 R6 w0 q8 f/ j/ p1 G
: f( U% ^, b! l: S" v千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
0 O) E$ b) \1 y3 q  p
" E' a5 R& V. R" h1 ?
- V7 n4 U. X+ o# |" Q4 ^不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
1 g9 O: p6 B& B7 u+ [& i3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。
. ?! A) P3 d- ]4 N3 Y4 d
, f9 V! N( Z2 o0 _* Mhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
1 z' E2 s! L0 m$ E, z% b4 V

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
# b! H& B) @: b+ H& E2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

. F7 ]# `$ t4 [  F. O3 ?3 a4 z- C我不是什么专业人士不再评论了。

2 I4 a$ x* t' r! f1 ~有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

& s6 t* h2 N: d( y% Z+ M3 M1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

  n' J: f8 M5 f/ [还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表


我不是什么专业人士不再评论了。

7 `; E# o# c" ~$ q3 ^! b有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

7 _9 L6 I, h$ @% s
( a# x" F9 u+ i2 U2 \0 c( _: @嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
+ `& V( k8 Y( h* f3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

( ]8 `  z9 z1 P0 [请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
6 j; T- |- L: r# o9 _: L! R0 [2 s* i
2 J7 o( y2 a$ B1 y- q) b+ B. D国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
" N' `; l( ~8 U: S9 ~
: M& I6 f1 }7 w; K' a% y$ A呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
/ B0 [  @+ l1 a. X
还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


不知怎么跟你说，喏，
: C$ U$ T5 }8 s2 N# k9 o1 l1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
  |  [5 U( ^/ P2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

( E  E+ B8 r* |0 w

) y2 K1 N1 N) `" [- Y) U不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
* p  D2 _5 F/ W: u3 t

5 K7 L$ Y  t0 A  e嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
. w2 ?' j) ?  Q7 X4 ~4 t3 Z2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

# K$ m: o9 @4 M: g3 {! g某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
% \& W* ^  v4 ^3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

+ o" F. `( {0 M& X/ F9 ?( {; |
. E, O7 i$ }2 {
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
, [4 Z: N3 L9 t4 Z; B( ?; [. s4 S# R$ d
$ T* ?. X) K% D+ X1 I7 _$ g全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
; x; h( N# v" ~8 q. i, b
/ |( P! F& Q3 u! z! Q( _+ n4 a, Z0 X
7 ^! c  |, J3 l% D$ [% z2 A

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
0 ]9 R. f, J& N" o) v
7 B2 {9 Q: g% u日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

& b: ~3 x& y7 E& B  A' ~7 |做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
( e0 l% M$ [! d- H5 k贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

6 H3 |+ k: d8 @' N) n1 q, p  K3 J

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

  ?4 Q9 k# V, S) t( g, z1 v0 i至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

/ I1 S; B. Z5 N1 r+ N, I1 d# q
5 C9 J& G' h0 H! ~, j$ h3 r, g你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

+ G) T! `' I  `9 o, t% o: B我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
, R" ^% Y0 p1 `; C: L) C; _
0 K4 z  z( I# C+ P! Z/ X- B最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
: a' \& [+ L' G3 L/ }
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
7 {* R( A7 s4 W6 X" l7 |' D
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

6 U. Y/ v" z* l- V( x) I
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
5 Y9 t5 V8 w. C"同一级别的车，质量越轻越安全"

' b& x- B8 O$ n; _; v; W) X7 `我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

8 ^& T5 [3 z  `3 d, [$ ]; [2 P说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
; I/ h7 G- Z) W, Y) V7 e, i"同一级别的车，质量越轻越安全"
  ]: I7 }6 `) b9 h/ ^/ x
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

9 y% b( r" I9 @0 |3 g
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
4 j/ s2 B$ y) W: I8 `
8 U6 J4 A* p5 v& b6 [1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
! P- a6 M9 J/ b. k; Z9 Q2 s
# v$ p$ \4 V6 E7 {6 D; c5 d' y) {. \2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
8 @+ l7 w) _& o& @0 w. N
3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
5 m+ R. f0 D  O* M+ \/ n+ u% w
6 B- T7 |$ K$ f% M0 w' f. m: Y/ I7 V5 m[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
, w- C( |9 u1 Q+ s( c, g2 T! l
然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
5 |/ z7 l1 N1 _' P- d! G7 \
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
1 `1 b8 x/ V7 l& R: I4 R我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。