 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
& q3 ~: m1 t0 Y# T: M
- W1 M; j4 |* ^: R7 U$ ?* i皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；! w0 i5 c' m4 T& [9 U9 l$ B# b
2 W/ V* h7 F }5 y; a, c皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
/ A4 \, d' [5 G Y2 L G4 ~% x' N4 _1 _
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；% a$ S7 L, q' Z! \. c {) C
2 P z- e: y/ G* \) U皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
! a; n: V9 L8 `- O# R6 P3 `! v) a; T
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；: q* }- Z$ K9 _3 p0 A
7 k0 X1 X/ ^$ O+ s8 j& {1 {7 j无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；% Z- z" B, W5 ~* @/ C4 K" I
% j1 `8 A8 f% a人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；, i& W6 r- m; v2 A
F. _! F' h) u6 B. `
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；& }( Z, v& i$ R7 h/ d& Z
' j: g/ p8 ?; P+ |
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
" P- E# O7 q( P/ m/ `1 ?5 W. [% Q( J, s7 E8 I# I& [
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
; i. g4 ~. J6 q$ M* X2 q" L# t, w$ a' _, X& r: J
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
4 P6 s$ {- f F
发表于 2006-12-31 11:58
