 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
- A8 D+ {* @6 A! b: C! l( a+ t _/ D. x2 h; b/ z
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；! M R1 Y0 l8 k9 o; G8 G" I
6 W4 u. u" f0 e
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
7 x* _' I' h8 a) b* `
8 y. \; h$ m. \) X: a皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
. q0 N" ~! f0 q3 ~& I- S( B9 E* m! N5 ?' I7 g4 y0 s, {+ }
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
; H7 ^ ~. c1 C9 g! y1 J3 w/ E( ]; |4 Z
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
- Z$ `5 i5 x( J5 h" z, [6 B4 I, h4 M* g. B
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
' T @2 ?9 K( w( l; M: Z* y X; o ^' B0 g2 s' I! t
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
' t1 o3 V4 k j- l( C. Q, P6 ~+ T& V. y# W' H
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；6 w& }1 G( G, ?
; V9 Y; ]% d: P& }$ U/ P人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
3 ^' y; p9 _6 T( S6 W
& S$ h" S" P7 q6 \! ~ Y1 M以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！) |" ?, c, Q3 E+ z+ r4 q2 @0 }; R
5 V" A, u6 }& `9 i! P[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
2 Y/ f! s* e3 N! U
发表于 2006-12-31 11:58
