有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
8 S* Q6 ~! \- d& x6 [6 u
6 _. I1 ~% d1 R, j6 c, \这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate

) ?6 `9 p! A! k2 R: ]4 s$ F拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。

" B5 I* V+ e7 J- {5 _! t- Z- W
辩论技巧：
. k, g! n* o6 O
1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。

偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。

/ ~) w8 w7 n9 X' b4 _) C) s$ l# a2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
, d2 G  ~5 w+ Z; l拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。
+ I/ q4 P+ s) e6 ?
移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。
. O) G2 ?+ ^- F6 @: x% M
: {: i9 z1 B6 |! T3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。
* I7 ^; K) J1 Z4 A6 t3 v

; X7 _+ a# z( y0 t; Q$ f. c0 q2 {很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。

5 {" R1 ]$ |% ?
& h! A+ d) D; s8 L) H* @, B( J