给你贴个道德的标签。

youngguncn

+ n8 @: H/ t( ^" M
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

* d3 O. B5 m" }" Z" D$ I/ C- J  W第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
9 D, L& ~+ K8 P/ O8 m
! c" {8 _3 \% ^4 d) q然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
  Y; u8 }% e( M; }/ M2 y3 ?第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
; g4 Q; x/ s: ~" A% d$ n接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
% V* p% r7 ~: B6 e% m1 P( D7 M7 G看，现在我已经可以给你贴标签了。

: B2 S4 D" R. ?; [那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
/ ]; F* @; U) h然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
% X; U; m3 q0 ?+ ^% m3 v- S6 {
通常分析情况的要举出极限例子，
, t0 o4 l5 S5 H" R在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
9 \6 l7 S3 l/ M: q+ R9 m6 B
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
' R) P. Z& @# y: `同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
) f9 Y& R: I1 U0 a9 ^4 H土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
  @" g+ F+ R5 c2 p( k+ I# I
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
& ~0 W# V) q; f/ D! J* j# M
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
3 J$ l+ |! P- H0 h: K* @9 _