觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
  x' H6 A: z, Y# Y; T7 j都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

  o  a: a2 K! V在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
( t7 M  r$ B0 _  d( [. k过去8年PC也没有平衡的啊。

- J, R7 `  |- K1 q没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

6 V' _) f9 h: z; n$ l7 {
- L/ L( t; X# f! p  \3 P您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
/ Y4 w" `9 L5 G( V, W: r+ x3 |: D您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 c% h2 O/ q$ }1 q% @5 |

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
& B4 M: B% A. j1 Q
1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus

) J. ?  T: H' y7 o- m1984-85: $1.245 billion surplus
/ {% x% n! N6 O' R( B
: `0 ~# r' C! S2 L7 I- M+ a9 a: ]1985-86: $761 million deficit
3 O/ I2 o  ?0 S5 Y8 s1 @: e; s
( ]: F) X& g: Q1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit
  Y4 e8 q, N5 M: I
1988-89: $2.007 billion deficit

6 n% @# d- ^, }$ ^, `: ?/ n2 q1989-90: $2.116 billion deficit

; ~. v! N# H, P1990-91: $1.831 billion deficit

/ D4 m) K7 W4 i* L* O1991-92: $2.629 billion deficit
. ^" b. x; G2 D1 N
( B  W; Z$ A5 j+ S6 W(Ralph Klein 1992年 上台）

- r& M& Q5 Z6 i; s9 q) y& @1992-93: $3.324 billion deficit
; B  D( h* t8 T
' e0 N/ p: A7 J+ U6 _1993-94: $1.371 billion deficit

& \1 m) s6 ~. D1994-95: $938 million surplus

$ y# d1 m& r1 s; P7 v1995-96: $1.151 billion surplus

1 ]$ w  S" a4 J% n' p: `1996-97: $2.489 billion surplus
, B& S8 |4 m$ \0 c
( L  X5 A+ p, X- a% R0 @+ I1997-98: $2.659 billion surplus

$ Y9 }5 }9 y* y1998-99: $1.094 billion surplus

/ G  H& I! P" [$ `8 T4 B9 U1999-00: $2.791 billion surplus
6 P* @" C7 [4 B$ ?
2000-01: $6.571 billion surplus
0 N: y3 U( R: Q+ d- v$ e% y$ E! B$ g
- r( [8 \1 o6 f8 }. U' z% W3 X/ @( C2001-02: $1.081 billion surplus

  I" s: M* n. B. ?& D1 g5 M! c5 L/ n2002-03: $2.133 billion surplus
! e3 \' W2 J5 T; J/ L
2003-04: $4.136 billion surplus
4 f* y4 l4 s6 D( A* R. e. o2 m# Z
2004-05: $5.175 billion surplus

( X2 D$ @( }+ X4 D: f2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）

0 y5 j, H  O. I$ d7 _$ l2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
: K% Z) M, |  [/ h9 `
+ |8 n5 b# w$ i; D( q2008-09: $852 million deficit

, `8 ?+ G" i1 W3 s: k% O2009-10: $1.032 billion deficit

- k4 T7 h- M" ^2010-11: $3.410 billion deficit

* Q$ Y: @. K3 i2011-12: $23 million deficit

7 a  [5 O% o8 i* I# ]1 c" p- P- w, z2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
$ }, Z0 m) y4 |4 c( n# n! J% L' ?
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

: d; R: c4 P2 n% _+ B. V4 e

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
0 r: I9 S( }: M  l2 g
1981-82: $2.133 billion surplus

1 H( D1 Y% H$ j: w4 j. wRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
" i2 c/ Q5 `$ }' s( v
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  e" q) `7 z' c) ]# z要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
5 J! b) I4 y; d  `, m; ^7 C) h( M- ?要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

5 m0 d; K" Z9 ], |! z% e现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
. e$ Z# b2 ~  j2 V" X9 a楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

, p7 \5 c6 C' |) M8 H" u$ J% o掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
; j2 |1 v/ \9 c7 v( g9 ?* M俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
* V+ s; t5 ]% _# O$ R% L- b, K, k1 n不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

( Z- e. b! W# |/ B* X3 U# o如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
, q8 E8 z3 i* M如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

; A2 @( g3 Y& O" |9 L' V% ?典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
4 X) B) ~0 {, A; C; s8 y* p: n1 r当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

; ~' w1 C! O" \. E

三个党的席位是：
" {& h3 p3 I/ _8 [( B+ R* d  VNDP 54
WR 21
& L* G; c2 A& V' F- vPC 10

4 r5 U' x; m; j, A6 aDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
# j/ S# Q5 y& o, b$ C& \三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
% @! D) i" U) U/ Z+ [9 G

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
: r. v4 j# S$ u* h8 Z, t2 {+ w当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
& V- G" v$ A% g% U6 E然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
! |% G+ Z3 r; I- H7 A* X' S. NNDP 54
) m. @  b4 P6 @7 T1 d$ N1 V& ?9 GWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
3 P+ }8 j9 G4 J1 l: X2 I6 ?"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。