埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1294|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 & z/ s6 `& M9 z. P! ]0 J3 B3 T& P$ L; f

8 I! N; H6 V$ S7 J+ @都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
$ O5 \8 n& p, i% R都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

" F8 f4 V$ Z- G& Y在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
1 l- l& Q+ O3 V7 b
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
" S. B7 `/ R" j4 f9 D过去8年PC也没有平衡的啊。

4 X/ L, t" @# Q没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
) c  Z+ Q% x$ `8 Z3 `# Y6 v1 a没有赤字吧?
) A4 B& W+ H1 E0 M: R
( @3 M, F# d9 h
( w; x/ ]! ?) O5 A$ C# d. W
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
/ p) D. u7 @- O: e2 b* q0 J您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

/ }" g2 B7 J3 p
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 3 K( y3 A8 Z3 Q5 j# [/ N' `9 w7 _
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
8 T1 J6 t, ^3 h5 p2 Y* p您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* ?9 z2 P# d3 m, a" b9 h3 ~, aHistoric Alberta budget balances:$ e: c- w; v  B

, W0 i. H' Z9 q! H! l1981-82: $2.133 billion surplus
$ o, M$ R. H, Y1 V, E) M) m7 k+ I& K3 J- T/ D. M! k
1982-83: $796 million deficit' N2 a! }8 g) ~$ T
7 x1 \0 o; S9 I0 T# u
1983-84: $129 million surplus
8 S% n' g; e/ ~- R! u
% y' C1 L  N* ^$ N1984-85: $1.245 billion surplus
, W0 j; }& Q" C& O: j, S6 ?2 Z# u- E  i" z4 ]: J" O' W$ h
1985-86: $761 million deficit
5 O% X- z5 N- W, k: }1 p: d
5 Q) ^+ d  |( s& _% f1986-87: $4.033 billion deficit
" m' g& L  y+ H) H: A2 H5 ~7 X% A/ X, K
1987-88: $1.365 billion deficit/ K: {0 a/ A6 E6 x' {5 D' s
  y( s$ S5 [0 B' l4 O) I2 D
1988-89: $2.007 billion deficit! u$ q/ Q- c" q3 x3 n; `

# j+ N0 B% L1 i6 u0 q) l1989-90: $2.116 billion deficit
  [6 V. e2 M9 ^4 N; S9 o7 _* }( A$ F: Z6 |$ x; W3 y. {
1990-91: $1.831 billion deficit* e) u0 V0 r& g( n4 [

4 {" T$ x2 ]2 {8 W1991-92: $2.629 billion deficit
' A' ?$ E% ?0 Z$ Q7 {+ O) Z2 n5 R  O) l
(Ralph Klein 1992年 上台)$ A. m- e5 ~8 @0 O! ]$ i

# H( b" D2 n6 ?0 N* F# E' q4 C8 U1992-93: $3.324 billion deficit8 U. k6 C) `, C8 Y! P

# F5 y7 X, t5 o9 E/ j/ n; K1993-94: $1.371 billion deficit
! r1 r: ~& k2 Y1 x- G- y
$ x  W* z: S) ^4 t1994-95: $938 million surplus
3 g8 o' E7 x5 W3 I4 v+ E6 J4 M0 e$ J( y4 j: _0 m0 o0 R
1995-96: $1.151 billion surplus) M  t; U8 G) O; Y) h" C% T- f0 s
7 S0 t' z! b  M& n! Z
1996-97: $2.489 billion surplus! d( v3 o0 V/ e5 i: W% t- A

9 ^( w% D7 j6 l1 l# |3 d% x5 n3 ^1997-98: $2.659 billion surplus
" ~2 M: s" _- G' N+ k
8 K$ v0 R6 s) H0 U2 P1998-99: $1.094 billion surplus
. }+ R. f  x+ f0 D& T4 u
, Z# c4 k% Q# {1 d. c: s( w1999-00: $2.791 billion surplus
7 Z# b1 b' \; `
" {9 K( w* o! w% R9 q5 ^6 r( s6 c2000-01: $6.571 billion surplus2 u7 f; n6 l/ f- W2 M: I/ g' e5 W

9 _3 Z* E) p$ w& y% Z2001-02: $1.081 billion surplus
7 j  X/ K1 I$ {
2 M+ x; @2 \& }. O' }0 Y) X) N5 ?2002-03: $2.133 billion surplus2 @% f  i2 ^- t& ?) ~0 i1 ~
! |2 L/ [+ A2 D5 @* A, N
2003-04: $4.136 billion surplus8 f$ ^5 i- M& m: _5 M2 N
7 l, X" A6 X4 s! M2 o3 ^2 i
2004-05: $5.175 billion surplus1 g" B9 i% C. g. J* F

: k2 N2 b8 `9 I4 B! a: y- D9 p" C; D2005-06: $8.551 billion surplus4 O, m4 w6 i3 |8 k: K" c" F
4 T/ J* O* ~5 K
(Ralph Klein 2006年 退休)! c% x8 k& \9 s% p* F- R6 N
1 l$ x' i5 B4 R, |! b- f+ G  E
2006-07: $8.510 billion surplus
; U6 d7 p( g7 a4 E, C
$ M' _* q" N. y% K2007-08: $4.581 billion surplus
+ C! c. Y. m  q: T( b5 g
- {: ]$ w% Z( y( q2008-09: $852 million deficit. y. k" g. j- b: n/ o. i
7 y" b; r1 ~" F/ e0 V
2009-10: $1.032 billion deficit
& z. A/ t% J) `$ c5 _! b( E4 C, Y9 t6 |% P
2010-11: $3.410 billion deficit
0 t$ N) X8 o0 J
* ]* ?$ w) e4 D, v2011-12: $23 million deficit
4 f' @/ q* f+ h- `: T
1 e% o4 n) C2 R; \  f7 @2012-13: $2.842 billion deficit
/ Y; c' K0 U2 R# \( \, W; Y3 E% u( N! ]9 P$ E3 w
2013-14: $302 million deficit! W9 }3 }8 [$ q- Y6 \

1 o! {7 J4 E" l; N6 \2014-15: $1.1 billion surplus
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 3 [9 h6 d3 _7 _$ D% W
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08) ]3 A# J5 U3 P
Historic Alberta budget balances:
, u6 W& t6 Z. Z- G6 ]5 T' |( p' {4 v! H! O$ y. X" v+ x
1981-82: $2.133 billion surplus
5 i9 Y$ A0 S4 x9 w

' \% ?$ P5 G; F2 \Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
. p! _5 @% s7 u* M' J
. [" ^; f8 A! F, I2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32: t, B# f7 d" j! g# `) s+ ~
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
! k7 q( I& X* d' X
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
' g1 m/ a8 C. _8 T" p0 x7 @0 k: e, H要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

( E8 e( S' g7 J1 j/ w从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 0 Z& F1 S! f+ O6 E! W" Z$ _/ p
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
- G- Z  @  S: R  N, I" L- E- o1 i6 x3 |7 \+ Z! B
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
; `. _! h2 E" K4 S- v% u" S楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
' B5 U. }! z1 D1 d' m5 u. x4 {+ I
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。4 ^. N3 K1 d0 O, b7 R" i/ m
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:492 F) t+ X8 k; c6 U
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
- c4 }9 n4 j' H- q: V( g2 ]6 X
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
' L1 z- C! o) K; ~( x+ M: T如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

" Y- Y* C$ a0 T; e# C. P不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50" k, y  G! M: c3 {: n# F* {* _& I
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
, n2 r  I  ?1 y% R
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC% s' u' e2 m, L8 t5 j5 y
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ( c$ G" d" f" R, J
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
% `2 Q; U' W! ^8 C俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
$ }1 {; M( K7 A8 a

) b/ o) B: G% `4 g( ?. S" z, E, r  L) \

: t0 R3 I) t4 S( s# l4 f- Z' `( P4 d7 ^三个党的席位是:3 l! A, p$ g+ O' m; L
NDP 54+ F8 s* ~3 F' M* ?. @/ }9 I
WR 21. m6 T5 Y/ a! p) t1 {
PC 10! ]: }$ K# m/ `7 A. X4 B5 q7 U
- n5 I3 v+ [8 P: y7 Q
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
% ^5 E( A$ W4 j3 r* j* v
& ]( W9 q6 R$ U  d造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
% q8 \9 Q* y) a7 b% Y
" [! w( [7 @& ^3 L& ^8 `0 @) Z& W如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
3 }2 Z- O) B' K+ W' m5 F. F' a8 f
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11: s- |# _, T% d) |  I+ h6 V
三个党的席位是:% W- U+ Z! G: p+ p6 W, G* Q# G
NDP 54: t1 A' ]1 |* j& u/ q2 G! F4 S
WR 21* X  s8 _1 p% W' ^

4 Y0 C0 L  O' y) V" n( f呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了  [3 n5 J  k$ m' c/ O& b
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
  e3 l  @% N$ g8 T( A" s  e8 e当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

) N% m0 S3 X8 T0 Y( ]$ E% t导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
$ [9 ]% _. C; T2 D& H% n然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
4 O( y' \! y- }$ Z- c/ T( GCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
  }: D8 q0 w$ K/ c三个党的席位是:
4 J$ n0 {& X7 r9 UNDP 548 v/ K: O; b8 A
WR 21

3 L6 f, y& n+ \$ ^"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
8 W- s! s; Y+ y) b$ G  T1 n6 f, K' R: B) S6 n
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51& T, }! V; Y6 \8 N% |$ f) T. `
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
: d/ Q$ t6 D" g7 a  D8 X4 Z& t
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 09:48 , Processed in 0.260037 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表