觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

2 w; d% ^$ ?* Z" I5 G: a8 ]
. @- `2 I$ s! C) `' h都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
, D7 g+ d/ _: F都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
3 |; K- y; f- ]8 ~; B6 x

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

5 g  d' y) W, h* b( D没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

/ S, ], y7 X+ M- T' T/ G6 x
! ]) r" t& d4 ^# c- V
* }$ X1 }( G' }% g5 Y. [, u+ k您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; G; q. D0 P- t3 V" p您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

, J; [9 a( o7 Z' `" r+ ?Historic Alberta budget balances:

: b  f, b0 |4 s- n/ Y1981-82: $2.133 billion surplus

* O  s. i( `! f: P. i+ l1982-83: $796 million deficit

0 A6 k+ b3 v3 _) m3 e0 L1983-84: $129 million surplus

3 h, B1 t$ g# L1984-85: $1.245 billion surplus

& H/ Z) Q2 ?7 y1985-86: $761 million deficit

" Y, O5 p5 _# n: W+ O! V* _1986-87: $4.033 billion deficit
4 k5 P* m7 k  |6 z
1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit
; q! T5 f5 V' A6 x; I0 H" ]* i
9 D% m( A' B+ `$ o9 O1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit
+ K! Q( h, H* ~- K, C7 F3 ?4 f
! d  ]) w$ \, R! L(Ralph Klein 1992年 上台）
3 s9 \/ o+ U; ]2 r& w7 u2 R
1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit

$ O2 K  B$ K) U1994-95: $938 million surplus

. q( C8 o9 ^% O8 M6 e/ X/ E/ r+ F1995-96: $1.151 billion surplus
& {2 V% z9 x; ]7 S
1996-97: $2.489 billion surplus

  P, P# P( W/ n% W2 s& k3 V6 G1997-98: $2.659 billion surplus
# j) x) M/ y3 `4 J# X
" s/ h' ~, ]2 h  I: `1998-99: $1.094 billion surplus
$ L# A% U0 y6 u) Q
  E5 t8 K$ H! x  m1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus
9 S6 {/ ~  p/ Z" ^3 T
2001-02: $1.081 billion surplus
7 Q" B' x" {7 W5 d6 e1 H
2002-03: $2.133 billion surplus
' Z9 F0 j' L) e! q  S
2003-04: $4.136 billion surplus

5 G, E* `$ W* c# Z% \2 E# N2004-05: $5.175 billion surplus

  ]9 d+ w* ]5 G8 y+ {2005-06: $8.551 billion surplus

$ u1 R6 D  `% S1 z' u) [(Ralph Klein 2006年 退休）
' [) `4 j" C. q0 B& j! |
8 j/ g; G, h1 @; d& c" M0 h2006-07: $8.510 billion surplus

  i5 {0 m7 `2 `" W2007-08: $4.581 billion surplus

( q$ D( T0 ]! R" J8 f+ s6 H/ V2008-09: $852 million deficit

5 L$ q& @) v4 R  I3 k" B. l- V( R2009-10: $1.032 billion deficit
1 m. V% ^- |0 X2 I8 i
* z' r. K6 ^* }! p' V0 p2010-11: $3.410 billion deficit
  e; m& g5 [. I! h0 ?' |: Z
2011-12: $23 million deficit
/ g7 ~5 `# X4 y5 ^  x2 z/ ?6 u
2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit

5 ^4 U9 l6 k9 t4 V5 R/ h5 f  P  s5 B9 g2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
, a% C; t7 p0 W2 V9 s- ]  ?6 a$ ~
1981-82: $2.133 billion surplus

7 f4 m% x. N% y+ W3 K
8 N5 u$ W" R( i% g! X/ IRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
4 w; E0 K0 f' |: s3 k要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
9 b0 e! @7 m! z  u, m' X. R) u
  G; \% X/ c' @0 h9 {) ^现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
$ l. q/ M+ |: L1 W1 F1 _; \楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

9 ]2 u" ]+ ~. M% v! n" m' j掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
/ X4 t8 ~, k7 z% j$ q! u俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

3 e5 g5 \2 Y. v/ a: O3 p" ?如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

' i2 m1 S( t7 ?1 J7 \9 U0 l

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
3 Y' n+ o  L6 y. p俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
9 u9 V/ T: l: k2 i- q* DPC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
' E" ~7 ^- G3 T1 {
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
# x& x* B! u1 H" z" o
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
; r% L; ?9 E" |' ?3 _7 m' m' b3 v
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
: S: f+ S/ M  z: _* Y三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
3 P" s% b' Q' Q6 Q9 D" T

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
4 F7 ]8 x3 w! @% i1 j想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
! {6 T/ V4 f; |  \9 k6 a# [当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
( a+ L/ X7 p( L7 `7 m  j4 e) `% ?* U然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
, R7 G0 b" `4 h* q6 UＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
! W  t' _' v: U* B) f+ x7 H三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

( _2 i) F# U3 K) H2 X% {2 I" h1 j还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
9 I& ?& M9 N' f, J' J, U- y9 z"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

; p4 E$ X/ t7 \$ {实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。