埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1204|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 9 Z, l. l! \" k: g
% P0 `& h. @6 @; b5 J- o
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:136 ~7 t9 n3 \2 i
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
/ l' i1 e, G) f# a, m
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
: y6 L: O4 ?" J  {* t" d# _
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
3 h9 T) T" O/ z, J2 U过去8年PC也没有平衡的啊。
+ }: l/ Z  z4 i  S$ a
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:269 U$ E! a9 g* v& V: a7 d
没有赤字吧?
, I5 L: h! q7 w0 y
! P2 `; L3 G9 H+ e

: R7 n9 _2 r4 x! K  M+ }您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; e9 B! H" P6 J( r$ j您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

" g+ Z" I8 B3 G% {% O2 w
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 # s# t- B3 B/ `
小黄 发表于 2015-10-28 23:43* E% _% n7 T1 A+ E  i$ x' q4 X
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

# u2 _4 E9 W& @9 D; u! c# gHistoric Alberta budget balances:
  x0 T) J4 ]2 a6 t6 C* A3 V3 k  e4 m) {) M* v" y
1981-82: $2.133 billion surplus
; `; L4 |( Z2 U8 C3 m5 l" P. J+ d7 q# W. t2 w9 G) C
1982-83: $796 million deficit' j" e' R, o/ m4 v+ z, Q. W! x

0 o/ _, Z6 R9 r' u1983-84: $129 million surplus% D( M1 a5 g. Q6 `# U
$ O6 g  x  g/ T$ Z: w/ ]' n
1984-85: $1.245 billion surplus
$ }3 s: K# Y$ A( E, R, h+ c4 a- T( B4 V1 j+ F
1985-86: $761 million deficit3 T0 c) h" Q6 D5 U

( |0 G6 a! F% P* I( Z, V1986-87: $4.033 billion deficit
3 K- p( y/ U- K% u- [7 t0 @0 r, x1 k$ l8 O8 y0 g. E5 g6 S
1987-88: $1.365 billion deficit, s+ j& C* y9 g- [, m+ r

4 z) D! @5 v& X: ^1988-89: $2.007 billion deficit: ]2 S- O' q5 L6 M
* y4 r4 u1 `! u+ ?$ r! \
1989-90: $2.116 billion deficit' U6 T% X( E  W
; o/ }9 e/ b& m! e' K  U4 s
1990-91: $1.831 billion deficit
2 K% g- ^: h* A. f' @; b6 ?0 v
* v2 K" R, S" s1991-92: $2.629 billion deficit
2 a! S4 j* a& i5 e: p: G% O6 @6 e
(Ralph Klein 1992年 上台)! V- F0 P: e8 I

, C  o0 @9 @$ K; P1992-93: $3.324 billion deficit
9 H+ D! l; y* J& H4 m4 Q- s  Y3 o! V& r$ u3 I1 p( ?
1993-94: $1.371 billion deficit8 S' R" Y+ x% L' i. {) N" |
# r3 Y& e; U/ {' e
1994-95: $938 million surplus4 V4 X# ?! |1 `- \' S  L  I
7 t. p% F, T& }# a4 v" H
1995-96: $1.151 billion surplus
% f2 C0 c' e6 h* A( J, s+ E0 k* W5 C
1996-97: $2.489 billion surplus' u: Y- P8 u1 l- q6 L7 S3 y
2 t! m! Z( ^, M; u
1997-98: $2.659 billion surplus: J2 ]/ y, f0 ]  ]9 P0 ]& v

1 b& a1 x% L( {4 G5 I" O1998-99: $1.094 billion surplus- R/ U" F! y1 d% p6 y

* w/ u" I9 U6 o- f( T; q: ^  O1 `1999-00: $2.791 billion surplus1 y, s3 t# `) U$ m9 J5 d
0 K( l, }3 m  D
2000-01: $6.571 billion surplus
5 j- j9 n* i! x" \" t
0 F! n7 w. L/ X$ {2001-02: $1.081 billion surplus
$ P9 u/ k4 m+ _2 F+ T( q+ c
/ p, o( U) V2 z5 K" B2002-03: $2.133 billion surplus7 S; q/ G) D' ]: m% {
) Q. [/ D6 A8 }" B" ~
2003-04: $4.136 billion surplus  ?/ l# f$ |  P9 F& f

  P, |- t8 j) D' I$ C2004-05: $5.175 billion surplus  ]# L3 G# p% n1 l3 e
  L: r; A0 N3 O% N
2005-06: $8.551 billion surplus& ~; |8 B. m: l  S: C" }
5 i4 b" H+ w1 V7 y6 P
(Ralph Klein 2006年 退休)( }# x/ C) w7 V

. z: C9 Z6 s+ D* M9 y2006-07: $8.510 billion surplus) N+ A, D+ A0 s+ p/ a9 d. d

. r( g+ a# I' [' a6 _3 L2007-08: $4.581 billion surplus7 ~* h0 ^0 O' A2 ]* ?/ S

9 m+ S4 Q/ V, w5 k2 Q# q( h2008-09: $852 million deficit2 d' \. M& P+ Z

0 H9 D. r1 Z  \: a2009-10: $1.032 billion deficit
2 m7 D- X0 ~( h0 y( J* t/ m# H* b- j
2010-11: $3.410 billion deficit
# W/ V; Y4 T7 i" z, Z* w( E& i
# F7 g( [0 \! L+ g2011-12: $23 million deficit; a6 h  s; d) {" o
& A) Q6 |5 t5 a' O' w
2012-13: $2.842 billion deficit
- u  y2 {- X7 L- F. r
( U( S. {- Z/ G7 W% U; M* b% c2013-14: $302 million deficit- ~5 M# Z! T( [
- A& g+ B0 m! y: ^( P3 |
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 : n4 d0 f. o1 k
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08+ u: A- P9 t* x/ X4 |/ @3 R
Historic Alberta budget balances:5 ~8 [% |1 i* s: d4 Z
2 h3 U0 A# o4 V
1981-82: $2.133 billion surplus

' f  c3 C7 {; U, \; Q2 G" q! X: ]6 V9 s: u$ h& b
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。8 S! \2 P. E+ k9 W0 \9 b

5 D8 ~4 ?7 m$ Z9 d5 @' M5 f2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32, w9 ^8 @3 z7 _4 Z0 s% O
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  P5 {& a: h: {- [. W  ?  Z要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:384 v5 X/ h; m1 S1 @$ ^/ a
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

: p; a$ T% F; w; _$ {1 y, j从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. ( G  C, H; @# a/ D3 q
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
% m) `; {0 w7 M. o+ X+ L/ g- Y4 l$ n
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
2 E: R) W- o1 H6 D7 G( U4 F& D* W楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

8 `- x1 `9 k! H掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
* M' Y" N# d/ A俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49' h; d, T- x  O
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
* h2 c1 _2 o2 X! h6 l- X
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32& j2 S$ U( z+ C  E% }" S& e! J
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
5 V1 y- o" B9 G# c& V3 W: K. J
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50) o3 X2 b1 j) a* G, E2 R, r% j( _
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

: D3 Y$ x; L6 O典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC6 ~8 y8 @: h5 ~7 H: _  R2 |# `
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
; b3 A+ H: E& ~9 |
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
# E& o9 h9 i+ m: Y6 L; w$ }俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
, j5 y' Y8 Z6 P3 W8 ^

1 X( W0 Y; D9 k" T* U5 \8 G
" M3 n! y3 j0 R& m$ N" y
  o/ I( I! L7 u. ~0 Z7 F三个党的席位是:
& G" y% o( f" a' @  N5 c1 mNDP 54" E- Y# p% F0 I& ]$ a$ A1 d
WR 21# d# X6 s2 d( n4 d
PC 10
7 @8 Q" {* y- u) m! S) s- b4 A6 Z0 k0 {4 {0 ^
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。6 q+ B3 O6 c0 N. q5 k! t; P+ x

) t: N* S' }" _- z7 J造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ) i- s) C+ A: O$ W6 l5 p. D
& J! o9 s& G1 B! b/ e
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
& z3 A$ T" y' A  E8 P6 h  l$ b
4 |. {" {( {2 c% Z2 G正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11% M& W  u! G8 L
三个党的席位是:
$ G0 @& H7 n  b: K! [  ]( P8 V% a5 ]NDP 54
- v4 h  {' Z8 xWR 216 R. }/ c4 W6 z% x4 m9 |

- E1 y* z3 D; @! f6 _& v呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
. u! G% X6 I. [7 M4 L& D想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09* y) a4 j3 b/ a, I  f) B
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
& ^2 I/ z& l) ?  X1 V
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。/ O9 p, U& W( U- r: }  T
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
% g$ q# V4 Z4 K' l, _CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
9 D2 `6 L; b; s5 r" w  G& t* l. S8 ?三个党的席位是:
& X/ q7 h% w* d: m: ]NDP 54. k4 R: @( q- Z/ G3 h. y9 {
WR 21

5 |6 Y" M+ ?5 i"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
, X6 p. O$ s. O/ H. ^. Z  W" O. \5 A. H# I' v
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
1 j+ N2 U1 F- F# t"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

5 x7 `2 L# e* l- S' _2 n实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-30 13:26 , Processed in 0.179167 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表