埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1227|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 , W( m3 N9 r" _& W' w2 U* u/ P

) q+ B- u" W% N# \1 s都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
& _" }4 O- Z$ W/ J2 u" X( Z都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

, D7 p( k& c+ Q# r/ N8 _" {在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。2 A* f, o8 I9 a' E% x$ c; g
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
7 @! M  h9 r! @2 {过去8年PC也没有平衡的啊。

4 Q8 T4 D( U( n; t5 b没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26+ ^+ k0 O% W* P0 k: c
没有赤字吧?
% Y: |2 O! }& _) l) A
8 c+ M1 j4 i/ q4 B! _4 s
6 _( X" k, ~; {+ J4 d3 |3 P
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
( [! F4 r9 t; j/ Y6 n" O您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% Z( y1 G: r  \, p# i
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 2 Y$ J5 e/ S3 C1 f$ l# R. E
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
# ?4 X( V5 w( \  F您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
9 e* O4 a2 m! u, }- t) b/ z
Historic Alberta budget balances:
& F2 \* q  @( ~6 ?1 f' b9 U5 P) R, \4 w. d) d
1981-82: $2.133 billion surplus6 y" c; k( x' N# l" j6 b
+ l* f& I) g7 K, ?7 ?
1982-83: $796 million deficit
4 L$ L2 T& F6 Z5 Z
8 ]7 Q) S" P( V1983-84: $129 million surplus
$ i- M/ r" T" f: {
- M* J* p* Q, v1984-85: $1.245 billion surplus0 ]; u- O; a* W. q/ @$ m
  u) ?. F4 |9 U* i0 o0 h% r
1985-86: $761 million deficit
% C( X4 A0 [+ S. M/ Z! M( l/ w& Q" I+ ~( L4 c3 N  I; r
1986-87: $4.033 billion deficit
# h  F% [2 K* E
( n/ P1 C9 O' B! }$ d3 h1987-88: $1.365 billion deficit- X  Q0 K! K# q& X7 Q0 f8 ?- H7 N9 h

! _6 r1 b* z3 ~4 C7 K( ]8 J! U1988-89: $2.007 billion deficit' a& Y1 L; C( x3 U, R; @/ Y. c

5 g6 T: I9 {7 c; o, n2 v$ W0 Z/ [: M5 X! F1989-90: $2.116 billion deficit
3 w+ v7 v- n/ K* X  a
8 P. e- R  X% o" q7 l& }1990-91: $1.831 billion deficit
, Q! p/ j; a& H# z5 c2 Q2 o% T( z+ T+ a4 ]% v
1991-92: $2.629 billion deficit
% Q" N/ u# {3 b  Y8 _1 J9 S* l9 _- h" N/ q, u+ e: d& i1 [& a
(Ralph Klein 1992年 上台)5 D) F2 ^, l: \  H

2 H" k( j5 o3 [& K1 ~6 f1992-93: $3.324 billion deficit5 {. q( z" f6 ^) Y

* _1 c7 Z( ~0 A4 I1993-94: $1.371 billion deficit0 e; k" w- K1 X) `. V
; I9 @) u6 M9 v9 j4 {
1994-95: $938 million surplus
" l" [5 h+ o4 p; \7 O* V! t
9 o7 k- y6 F: _5 K4 _) f. t& B1995-96: $1.151 billion surplus& {5 I6 `+ f  @# q% `% |7 w4 h% f
$ @$ a0 a+ E/ b. r
1996-97: $2.489 billion surplus5 N7 m1 m) R( S7 \; @9 d
/ r0 e0 c7 C! N  m  F. w
1997-98: $2.659 billion surplus
# f& k6 h4 a! P- F+ U6 E& E: i4 \0 V7 y: a) N, W
1998-99: $1.094 billion surplus" [/ k+ F/ u9 M* Y7 w
! ]- X2 j. f: y
1999-00: $2.791 billion surplus
. k/ C1 x5 K- A; k+ O$ L2 f* o; J) D; ~
2000-01: $6.571 billion surplus! n, G1 y; }1 @8 u3 n& A
% U! B9 i7 B! k. G
2001-02: $1.081 billion surplus
: x# g7 x1 I  b/ p/ y2 a8 e
  o& C, ]; \0 x2002-03: $2.133 billion surplus. J  F6 Y' V) B& S7 E) D! b
+ e1 l9 ]# c7 a  w6 Y+ b
2003-04: $4.136 billion surplus
7 Y* s$ {# p$ R, L
) _0 d: h8 J* r8 D2004-05: $5.175 billion surplus1 z2 l7 g  E6 S& u, |/ h
+ j2 M+ a( K, p  ]$ b& O9 a
2005-06: $8.551 billion surplus1 x, N3 f) ?, y' Z' K
! x5 |- q# G4 y4 F* v: X4 |
(Ralph Klein 2006年 退休)
( v# D9 Z3 L% T' [1 z, X' B7 N
5 j* X9 E/ u, o1 f; p; _2 I2006-07: $8.510 billion surplus' g, B; J" w# H+ E. M

" G& u& l3 v' H5 S' g  M2007-08: $4.581 billion surplus
- r- W: ]# g1 ]& N+ _9 e& h
+ k# w' L/ F! Y3 K, S2008-09: $852 million deficit8 R/ j" O* Z! n6 o/ R

, F% R" B3 `' E+ `2009-10: $1.032 billion deficit
# S; a- [. ?6 G7 D# W' h2 e7 ~: B$ A# p0 C; i8 G3 B
2010-11: $3.410 billion deficit5 w5 {, S5 n2 ^( o2 S, b$ l
! b0 P4 e/ H& w! Z6 L$ [
2011-12: $23 million deficit: Z5 W& Y% K/ H

9 `. s4 Y. B( O5 x2012-13: $2.842 billion deficit
! r% u1 W* F; T4 X% @2 N6 T8 J/ O6 `8 D& L) Z$ b& d( ]
2013-14: $302 million deficit
4 ?  @& h' X% n9 k0 K5 S  Q& K, p6 t- G( D
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 " B* v  a8 ^% P) @! p& v- A
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
" u" x- m1 W3 L) e4 [; x3 z4 z- KHistoric Alberta budget balances:( O9 R' V! v  G1 u, B* Y

6 p3 _2 x: \7 ~1981-82: $2.133 billion surplus
. q' N" |' [' g. j% M

; P5 q5 q, c3 U4 n8 PRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。% i. s* B$ t5 S( T" l

7 g, b& T1 Y8 l; P( a. u2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32: ?9 N0 k" X% y5 [6 {" e9 v
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

, p" W1 j/ e5 ^$ B( m# J要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38' R3 o3 Q  D. j0 T# y
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
8 B7 c7 x8 ]# U; A& y
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
$ m0 M4 N9 a9 ~2 _2 W, a但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
& d* P7 k7 w( o. x3 S
- w& G) U/ M, J" s9 G现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
3 l2 C" R$ n1 X( P楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
2 a8 D* R+ A) A* O
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
! f6 x+ R( v( }. R/ a) u俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49* v0 i5 I2 O, z) e4 v( |
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
2 u" x$ B3 F, _/ b* f- {; s
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
+ M2 u  @( k; x6 R4 j% ?如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

7 j1 C4 x! H! C% f不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
% E. a  c2 L% S$ j: x, x8 U不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
' {& x6 d: Y0 k/ Q/ w6 ^* W
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC- v0 A+ @- K9 u9 p9 H0 r; M1 x
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
+ M% G9 b; X, d
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
3 e: b& E8 n1 {& i: |俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

; I% G/ a# g* v. R% _. M8 q6 D. w! h0 U7 j* V
. N* ]/ i9 T4 D( D1 d: O0 ]  d: U
& t  z2 U( y, Y$ }4 S
三个党的席位是:) V5 W+ O1 P( n  ~* D
NDP 543 ?: y5 N) G. M: e1 o: v
WR 21: O/ n( E. z! R/ v
PC 10/ Z- C; U1 X) [0 S' t0 k$ l, x

+ A' T  u/ I2 A1 \  ]6 K/ r& qDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
+ d5 I; d+ B8 Q4 F& {' ?
- {6 E& B7 b% E* S造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
* W+ V- c' D% S, B/ N5 K  C# s) _: b; \9 a4 O$ F) }9 F  x- h
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
; @5 {% }! w' N. P' L, B7 }- J# H5 }, M2 z  Z
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
- t4 b  P! A& U! {8 e" y三个党的席位是:, l3 {% D* H7 _0 n0 s/ w
NDP 543 y  I+ a9 Y+ G; K
WR 21' Z# ?4 S2 O0 m( Z0 v8 G4 P) K* l
/ |: b1 ~3 E$ W- E; y
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了+ M& Y& r  F9 U6 A
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
5 n& W, s( \. h( r" m) y当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
& S( X/ ?$ I% y  _
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。- \$ w3 t$ }8 n% }/ b9 q
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。  m) `2 P$ c5 }% n' s5 u0 L
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
" `& g& L; w) c. ]$ a- S4 Y三个党的席位是:
2 `# U0 P/ `, [, v. CNDP 54
+ F" n5 G1 k5 s, C( kWR 21
0 U( h1 h7 z: e& {; d
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
5 ^7 e! n7 T* v5 f3 k, S
, k- a5 L# F) o/ k还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:514 F! P7 R! x6 r' ?* N& T
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
7 E; H9 O) @3 o6 Q  [
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-26 13:37 , Processed in 0.191514 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表