埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1355|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。/ O2 ?7 n4 E8 A& l  }8 t

. g7 D* r$ n6 u7 |% y有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
" v+ @3 q3 t+ v. o% p4 G( O5 j$ l6 `5 D
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
6 [. _: c4 _/ R' p. j
( j9 j5 m" h, i潘多拉的盒子打开了。
/ H! Q. T% O% `( d5 E
+ Z& L3 G3 _8 H; J8 s% q在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
: D4 D( s" x) n' b! v, Z* l2 r! U( i* j8 V1 O& m/ t
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。3 J6 S* Q/ Y# W8 f+ @1 z0 J
; ~( n' ~& q8 g. i5 D6 z$ F
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。* B# ^3 u9 i, z7 ]+ A

9 B. Q  j' E! k- c$ P# v6 V4 ?为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
6 [. Y; Q. T1 M
" d" w. p8 {! q1 K7 F. ~$ m哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。2 W1 I. h8 g" |. t' e) I/ Y7 X

" L! f% ^+ N$ C4 }( o% R+ G法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。* S2 g7 K8 ]6 h8 U+ t* Q5 \
! [# H- @" {, Y0 z/ ]5 r2 n4 }6 C
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。& I4 a, h/ e2 a
0 t2 r: g9 k, ~! G
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
( y8 [+ S. D) h( O6 C8 s8 q
* Q6 D- H8 @# M" @, m怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。% D6 U$ {. P, N/ g8 M3 k+ S- C) l
% J% r: Z2 A7 j1 v% @7 c
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。' \4 w1 g% N1 @7 Y

3 k* \/ r# u4 j1 W0 _: G8 y贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
4 Q" T3 s' K: q) s( s7 }) |  i( L8 I8 c2 p+ N. t2 j* k; k+ m3 R
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”3 a6 _' g! x' e* F! l  [
4 E4 r6 C/ A/ g
关键用词上模棱两可
" D( [$ W1 u; \* V- o
4 @9 ~' T! z5 x2 q9 l, S哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。0 S5 _) E7 ]: D" Q# U4 K

8 s- S9 S" ^' z3 v( L根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。8 v- g7 O; P- P2 \
3 ?# p0 z0 \7 {5 u1 [( T
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
+ e! u& U2 N/ |1 I' s4 g, L; M4 p: [
, g# t, v5 }! a7 z. s: }5 B《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
9 z& E% |! D$ \/ k7 ~. ]8 l5 x2 P  |: U' @. [( N5 M( p; R! D
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。& R  z9 b" _4 {- w/ F6 W  i
6 _" D( z' D3 ?" `# u/ ~( b9 }
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
& _- x8 E& A5 q
, n1 a' U/ `/ N# u6 I3 P/ B5 u3 {《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。: G, e' m# ]& h: N8 u
2 Z( u0 P: I  k
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
( J3 w) K9 C- [" ^5 V8 J
3 N. A0 B& W; y但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
9 z: ^4 h% U. V: U' j8 ^4 ]; |! V) ]2 o
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。+ }- B) S& c* P' e' X$ l" F

6 W* F5 v8 N7 U! L但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
! S* A# ~6 i% C6 l8 q- [# q0 ?9 [
9 I, G/ K" G4 d3 L8 [随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。/ J' t& t0 I2 Z) p2 J# B

6 k  r7 r# f0 s/ E多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”4 Q7 x) H% ]/ n: X

0 L  p& {. u& P0 X( I( S魁北克闹独立之路
& `4 E3 C  _: a7 o. @1 [
& i7 W7 _7 }% ~% g% c/ l4 ?交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。7 I/ ^  Z. ~) z. l2 H) p
! f$ ^$ i( n( N% t6 U$ U( }2 A
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。! r! B: h! [; q/ h$ E
$ M2 Z# a. i6 j- c; u/ o. f
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
7 o% U4 N) A/ |' Q! W6 b
5 s, _3 p1 V3 T1 n1 w6 W# ^8 ]' h; T1 |1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。+ L& `  n1 y) _: q+ y( k3 J

/ t5 G( \# W4 L" F7 d不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
; G6 I) ~8 `* B/ J8 k
4 G* M: `( @7 e$ S2 q% H为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
! @) z2 e% E2 l: j! ^
& ~. P# N- F: s4 v. h- `0 p8 a+ Q2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
" E  H5 \: b' `' c8 B  t
) z  k& ?/ g8 M% x  ^根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
( l& E) B( E6 l- y" F* N# w+ m7 h. v
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
, ], L8 _( b$ g0 R  i7 K% v- J" f( B8 ^
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
3 ?9 c9 [; ]) o2 D+ e" T: ?
% {1 H% q4 S9 a. C( `6 O* _* u. [(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 08:58 , Processed in 0.129004 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表