你支持NDP给富人加税吗？

qiaohe · 发表于 2015-10-2 07:50

给富人加税是应该的。但现实是这些富人之所以会富，他们都已经习惯偷税或者叫合理避税，实际他们申报的收入已经做过手脚了。想拿下他们很难。一般来讲，给富人加税，也就是骗骗老白姓罢了。没几个富人会多交税的。

watercress · 发表于 2015-10-2 07:58

不是给富人加税不加税的问题，是税制应该累进还是累退的问题。习惯了累退就说累进是劫富济贫，殊不知“劫富济贫”是正本清源。加了引号，有理好好辩，乱砸砖的一来暴露收入和财商，二来也没空回

yunshuichanxin · 发表于 2015-10-2 08:06

给富人加税，避税的避税，最终政府也没能多收三五斗，但是苛捐杂税会逼迫更多有本事的人离开气候恶劣的阿省，破坏了投资和发展经济的环境。也助长更多人吃福利不思进取的歪风。总之NDP很多作为就是杀鸡取卵的节奏。

爱城之鹰 · 发表于 2015-10-2 09:16

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ē€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

爱城之鹰 · 发表于 2015-10-2 09:19

谁是最大的富人？政府。政府不仅能随心所欲地印钱，还能随心所欲地花钱。如果每年政府节省一点点，就是几百亿的盈余。给富人加税是贼喊捉贼，扯王八犊子。

hlj007 · 发表于 2015-10-2 10:40

爱城之鹰发表于 2015-10-2 10:19* I. C% c( M6 W* j
谁是最大的富人？政府。政府不仅能随心所欲地印钱，还能随心所欲地花钱。如果每年政府节省一点点，就是几百 ...

省政府可以印钱吗？

hlj007 · 发表于 2015-10-2 10:42

个穷人加点工资有意见，给富人加税还有意见，就只能做意见领袖了。

黑蛋 · 发表于 2015-10-2 13:14

真正被加税的只是收入高一点的打工人士而已，富人的税很难加的。

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-2 13:19

投票结果，似乎也是NDP上台一个写照啊

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-3 14:51

还是支持NDP的多啊，加税方面

yicixing · 发表于 2015-10-3 16:00

加完税钱都浪费了有什么用啊

小楼昨夜听风雨 · 发表于 2015-10-3 16:37

谁能说说啥样的人算富人

秀色可餐 · 发表于 2015-10-3 17:16

小楼昨夜听风雨发表于 2015-10-3 17:376 `) O; S# V' l1 Q4 h9 d* U
谁能说说啥样的人算富人

参考这个新闻版帖子
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=701972&extra=page%3D1&mobile=2&_dsign=2de5073b

webants · 发表于 2015-10-3 19:10

现在增加的税根本就不是富人
只是中产阶级而已

富人们全家吃喝玩乐都不花钱全走的公司成本

壮男子 · 发表于 2015-10-3 21:03

根据华人论坛的民意,应该给富人减税,穷人加税

edmontondown · 发表于 2015-10-3 21:23

阿省要被NDP折磨了，联邦也给NDP的话，加拿大就真要睡觉几年了

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-3 21:24

webants 发表于 2015-10-3 20:10
2 n! O0 g4 f: [7 { m i0 ]现在增加的税根本就不是富人 ) K3 I1 P9 M: Z8 f, {9 Q
只是中产阶级而已
+ G K7 ~3 `* b0 r( p! W
: d2 N* p- e8 b' w

富人税还是涨，无论如何抵，net那部分纳税百分数高了啊。

Claude_Z · 发表于 2015-10-4 03:29

因为（富人加税）事不关己，所以支持的多，我也支持，但穷人还是一样穷。至于涨时薪的弊端已经说很清楚了，到时肯定会有雇主裁员，然后把多出的工作量加到其他人身上。

urspace · 发表于 2015-10-4 15:45

不支持。。高收入是经过很长时间的学习投资，经验投资得来的结果，凭什么能者多劳少得？凭什么不干活流浪汉可以领钱？？永远不会支持NDP

urspace · 发表于 2015-10-4 15:47

hlj007 发表于 2015-10-2 10:42
* C0 m% v6 _6 ^2 a* c( G4 i5 K2 I个穷人加点工资有意见，给富人加税还有意见，就只能做意见领袖了。

你的见识真的很长远。。。我表示很无语。

urspace · 发表于 2015-10-4 15:49

webants 发表于 2015-10-3 19:104 o8 W! E5 f" K3 g6 `
现在增加的税根本就不是富人 ! l" k, d+ j! f2 V$ L' O8 U
只是中产阶级而已

这才是正确的。。

加税都是加在苦逼中产阶级身上，也是社会的真正顶梁柱，真正的富人和穷人都无所谓。

Emerly93 · 发表于 2015-10-5 16:16

劫富济贫很有群众基础不然谁支持暴动革命改朝换代！

JinJin · 发表于 2015-10-5 19:54

中产阶级最为顶梁柱也是最倒霉的弱势群体。辛辛苦苦的离家挣钱，远没有低收入的人更享受生活很多

JinJin · 发表于 2015-10-5 19:57

很多家庭收入15到20万的家庭都不舍得去买Terwilleger的年票，可低收入的人不用辛苦工作，还能天天去玩。

一盎司饭 · 发表于 2015-10-6 21:47

urspace 发表于 2015-10-4 16:45* |, o [' L) a- w
不支持。。高收入是经过很长时间的学习投资，经验投资得来的结果，凭什么能者多劳少得？凭什么不干活流浪汉 ...

为啥学习投资就要有高收入呢？

社会分配从来都是基于力量。好比说，雄狮相争，比的不是投资，而是力量。1949年亦如此。
民主选举的好处在于，把对再分配的暴力诉求变成一个和平的阶段式的演变。

在不欢迎加税上，我和你立场没有不同。但就是提醒你一下对社会其他成员的力量要敬畏。

urspace · 发表于 2015-10-6 21:53

一盎司饭发表于 2015-10-6 21:47' |$ e2 z* o. w9 E+ f& ?  ]
为啥学习投资就要有高收入呢？
9 o$ K. Z3 l( k$ D; b$ i$ A  N. d6 y7 ?! I, [/ I0 E& K( M# q- L! v
社会分配从来都是基于力量。好比说，雄狮相争，比的不是投 ...

不好意思，不敢苟同，本人不歧视任何职业。。但是你说为什么设立大学，College？学习投资可以不为了高收入，但是为了高收入而学习投资并不矛盾也无可厚非。。你可以不同意，但我觉得没什么不对。

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-7 09:17

65%支持给富人加税，这不，就NDP当选了。

john6518 · 发表于 2015-10-7 09:41

urspace 发表于 2015-10-4 16:491 ^4 Z! a3 ?( R
这才是正确的。。8 ?" Z6 w& T9 f9 f' }5 ]) N
+ X N! Y. u/ H- k# Z. _; H/ D' _
加税都是加在苦逼中产阶级身上，也是社会的真正顶梁柱，真正的富人和穷人都无所谓。

ding ding

sunson · 发表于 2015-10-7 19:09

john6518 发表于 2015-10-7 10:410 s# t/ C$ r6 I" J4 {8 O
ding ding

这才是大实话。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

你支持NDP给富人加税吗？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块