 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑
0 ^/ o! [; y' z. G; s& \; u* f T. r4 Y d- t. Y
一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。5 o) w1 K8 z, {' m: B
) X+ ^$ q5 x/ m! A+ Z9 n2 z' a
她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。( C( w. a7 l7 F& }
$ Q! z% i# c2 y- W$ Q! M0 Y" P等同母异父哥哥满18岁後照顾
( S! e; v) N- o$ v4 S: k
. p/ B( s4 _: T* g案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。1 l3 Y. M. L5 K5 K5 s0 a$ H( i
0 w% f6 J" u5 W: p此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。& }- ~ y+ D, _ P! q3 S
; \5 V/ u# [) O, ?法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。# H+ C5 d6 ?; k2 K- `
1 I, q# ]3 o* ]. G案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。
8 y+ L3 y7 }" Y9 L9 B& f
! r- U3 y& n! R i. o; }8 ]但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。7 W6 F/ q% s1 f. A* |
& C4 E0 y/ N0 @+ B法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。+ Z( @' y: Y& u5 Z* a; _
k1 E' D* F u% J5 `( x H" Y女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。$ M4 q. [+ r2 l- v* G" C
# y$ G, o- D: S5 X$ k" ~' h" M
妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。8 |& t. k( ^1 f! H1 f/ M
$ W" q: W; y, o$ h: Y# V法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。
9 B% u) C* ?' w3 E9 \
+ _' |8 f* z& Y0 x4 a4 S! p他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。; M# W! I$ `7 {6 v3 Y" a- {4 p
+ c' z$ O( ^. {7 |9 i6 Z
他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。4 M/ t6 U* G8 V/ Q% `; y( r6 A h
2 |/ Z, f/ X( N$ l1 w( y2 r该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。
6 V; k& @ j' m2 b( {0 F* U& j7 O$ a$ I: r" M. r
案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。3 J/ b- D0 o, V! n% Z+ v
4 e, Q7 Q8 J+ l* _2 n* D8 L3 `她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。
; w- S/ X9 {+ @$ t% h/ W
' Z' Z: Q$ W* p- j法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。
& k# X' [8 I- U+ W9 x: ~$ E9 _& v; E# {0 E0 b" t7 z
华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。+ D$ x$ Q- S1 d f! A5 p; h
3 _. x! c1 k _
白人男友质疑女儿是否亲生 b& b+ B. P" V4 S2 _7 U
! E) f! }: F( m! G# z: y. i女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。
( K( o5 m b* t. V
& ~3 }' C4 y' ^* D6 x. j. k+ ?她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。, Y# f$ D5 |& |6 [. l8 w% T
3 g2 `8 J9 U) [4 H
白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。
4 n1 l$ |5 K/ }( c, g4 }/ s
, E9 B8 R, U" J法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。
1 p# @0 _/ H0 l4 T& b3 i7 M
8 q: V5 t0 A" J- ^+ x, \法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。+ i: i3 R6 y$ ~8 S2 P! p8 b
+ c# e5 d" s. b; A- b$ l) X
法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。' L9 o9 C }8 _ R$ L
6 o; c: C) e# M2 u* A7 v7 A- \. J
法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|