 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.+ e' H9 S7 E6 q- P) y- |$ ]
9 s }3 o& a) b. S: r; P你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# J# }6 Q9 q0 o% z, }3 G" _
! u4 @! W4 f% ]3 k1 i2 {7 Shttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html: \# i4 j: M! I; A) x
9 c- d5 k) O8 o- z, H7 e4 ^
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/), R4 Y/ h! c) {) d# {
9 Y, p! Z% ~% c$ g; E0 p( Z& w) V, ]6 C- u: H" Z+ |2 u! d4 K$ ^6 L
f) ]8 v! K1 G0 `
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
' | c2 X% M9 S6 `
% ]. u! S2 F- h1 Ehttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
3 W& m! g7 G, j0 Y7 ?
1 c9 R1 T& V0 z2 ?/ _它说:
& H- a. k& ~; F+ M- K5 g
) K* o# P: f0 k- E3 R Q& I'相容性5 Z- r" g5 u. c
+ f0 f) r! A" U d7 f: G
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
5 n$ V; `9 G2 }8 b1 Q% J1 n8 ]% l# V7 d) x' \. W' s
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。3 G* l& H9 C' A. @' W1 I
; b7 Q. O# L- D- g3 t 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
$ Z4 z- Z' g3 q" g
- C3 y9 `6 l4 O 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。$ k6 T8 C" ~) i p
* {9 e' B3 s6 T+ s# r6 O
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'% t8 C$ i1 d1 i z r
6 X, t* o3 a1 u
7 _$ [! [1 o0 T0 J5 g' `) I(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|