 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
- _% S6 m- [! A$ y+ m
; B0 I" ~/ E# k5 a( ]0 P1 _( [你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
- L' b" m( p/ @6 k# e" \
( E. w' A3 ^% [7 f' j' j$ Phttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html8 ~8 R- a& K0 s& C
" w) [# k- X$ E) p- z(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
. A/ ?* j! ^4 }/ [! i! Y; S9 k8 U! F8 j3 S6 ~; P! }. _; x( H
4 [! C0 C* f# B" H$ Z9 H1 F }7 q! r, Q4 i$ i
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:/ [8 r0 ], {0 F$ ]
' m' G9 ^7 L0 }http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
2 W: f% ^; d9 ]# ^3 T/ j( a, x) x$ ]+ y# b* A, j% n
它说:
5 U) D3 O( U& x7 p C9 l2 m
( ?7 I( F* C9 P8 G'相容性" o6 [6 v; M& g( |' b
2 j0 B0 D7 T# U" Y5 @" y0 j
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
3 K/ x' S& `/ D$ E
3 D% S% \# n/ f; u1 X1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
7 w8 m# o" A% h
. t2 [/ U. F% A0 Y2 u+ h 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。- r' |7 Q. \$ A. x, ?
' B$ w- K* X5 S) g" B 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
6 Y! g& f& [% d8 R' `& G* d! y, u: p @4 l, W8 _
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
1 ^5 U' j7 d! h' L5 z _& G- y; E) Q. v ~. A% s$ x* K2 l
5 M6 Y8 T n0 d# v$ S# n(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|