大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

4 G2 H! h( b3 l4 V
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
# m3 u1 k5 H2 B( @* t听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
# J2 D( ]$ s8 T. D没有办法，实力决定一切

: A0 ~5 ~: H6 i8 s  ?. l0 ~

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
& n; a: P' }9 G/ C- g& P. e整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

( ?( J, O1 A: K+ \8 o全场一共就只有这两脚射正
. u/ D, ^& H, N; X$ Z* V: b
8 c$ U( _& N' x9 G" c# q赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 Z+ G* C/ }/ S& n$ T& b7 x& N实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
1 ~" h0 t2 P9 W, e7 ^; i: G

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
. n* z: Q+ ?0 a4 u: T5 K全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

4 w# S9 e. q! S% _中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

5 v% _( Q; e! y7 b& b- a; G中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
4 {4 t; i3 {; C& j
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
2 k# p' }" c/ M2 `2 n. s( _
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
, e5 D8 K' I/ R( d2 r" y0 M竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

4 C5 m" D/ E7 f! }8 T! ^, A足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
. B& y$ R- R9 Y- S' s- d. v
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

1 [( A% T9 x2 V日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
; Q! O* h6 r' z& E8 ]1 _
. v( o+ Q7 L3 S: g0 j/ X

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
; s1 j+ v" \9 e  I竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

. B. B- Z7 v* h4 T0 U+ K% a0 x/ m足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
- P' w5 O# q. I* n
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
/ w$ Q( k# s' l. F- `/ G, g. w1 h) h

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
! ^; T5 T  o) y  H" X5 W# o2 ~没看成实况，等有空看看录像。
2 t/ y# b" _$ v+ \7 j
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

( O6 }. ^7 ~0 g, \可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
, \# L' c, p, x5 H
) T2 {4 e/ a  @: G" y5 B+ c) F8 c德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

7 [( F! ?2 z; P& x/ L. ?可惜最后德国点球 ...

) Q; e' K3 O3 ]) C1 e4 t& `/ O8 N) k法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
" p* w( G: F8 d# y- S/ j看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
+ i# J, u0 Q; r' U
1 g4 V+ _' k+ I可惜最后德国点球 ...

2 m4 z" A4 `' c7 \常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
/ j  }! r- d; H1 {# b8 g2 g6 r9 U1 V! O
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
$ j" o- w8 v$ }3 V( M6 m- `
" D/ ~8 p* J. G1 x所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
& S) ]1 E$ t6 V* v" |( s5 A* I
$ \1 z8 v8 d( ]2 g" g德国法国老邻居。 ...

/ F- H/ x# _8 ~5 {只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
- e2 s9 I, W9 Y+ h只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

. c5 X% o2 [1 C# w  m

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

3 G; Q( C& Y; c8 R. h2 r4 J( E世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

* j! z1 E/ a/ I  l3 k中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
! ?$ M4 D5 _2 Z3 [
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
1 f' r- I+ [7 S( x
( b5 h- H: T$ [8 i/ c1 ~" E去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

% Y) z1 {* {0 P& W+ e话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

- N+ U, {; a0 z4 T0 r

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
; O, Y) Z7 |5 A6 b4 Y% x5 k- r
中国队这 ...

1 I; t6 W2 ~- _3 t! m4 S& ~  W. T  i0 ]
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
$ u$ n, G: w- Z. X% w4 A怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

  v2 z- Z& i- R# B8 `6 x
: X( a, w' {! C2 j保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
9 I! D5 [1 x# h/ }) z$ M9 w5 P1 P* A
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
- i$ \. ?  Z0 r1 F足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理