大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

9 S; u6 E9 S& K/ m一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
+ }: `' ]* h3 J- }) B中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
: l4 \& w9 c0 N: B) Y( ]) X0 `7 K听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
" v" l* A& M% t' o没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

5 o& E5 l; d3 o, t全场一共就只有这两脚射正

9 C- ~8 ^7 M( t+ {  Y2 \# r" ~赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
- m- e! W: j  X* X6 \
" h6 k& s7 l$ W; o( |" y实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
' P4 t. m% i7 [" L! W3 O) h

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
5 C  j9 n% `* H7 B! O* q全场一共就只有这两脚射正
3 i! z8 Z% r* T7 k  W5 X
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

! [' ?* U8 W% r) G基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
+ u! n5 X* Z8 ]# ^; L0 [7 `; t) i4 r
) B3 L3 {5 Z" ^6 ^5 p中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

" o$ n* x) `: C% v) l( Y6 ?中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
8 c6 d, k4 i/ N没看成实况，等有空看看录像。
4 D# Q) b# @3 n. o6 M4 l% m, X
* n6 s* M- T2 a- d- S7 D( F中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

: E" S* {( q7 x' z竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 Y. ?; L8 R2 G7 g- a3 U足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' m6 U$ q, ~. X4 S, `" n: c' r
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

3 `0 e9 T% F" i2 y' I6 T

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
+ y" A. D3 }9 N: I竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 g$ H8 _2 b, b! T足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

1 `6 d3 o8 L! U加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
0 ]) {) u+ x, U5 S. i1 D
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

5 f1 f: g6 j, F7 j+ T* x

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
! {  P( I; V, i  M5 k全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

# l# P7 J( d& k0 B& ^. _2 x; F坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
0 w3 z: H! r: c& a/ I+ [: w$ _
# U' ?1 q3 |! e3 Y; J中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

. h$ v$ T% g' G: ]; l德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
1 {' C, w" g4 {% N, f) C看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

& p6 B# C# }, f# f  T! l( ^; u可惜最后德国点球 ...

1 i2 F/ @( R+ X法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
3 R/ Q+ w& i; D( N" P5 W看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
8 C9 V7 |: x. o5 v2 c) F
3 _+ M2 }. W! B* k2 P1 X6 ]所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
; Z6 x! X% o% T* V我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
8 f* I7 O; \& t' @常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
0 o) i, r! j2 q$ H& k( E- [
德国法国老邻居。 ...

- _! p8 j' Z" r4 F$ z  B  U# b3 U只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

; S% b% D) s* A6 G对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

) [4 z* H  o0 K7 W但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

+ D" z0 C' H8 x# M6 I1 ]; C- J! P

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
5 C" M: T7 S. Q. P" j  s我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

. d7 f0 Q1 L: `7 R9 z$ z1 y世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
/ X4 e% [) C, a9 F. H2 K世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

1 `" C' r3 w: w" a$ k怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
: Q# U  `& \2 K  |2 I' E. p1 I9 l: i! h怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

4 J$ E  @' E- J+ i! ^5 y' B保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
9 ?* m3 n) j) J( H7 l& U; i
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
7 N# Y5 g! N. i& _* K1 o/ |
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
% `! G& K" S, ~足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
  \4 x2 a. p5 M, ]. p
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理