大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

) p' C8 H, l1 z3 O3 e8 s
* M3 B2 I( d* {6 v- ~) v3 `一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
$ d+ X/ I$ w; b( U美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
! l0 j# i: e7 J% x+ [+ Z没有办法，实力决定一切

* t/ j% T( W! ~4 R* x2 H+ P

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
, r  B4 `, ~% v
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
5 f. m" T. v0 k0 K. g  e
+ i! }: y2 F9 W% \实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

: B, ^2 M. d! y! D9 h7 Q% u7 X: w

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
: n: o: R: u! x全场一共就只有这两脚射正

# z2 d2 v1 S+ i/ A# E9 x) X赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 F; n' C$ ]. a/ [基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
9 P" G( S! ~* P3 n6 {
/ g) ~( \4 y. r* \/ U5 P! j中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
, |: y5 B5 u9 F! e# a. o! e
; y$ Z' T# z; {% g" W- P! c$ m中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
. _0 u' {# M- G" G8 Y
9 \6 i3 l' x$ J" w/ v6 x! R6 F' i8 a希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
1 M/ O' j6 m1 t  K9 D' f+ \没看成实况，等有空看看录像。
# S4 b7 B! M7 Y* C2 C0 Q( o  ?
1 l" L: q# i* l% C& v. ]5 G6 r+ m' L中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

1 k9 A) X+ ]" Y竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
+ O5 B/ r3 C: f- w* k: r1 q竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
& {- @1 w+ V" _$ {+ k! D* n5 u
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

  z# v7 c) z# K2 i

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
; _- ~+ |# p4 @! B/ u竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
+ e, I* j/ n5 `+ b) i8 E
( w* T& k$ f9 k加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
. D2 v% {; k' u全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

; I; ^5 ~- s. M( s- _坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
8 R8 C" T+ j6 ~  y- ~
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# v' f% S- U3 S* b) h/ k6 m看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
0 w% L6 Z, E  G5 {
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

) E2 b' d) V3 C/ q% x- b' H: h5 z6 \可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

2 q; i% D6 Y) w/ D可惜最后德国点球 ...

) O4 @" |, Q9 W% {; t常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
, h/ V  W# G- @8 ^7 ]
5 }1 G, k' L+ j! \4 v. C德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

. P) c9 F' ^: P; {& N  S0 N! V. ]所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
) Y% \1 |! _3 B- s' O我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
8 j' q) X& Y* a7 ?* G3 p9 D) Q
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
1 I9 u  a2 V1 {5 _只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
4 N+ d! {0 g, P$ o7 |7 C( p9 j% `
! l. r4 C* g) B" q# @/ x但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
/ u# [# `5 Y9 ~( I我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
6 L$ Z* m3 C1 r" t- G" ?& t
7 D: P" q0 w; b% d$ B( x中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

# b9 S7 n4 i# \6 S! m) I) d2 y昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

6 b  e4 p* c4 C4 u" ^" Z% o, ^: K去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

  ^6 r0 t9 B2 r* q

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

$ _' l1 v7 {& a2 v3 U# H% @! Q( J中国队这 ...

4 o! P3 J- A0 W/ L
) A% {6 r( P, r怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
" R# J3 i9 Y# i8 B* F, k. m9 _0 p怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
. e7 v# x9 [6 C# f) Z6 M7 X
$ |+ @# f6 t1 H- L0 J保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
6 x* f# j' `; G7 t2 N# K
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
) ?' J- L; @; ^足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 v) M  _* }5 p* O0 B$ B  W! F
6 X; ?9 P: k. e, n# Y' a加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理