 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
& R: v Z) i9 `1 k4 B8 V+ N: Y7 ?英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
& k' _% K" V s- Y4 b1 \( Z# j" Z" |$ P) q2 `& |
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
% |3 }: T# l& O% U3 h) v, i2 l“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。- r4 r- [: X) z
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
6 g: _$ c! F! }, p, Y7 g D, k' C: r* n) b/ O/ V) g
9 t, l Z3 M$ M2 Z# a
$ ^% X% V0 y$ M) q“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
( b1 U2 s2 E4 r* v& o文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。5 w: h/ ^1 s8 P5 O# D
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA, Y# s R2 [0 d$ {. q) }2 T) J
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧# c) X$ x* I+ V6 f( h' f- v
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA: r- L4 y6 q8 a- M* n5 X6 J
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。7 A8 t& d; P( n" ^
加拿大人反击
0 V, C+ ^( f, l) Y( ]
0 |# m1 r7 @1 t9 q: Z7 p. [' Q对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。2 d- `( J/ Y0 k4 V0 C( _
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。$ \1 s) d$ X" f( ^ d
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？* t7 k* ^$ K) y% f0 y& e4 M2 T
- k. k/ G" N+ G& j' d+ q0 W
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
6 m/ D% ]- }9 _4 N
4 l# Z4 S6 U0 K! l3 r) E
0 g" C. u- D2 P' z- K/ W! A! W; J
! I7 p1 ]9 l# g* c% P |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
