 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
* ^ t1 d; U. l$ n$ J英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
7 u+ P5 b0 n( F- G1 O& P4 H! b5 C3 h! |- o! G- W- ]
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
; \% ^: Z+ y4 G* x! J7 m9 I“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
- M) S2 s3 O; n8 X. C看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。- }* v, Q; O* e2 A% T1 E8 ^ H. _
# K" o+ O7 B* {& V1 L; k! u+ {- ~9 X6 n. j* W) E, w
0 K& q2 e# q6 }) d“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网; p: t1 g/ B# L- p8 Q! Q& Y9 [
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
. G* j8 Q" w' K# m' l1 R5 l5 JNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
# B3 L q3 f( w: F, l笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧8 ^3 w4 v2 b# i/ P0 U
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
0 N: h5 e$ c# i; B$ S他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
" z2 @9 t- {2 w+ Q, G加拿大人反击+ A$ ], N& Y% V: C! o. _( P4 c
/ e1 M8 N+ d4 i. W- Y0 L) E1 \8 \
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
3 R: J6 f! v8 c2 h2 C3 j加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
, o# f1 p$ _, E' `很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？% J: `" ~1 {! W" Z. \( Z/ S
6 Q8 D# D+ `% b+ T3 U! S温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。+ I& T$ [$ c) L+ o" |. x
; I; Q* B! R: m: J: a6 b$ G7 h# x) h& z. C E: F1 `5 X" K
0 I! A5 W9 C& d |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
