 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎- g4 O% B$ K8 c7 |, D
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。: T) e5 v6 l0 o; A1 s4 G9 Y6 `
3 e9 Z1 B4 S) Z. T& j
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯8 o3 f) ]# ` s0 j; K9 J
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
; q- b% w1 Z$ M* a3 k0 k! Y, [看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
: j5 |( T7 k/ h1 }- r# _- S7 d; A3 ~1 j) {. [* O$ [3 ?3 t& Y( |
$ X* o, b% [9 R9 N0 @6 b% f2 u/ E% s; ?
* K8 Y, t" y! E: S4 f“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网7 v+ U% c( z9 i* f
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。+ l5 J9 s# P, V. g- b
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA3 s4 p2 E; L6 B' {, J
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧! b4 x( |5 R4 t/ N7 C2 Q
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA7 ^0 b0 g8 o# A5 E5 j( ^6 v
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
8 i: F* ^, {2 F: @: C" Y& d加拿大人反击7 g2 a4 U. z/ g) d' M
7 p. N* z9 }$ {对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
% i! j5 C" `# L+ s3 Q, S5 I加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。7 T. v6 S8 y4 w% c
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
4 y0 b* ^2 p1 n0 A) g5 c4 A" K3 B; n8 H9 n7 a0 ? H$ Y7 [
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。0 y& G( U& f2 a+ M" V
3 @. ^! P) U( G4 w+ _6 X6 l; s
6 N, I C+ Z5 C4 M" a3 r O) Z
( L0 F! Z: n( j7 H3 Y |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
