埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7525|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
- h" R  I6 W6 j: P2 y/ K* ~/ M4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
/ P$ c/ H  ~' R, U4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?4 D/ \& t( Q" Q

2 T( ?3 i2 o3 o) P/ V2 r$ U那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
/ Z& _! x& H  A% k
8 U. u" z" Y0 C  z$ o% d7 c车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。7 P) j: \1 u- t4 T5 L3 H  D

( h& S& w, D4 `8 M( t: a  I3 N        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。4 u$ d! S7 D8 Y  b% t. V

" @( o3 S1 z% P        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
) H9 U8 A# q0 d1 G
7 K3 w4 x- F  F9 n        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
+ p& L, }7 g/ d8 Y$ o2 C6 l6 w- J; d5 @, h$ X" Q3 W
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
! s! A! L9 w4 g1 M; Z$ ~; G/ U- Z* c9 d8 T: O
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。' z1 ]7 j1 s- r( e  C5 |! g

/ h1 v& t8 j; d显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
$ E1 E# U* Y5 V! f6 t# ^* x) y, ^5 ]4 j. I) J5 w+ \
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。9 m6 j3 m' V7 `1 _' }# \) J' Q
4 q+ C: R, K# }
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
# j  c. q( Y8 T9 g7 i像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
$ J- o+ h7 F$ y; I
3 t. [2 @" B# f
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?5 k6 A* w6 n6 K  }6 B
  d: S4 ~" R" V  p7 g" Z
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/2 C' k9 t, P4 F2 z2 A, `+ d8 ^3 t% v! N
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s6 Y& j' l2 z- X6 A5 o, p
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s8 X) e' l2 v+ D

5 F0 N: g0 t  F; m8 w/ T4 l$ i: I明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
; N) S( [! A- m+ L# F& r8 c
: {% ]/ w: ~1 [6 G& [! y/ ?你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
/ a* q  z' w9 Q% {  k" A  [) Q" I5 c5 K6 z
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
  G9 ?% A* U. a( F6 T1 S! A+ G( s9 W$ v4 _5 B( w: k% [
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。6 g3 C) h, @; X- M9 P

& `/ C; \( h% a2 B% U! o如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
8 p" @+ |, @1 p1 a1 s0 Z哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
/ S# L) q5 O1 z- v7 Y) r3 G0 m& I
; @' w2 I! T) X& K

8 B: o; h( p; ~) V: h9 p网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
5 v- B& j& p/ t2 w  h网管送我韭菜花炒蛋呢....

+ K- b2 E$ a, `, Y0 z/ n/ p好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-28 09:21 , Processed in 0.183756 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表