 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-5-8 10:31 编辑
& T W# t, B! A9 q+ P% P3 o如花 发表于 2015-5-8 09:59
2 O& X; J6 H o* v$ e你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比!
$ E) n% C. W0 n3 I9 w- k+ ?* [% j6 W. Y/ R6 J, o; |
要比就比 BC 1991 -2001 和BC 2002 -2012啊。
4 {& v0 T; q1 f q# j Y& I5 c( H1 R1 [1 }* _% u0 l7 z: u6 J+ Z
要考虑讨论的背景.我们是讨论阿省从PC到NDP的转变对爱囤房价的潜在改变。
9 d9 j+ P) b: {" W! c) _% wBC 2002 -2012 既不是PC执政也不是NDP执政,根本没法比。
0 ~, r' }: i0 e. `" D0 f1 C0 ^, k/ i8 g; X/ c
其实我本人的观点是,执政党和房价关系不大。但既然有人说关系大,那我就假设有这个关系,看看能不能找到证据。
, b5 { k/ q1 G% e* @9 `" X; |. c; c! a% ~% X
比较不同时间段是无意义的。房价和利率,油价都有很强的相关性。
; w2 E$ p+ z+ {
! i" h! f; \, x `- q3 j* I U好比说2002 -2012阶段利率比1991 -2001低很多,这对AB,BC的房价都是促进作用。2 M6 b9 Z0 c7 s4 d
又好比1991 -2001后半程亚洲金融危机,对AB和BC都不好。BC是失去直接投资,而AB是因为金融危机造成油价下降而导致的。% z/ f. L) r! h
. I4 s6 w( g# Y/ _' M因此,要比较,必须比较同时间段,才能最好的排除和政党无关的房价因素。 |
|