借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

/ E+ i: q; Q/ Z/ V2 y5 r三言兄的分析有如下的不完美之处：
  O& B4 L/ T+ D5 K4 i' i; t- x１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
* o7 k3 Q5 X# _2 X
$ P, X" W3 N1 @2 }" Q我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

, T6 x' t' }* C其中三个明显对不齐的地方：
( {6 w9 P0 ?, O4 X1 L, P１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
& d. q4 r) ]7 Q* ?# A* a5 K- Z３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
( m; `: p( J1 t3 W
! `3 \" ?* g8 d5 ^7 |$ K
1 f$ h$ F1 M' Q/ K' [. I# J
6 _- h! [8 C; |3 o/ p, K
- Q. i4 ^% E$ B% v* I

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
; ]4 }) c. h7 a7 S! o; @
" D* Z# }2 g& O2 V/ G那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

0 O' C# @9 _  b: d! v他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
0 r/ g' I8 P& q# e/ |: l& s+ @结论是娱乐黄金
6 q& N- d: U: u+ B" L

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
& U+ S( W( V: Y! b7 `8 m结论是？

" _# y, h5 G* \- o; u  e' t现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
$ s6 m4 ~5 ~7 N# n' |5 s任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

! D% k% S$ I8 [* V" e$ |5 R任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
$ Q/ m* X' e# c( [
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。