投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
; d5 b. b6 A+ e$ S3 R第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
* U; h4 Q3 t+ {5 w- p0 K% Z
版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
  {* T3 D1 s( W4 V•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
2 x  i9 d0 n/ Y% b•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
: n1 c. J4 {8 D& B0 [; B- l% A6 a* X
& z7 O9 W7 n+ T! z0 }  }http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
+ s" f7 m6 ^# [: b" v* |! ihttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
$ ]% L( R: p* u- u) ~. ?对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

) P- f* T# c% q& X9 R1 n假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
3 l; E7 N' J' P( E- l* d5 N我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
; D3 e. m5 a) |/ W2 c- V$ yhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

* j+ Q8 u& m& j& e% f4 F8 v上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

: h) D  C( k( s8 P0 H% O# {
1 X. i" C# `; ^0 p9 d  [+ x! S, K0 `可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
1 e3 k  e8 O4 d$ I- M2 A' U这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
  K5 Y$ W  M0 P7 a5 E1 o5 g* g我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

3 H! z0 Y; E: \. R0 P/ q2 ?那个前例有明显的故意，这个确未必。
" h1 f6 B  g5 `' r7 Q8 ]因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
% F4 x& ?9 c0 p0 T. c但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
& ^6 K6 N6 ^. z$ @% y那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
. G+ D+ p0 N, ~' P0 c: A% c- x所以我建议你选一个头像上 ...

* n- L) V8 l  ?% b) L有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
& O8 J( l( a3 Y6 i8 X因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
# E6 q- \1 R  J9 [3 r前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

% M7 a# ?* j2 D9 X* k' X; S我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
) x( n: u; X0 |& A4 j& J, E所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
* T, e0 a6 x4 L3 O以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
. @0 g# F5 h' ~9 O3 |4 k+ n" D, M4 W0 F可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
0 K3 F5 w' Y$ {  R9 G再说已经有 ...

: K# R1 ^+ @; o3 b7 J这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。