 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
在外地出差,和一群刑事法官下去调研。山路漫漫,大家开始说笑话解闷。既然都是法官,主题当然与案子有关。
( |! T. i1 M& G& F, a' a# L
: n$ k6 c% J/ t9 }& Q" \一位老法官说,1975年刚到法院工作时,国家根本没有《刑法》,一本1950年代起草的《刑法草案》,就是办案参考。没有经过任何法律训练的人,照样可以做法官、办大案。
: C1 f* V8 h2 S5 ~+ `1 Z! v4 i
# h. T+ Z& k: ]) T5 y* A由于缺乏法律依据,定罪量刑的随意性很大,尤其体现在罪名认定上。为了争取政治正确,任何罪名之前都得冠以“反革命”三字,如杀人就是反革命杀人罪,强奸就是反革命强奸罪……
% y( m% A X& p5 Q% [
8 L+ ]/ n. J. k0 [9 a有一次,某个村子出了起奸尸案,搁在现在,当然得定侮辱尸体罪,那时这就属于疑难案件了。法官们讨论了半天,始终没有结论,最后还是承办人突发奇想,拟定了罪名:反革命……不讲卫生罪!" ?2 A; m: M" g% H7 u
- [7 s( }0 Y* o: a一车人皆笑。另一位法官忍不住了,也讲了个罪名故事:6 X* f; P; m' I) q+ F4 m, t" _
! x; U H- y& c# n% L% a
说个真实案例,是我们90年代搞案件复查时发现的。也发生在没有《刑法》的年代。有位年轻工人,晚上做梦梦到和车间一名漂亮女工发生了关系,早上醒来很兴奋,到处向厂里人吹嘘,连细节都说得一清二楚。消息很快传到女工那里,那姑娘是个烈性子,羞愤难当,居然上吊自杀了。
% R3 N2 r" }8 ]2 P! P: [3 Z7 m7 [
' r" \/ \8 U0 w( |; t0 \出了人命,事情就闹大了。年轻工人很快被保卫科抓了起来。案子到了法院,怎么定罪又成了问题,有人说该定反革命流氓罪,也有人持反对意见,认为那年轻工人只是做梦,并没有真正耍流氓,就算说他耍流氓,也是口头耍流氓。最后,还是法院院长拍了板:反革命梦奸罪,10年!% P& U4 ?2 u2 J+ B7 r6 v8 ?
! F; Y$ T' e2 ]- a5 f" f s
一位女法官嫌我们讲得恶俗,便说了个带点浪漫色彩的:“有个村子,当年许多知青在此下放。有段时间,女知青们纷纷投诉,说总有人偷看她们洗澡。村里很重视此事,安排民兵和男知青轮流值班,终于破案,原来是村里一个二流子所为。案子到了法院,定罪又成了问题。其间,也有人提议定反革命流氓罪,可人家只是偷窥,没有动手啊。最后,还是一位军代表有见地,想了一个又贴合实际,又浪漫的罪名:反革命偷看青春罪。”
$ c7 V( L1 D6 ?+ n) w% `" l
3 A4 P0 [! F& T$ C. i% O' V4 G2 h+ N我们聊得热烈,笑得大声,一位老同志一直闭目养神。见我们再无可讲,他终于开口了:“你们都说完了吧,我给你们说个猛的,也是真实案例,发生地点是昆明,80年代平反错案时,我亲手纠正的。两个年轻工人,其中一个家里有点小钱,买了块上海牌手表。你们要知道,那时候有块上海手表,可是很不得的事情,跟你们女同志现在有个LV包包差不多。买表的那哥们儿,姑且称甲吧,有一天无聊,跟朋友乙打赌,说,你如果把路边那坨屎吃了,我就把手上的上海表扒给你!乙一听,靠,还有这么好的事,二话没说,就把路边那坨屎吃了……”我们都被雷住了,认真听老法官讲。乙吃完,漱了口,嘿嘿,这个是我想象的,他总不能含着屎说话吧,就对甲说,把表给我吧!这个时候,甲反悔了,他肯定没想到乙会真得会把屎吃了,只好赖账不给。乙火了,要打甲。甲只好说,那我也吃一坨屎,就当还你吧,于是忍着恶心,也吃了路边另外一坨屎。6 W$ V/ ?; z8 c. {/ H2 ?
1 m& c- B5 N! z- @) P4 A, R6 V- t或许是情节太过离奇,车内安静极了。老法官点了根烟,继续说:“倒霉的是,乙吃的是新拉出来的屎,所以没事。而甲吃的是陈年旧屎,有毒,当时就不行了,送到医院时,人已经死了。出了人命,单位当然不会放过乙,把他扭送到了公安机关。至于怎么定罪嘛……”老法官坏笑着看了看我们。6 N* o5 w0 {4 j. [! ~- M
) z9 g7 E1 [3 y, d
“反革命杀人罪?”; T; y- o% D' l6 j' W1 }5 r
# u# U X/ G. W0 H4 \9 v! s6 i“反革命贪婪罪?”
9 I4 W( n# o% Z' _
. X3 l7 F1 ?. U, v$ Q ?8 ^老法官答:“反革命赌博吃屎致人死亡罪,15年!”
Y8 @1 C2 [, |1 a6 u
& k0 C' G4 Y4 R+ n V谨以此文,献给1979年《刑法》颁布30周年,并提醒大家,一部完备、稳定、限制司法者无限想象力的《刑法》,对建设法治社会有多重要。文章作者何帆是最高法院法官。 |
鲜花鸡蛋小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 小黄 在2014-9-11 21:17 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|