国内现在真是让人无语

kazaa

黑龙江几个罪犯，杀警跑路，网友竟然跟过节一样，甚至多数对逃犯同情，外加出谋划策。
# x( o) h; @, W, G1 f' y( F
! y6 d8 A6 f# {0 E* V  m+ }1 \http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_62080_67786.html#p=1

秀色可餐

网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

Jack8

多少反映了老百姓对政府的不满。

雲吞

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
* R% C0 b( `5 j( z  E$ V9 L网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

  D8 _. A% }  ^3 ~% h' x我覺得更多的是不明真相的群眾。

FrankSoccer

雲吞 发表于 2014-9-5 21:04
我覺得更多的是不明真相的群眾。

Right. How about those comments here:
7 r5 N  [1 y7 z& M5 s; u' V
/ h5 Z2 j8 N% j* m; L0 T6 T- z4 yhttp://www.wenxuecity.com/news/2014/09/04/3570848.html

lijiayuanzhi

反映中国最底层老百姓仇富仇官的心态。中国庞大的财政收入的管理和使用是一个问题。中国应该拿出小部分钱，对他们进行职业培训。

HRU

喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

我认为每个人都有生的权利，高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。
1 J3 R% {2 v& R2 n! _9 c
我始终思考一个问题，既然杀人是罪行，难道以法律的名义杀人就是高尚的吗？
' `) k, i0 @; H: N. c6 A' M
我支持大幅度减少死刑的适用范围：除了严重的连环杀手，变态杀手，都应该废除死刑。尤其是涉及经济犯罪，例如诈骗，集资，贪污，盗窃，都不应该死刑。

  l  O2 I3 y& j/ b8 C难道统治者不是每天都在做这些事情吗，民众犯案，应当顶多无期徒刑。
1 G' J+ I" x5 V& t4 c) o# z: _

长短亭

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

) ~1 r$ ^7 D. i+ u% I

长短亭

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
& X* L3 a; }6 }: R喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
6 j& r4 k9 t- j# H8 U
我认 ...

8 _5 S1 Q% t! t各国制定法律都是根据自己国情。

长短亭

就连体检标准也是各国不同，因为人种不同。

cyz0116

ttydy

ttydy

负能量有点多 报道

mable

mable

petercool

那些人网友是脑残，不能代表大众~

kazaa

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

petercool 发表于 2014-9-6 13:59
# k& j4 w. ?6 b' I那些人网友是脑残，不能代表大众~

我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。

这才是我“无语”的原因。
2 a  U: d8 Q+ h" J4 H6 n
: J* R8 U4 X5 c, f- ~- D) m


: D$ u6 i& R/ l: ?2 q0 n& y5 H* T
; E( b! E3 _1 `+ R/ H% x# d
.

lijiayuanzhi

kazaa 发表于 2014-9-6 16:07
" d& C5 n6 W3 P0 G3 W* p- A/ F3 o我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。

, Q. ]- U2 j$ e: A1 U, m$ h这才是我“无语”的 ...

大众包含上，中，下层。他们属于失败的一批人，只属于最下层。
; Y: {. `  R: v& B: g3 P4 ~世界任何国家，都是由少数精英统治大多数人。每个国家都有最下层一批，最失败的人。但中国这批人太多，现在还没有很完善的办法照顾他们。况且受文革毒害，这些下层人民，还幻想自己属于精英族而统治别人。

Lison67

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
- I0 v, s" g- o8 B& s喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
' n4 z' M2 X7 H7 Z3 a8 {2 H
我认 ...

  D/ i' O, F/ a  E甚至不应当判实刑坐牢，只须强制人犯在本社区接受群众监督、教育、改造，做几年义务社工赎罪，赃款及个人财产罚没充公即可，这样方能教育众人、改造坏人，减少社会戾气兴盛八荣八耻与科学发展观营造和谐社会实现中国梦！

ttydy

同心树

我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库致死。该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑。似乎一天牢也不需要坐。这件事情网络评论还算彰显正义，比如质问法官，“要是死的人是你老婆或者女儿，你认为是开玩笑还是耍流氓？”。原来杭州的70码闹市撞死人，“我爸是李刚”这类公共事件，网络舆论都还算在伸张正义，但有用吗？最后处理结果都是让人心里犯堵。我不清楚如果这类事情发生在加拿大，一般事情的结果是否会有所不同？总之，如果一个国家的法律经常出现一些让人觉得不解不公的情况，自然会让人民对法律庄严的漠视，也就会出现大概是楼主帖子所列举的那种无语的情况。

Jiye@yuan

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

我认 ...

有见地！支持！

吃里爬外

长短亭 发表于 2014-9-6 00:07
) o. o. \; _) H& y# U# g% J各国制定法律都是根据自己国情。

同意，否则全世界就可以制定一部统一的法律了。

ttydy

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
' e( P$ C, H, x$ c喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
) `8 ]: L: z5 ^, @3 N/ t
我认 ...

“高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。”
* Y- G- Y3 n1 m. w2 X$ X1 m9 b
你这是什么人性？
杀人，杀警察，还符合人性？？

雲吞

同心树 发表于 2014-9-6 17:55
我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库 ...

该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

同心树

雲吞 发表于 2014-9-6 20:03
该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

; B) a* ~$ {* q. a7 Q澳门的，大概300多万人民币。当然我没有任何谴责死者父母的意思。

HRU

高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。

作为一个死刑待执行犯人，求生的欲望就是人性。如果为了求生，别说杀一个警察，就是杀两个三个也是人性使然。

  C0 T4 V- b- U8 [+ Y- F% a死刑，是不人道的，只有极少数情况下才应该实施。滥用死刑，更是所有独裁专制国家恐吓民众的惯用手段。
6 U0 ]1 u* K& o' a8 h
0 M1 t0 a# ^5 c: Z/ {以暴易暴，就不要将什么正义公平。高玉伦，为了其所做所为已经付了最高价钱（生命），我们就不应该在指责他什么了，他的债，至少在判决书上已经償清了。
/ Q- e' J( q/ t& {
$ d; n2 v: g5 F+ `不知道为什么，我心里还是希望他逃脱，哪怕三两个月也行。可能是不希望他好不容易争取来的活命机会轻易失去吧。
; k/ B" L+ q* J' E  c7 U. u

& d1 R! H% ~0 a! i

lu_guo

HRU 发表于 2014-9-7 02:04
) B7 J6 m8 B. r7 C- f- c高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
2 @# T0 q4 S0 B
! p+ z1 H  V4 j8 v8 n作为一个死刑 ...

深刻，支持老鱼！

雲吞

如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

ttydy

雲吞 发表于 2014-9-7 09:14
8 g& i( B2 T% y$ @, S( V/ ]; X如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

按照“人性” ，人求生的本能，就是他杀了你，杀了警察。你也不能碰他的