埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2415|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
* Z/ l) m5 r9 |; {* a4 N9 V( L/ _0 i
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。 & `+ \: x, A$ c' y

& w/ M. |4 }3 P8 I2 D& `
* I3 ?3 J7 V( J% p* f9 w) r
! v4 z2 B5 c5 T8 E: l8 c根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。& F  R3 j2 C) w$ o

+ e/ ?& `8 Y! N* n# g* V4 C& l这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。$ N" ?+ m: C7 F- |/ X1 V

- H8 J7 R3 \* X+ l4 @
. A- R) S( P4 R  v3 ~对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
" u0 J9 D# Q3 ?6 K0 Y/ ^, P: @
5 n- o8 r/ o$ ^1 k6 a5 V& H- j3 p3 q, o- O9 ?# ]
& Y8 |% ^0 _5 ?/ ?2 T, |4 J

+ ^$ C5 k7 L. d4 E; c$ ~$ f4 A这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
2 f4 M* v/ _% |0 g, ?' |4 w- N2 H% X8 I
- c4 ~3 E; V7 N% {* p; Q7 e3 Q, V6 M6 N$ i  g: `: V
& V! i: O) B/ X/ I# d; Z$ a
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 7 s! \+ D6 u- L- q# I+ K

3 H+ u: z6 i, y3 W1 Z$ q) [! @' {* T7 P# T6 R

- e, {3 Q: ~  F" Z+ ~0 o' U & n4 d+ Y% Y9 E, Z0 ?0 h
! [$ S$ X7 w( U# F& s
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
0 k$ ~: l, n1 Z+ S+ e& Z
: ]& R4 ]2 u9 _5 p' Z/ b
% A9 Y1 P0 L! Z1 Y5 V# T" O& r- a- y; s$ D
* H7 x+ Y7 j; g3 c
后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
6 ~5 L) ?9 I! Y; P
; g9 @3 s4 v6 f; |; [' T2 h长达四个月的钓鱼取证行动
: |: J: }; w) t7 a6 s& O+ H& V2 @9 N! d) n
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  5 d# q$ x( e) W, b" B
7 e0 ^6 A* B% i$ j" M
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
9 }  b, I8 E  B7 @5 v; i' t9 ^& L; N* t% O
( J, Q% O# @7 e* G/ |
& d. |5 M: ~$ Y8 Q5 P4 p! l
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 / o; C1 n5 w" L3 w2 ^/ d3 z" J
! B% M, ]- i% R- f/ ?% ?

1 x. g4 A8 U; Q% Z5 T" ^* L9 t: Z
0 ~( b$ r- d, f( @加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
2 C3 D4 r: D1 y
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,5 l; s" Y; }* q7 I

  [4 N, g& V: ]) G& H: K2 p钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
: d( I7 g7 e3 L2 h; B' _- r$ P
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-28 13:19 , Processed in 0.154124 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表