 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：吴薇
* m- s7 t9 F0 P
" C/ |/ d2 K2 ?; _加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用，因此引起广泛关注。 ; b4 R: p) y* F2 w2 G* i3 v- g2 r- ~
5 w5 V! y/ ?& n* a) x \+ Q" S3 z! o) \- O
* }# D: k0 N1 t根据最高法院的裁决，这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法，但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词，因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素，包括警察获取证词的方式，被告的心理健康状态，证词中的细节等等。1 H% D1 D* T: ?
6 G9 D' z) n2 z2 D/ Z
这种取证方法始于上个世纪90年代，据说是加拿大警察的独创，但是很少使用，一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是，乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人，取得他的信任，在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
8 j7 Y# l8 X! J9 b- [
& u" ~2 V8 [3 W3 Q; _& L( W4 ^+ v" r5 j, X+ G' k6 Y6 k
对于纽芬兰省凶杀案，最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判，即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说，所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 ) I) C; Y C; a- O3 {
: Z7 W3 N2 F) F5 X8 x7 s
" N% C, l _+ W2 e. M0 c
* T8 `+ x# N, v- s
6 L6 J6 T( A. ?这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。 - g$ V/ i- C# @- t, q( C
, C/ n B" V0 R3 D: k* S* c1 d; y" L4 y1 M7 V. r: N' B
4 A) w; k2 Q2 K% Y+ p0 K: Q
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度，在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年，在两个孩子死前的几个月里，一家人的经济状况越来越糟，靠领救济维生，一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 7 T, H7 j/ }' D
. w7 @ n6 B+ M
% }8 P7 K3 |0 E5 Y8 ~
, Q7 h0 U+ q4 x) T6 U# W4 _1 t
" _3 [: g5 e+ X3 i x1 E+ C
# ~9 }* z% m" R; E1 B$ q5 ]5 \当年8月4日，哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍，两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说，克里斯蒂娜从码头上跌落水中，他惊慌失措，把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时，两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 + H8 F* x6 K0 y3 @
! |, m, ^! p* W( o; l
1 v* K0 v% `4 X
3 [; \8 C" c9 m6 v- [9 r2 A, N7 n! u6 J4 v2 S5 l% F9 F
后来哈特又改变了说法，称自己当时癫痫发作，不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
' _6 f* J% h0 R9 `8 P* E& N' F3 Q
' l* m: y6 s7 s长达四个月的钓鱼取证行动 ; P! x8 ^- ]3 p4 O Q
. {9 C5 @6 T/ l- n' T. n0 U警方怀疑哈特故意淹死女儿，但是因为缺乏证据，调查一直没有进展。2005年2月，加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑，见识了豪华酒店，好酒好菜，还挣了一万多加元。他的律师后来表示，哈特一直很穷，为了维持这种生活方式，叫他说什么他都愿意。
1 k: k; {, M$ |# O. i
0 \/ _% |, ^/ N& c5 W1 O" _. y四个月后，“老大”召见哈特，亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时，哈特一开始还是说自己癫痫发作，但是“老大”不相信。哈特改口，说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后，他甚至带了卧底警官去湖边指认现场，解释他是如何把两个孩子推下水的。
2 V6 t" C0 g B# i4 @! \9 X" o6 r, P) `" ]- s3 H
$ ?3 Y3 R3 G/ |( T! i4 n( I2 d) b3 a. P8 E8 T( O
2005年6月，哈特被指控两项一级谋杀罪，2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决，提出上诉。他的律师说，他受到卧底警官的压力，为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年，纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 # Z# S1 x) ~/ I, p. v. G
1 [7 l& D" T2 N U, e4 X9 D% n
( k- T7 |; E" Z5 R0 t; }- |/ G2 \* ?/ ]0 |
加拿大最高法院星期四的判决说，哈特的招供有很大疑点，警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明，表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 6 k- D# d$ ~* x. L. r
|
|
狗仔卡
发表于 2014-8-1 08:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-8-1 10:26
