埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2441|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇$ @2 e% |4 e7 Y9 T* Q" q

" v0 A# x8 d; e8 r( b5 F2 p加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。 1 e6 P6 V& |" r( n- v- ?) N
- ~* ?0 ~( j2 }' A

4 _7 q1 V9 P; ?
  J" `4 y  m9 @/ W$ p* i7 X" Y) V根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。5 u; R& H& e2 V" ?! K

1 `% d. c9 b( r& d5 F  u这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。( ~' ?; j4 l! b" J8 V. t8 L: S

7 z3 ^5 P% Q$ h- O' P& ^' e
  g! g0 @+ q0 v# _9 U3 y, u对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
+ R# e1 l1 F6 i2 N1 ?0 r8 E! @  s
/ o6 k( L- O) Y$ @8 H2 S5 }2 ]4 x; @4 a
- M' a: j! _( R4 M7 ~3 K  Z! x. g5 A) ]
. k& c  T1 j3 K+ T; X' W: m! F
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。 - _0 Q1 D& A1 |; k+ @! n
$ o4 i, h+ m7 w% R4 J
) G- W. C9 H9 ~

9 y) z  M% p3 ^今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
) `! I9 C2 W- A- D
( t2 I! s  u) O' x% [  g
$ G3 z" W9 ^; K% h" \/ H' v
* e, n% N; n3 s7 M" f- o & r6 e( p6 h( f/ W

- T& q  r! d8 t  a. M8 l- ^/ e! n当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 ; v5 m% S1 u0 ?9 L' |2 N) C* S
  A% N. K" }) Y6 M6 Q) Y$ I& ~& c
* w/ W. j/ R3 S$ u; N
8 \4 w) R2 ]( d# D$ d

3 w5 d; g8 x# X. \后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
* G. R* B5 \2 S; p1 Q1 L
8 G' X* x: M; E5 a长达四个月的钓鱼取证行动
+ ?/ i9 p; X* F  I& P& o1 `- u: y& W1 L
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
- r! @& i$ k& F* I+ I5 K
; l! X6 j/ C  J% G0 P四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
) T# d5 O, b' s$ ~1 v4 |- f. O3 |6 K- ^  k% w* l

( I; x: k, \5 f' a+ ~
% V( K$ T: L+ {2 J2 _0 r+ u+ _2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 4 V; o9 g8 l9 ^. u) i# k

" Y% i5 J/ {+ h" D
. o2 y; d% K& M; ^& b- c7 ^
, y- ~7 @' ^) L) g加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 . G' d5 R2 p- x; p: e, G
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,$ \, F9 w$ M( [9 }( k# z
; N, k5 t4 C/ F% u; L( u! W
钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑) m8 h3 |. y7 B/ t0 q0 B
/ Y( ~4 w7 [! }4 E' q, g
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-1 13:23 , Processed in 0.089990 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表