投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
# m4 e& {- b0 x4 [0 _5 M% {
: H, |3 B1 X! Y" }联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
( L1 c9 L( G2 }- Z  T

葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
; X/ h  i) B7 a( n' x+ D4 G% D, n
* e5 |/ N  e: q' `* e' W' l& X
  |6 A" F! ?+ |  X7 X2 b
/ X( N6 m: _% W/ [& Y4 ~此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。


( `' y0 e' p# p! n" b' i
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。

贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”

0 _0 p0 g& G  o. z7 J
) P* X: S$ y" p# o- Z
8 w0 v7 s4 d! a3 P7 L5 b/ `  B之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
; A$ X8 i8 _! {( ]8 Z, B% |

3 J4 U4 }& U& h! u1 l

6 T3 ?9 a. ]! {她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
2 T' `; C6 p9 Y, w: X
& U$ n2 |  R7 W# Y! G+ [自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
. C8 p4 f) V- K; L4 |  C% B
& H* {- z) }' E- Z! ]1 b3 b9 F2 ^6 ?而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
5 }- l5 d* @  A4 H" P
6 }( k: n. R# ^; J2 Z" G
2 q# `4 s: \( Y- s- v; K

法官指不能与魁北克比较
/ q9 ~8 q1 V6 i' N
此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
# R0 ^; Z( v  W! ]8 w; @2 E& p$ P