设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7874|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
( s( k2 p8 n( n/ R# F$ a0 G5 \4 Y* H
! X% k* ^1 ?6 _4 BChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。% `3 ?, H. m" C: R. _9 H
% F2 ]4 K  b' \( K0 g2 ]6 e, A
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。& Y8 R  I6 ]8 f# O
9 ~# M( X" y1 ^+ M8 G0 h/ I3 l
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
+ h, p5 A% m$ e) J1 a6 _6 u, V6 L/ {
+ {6 o* b3 z# ~5 p# e6 h很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。9 f( W% X& R# Y) ?) O

, A; V7 F) a. }& K" S+ `/ ?5 d5 g
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表* P  i0 ?0 R; R& s2 r- U2 l3 S8 J* h3 A
比CHEVROLET LUMINA如何?! D0 p2 W4 N3 e6 C! q

6 d& Y, _( y5 }! T& \& r很少有你说的这款车的旧车卖.

- i8 M$ b8 y/ Z) w! J) D5 A" H. ?* B[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表* S5 z" h  \1 k: d
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
) X- E2 {' J# ^% ?

1 L# R1 T( @4 w: W) t
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表/ S- Y. P( f8 S: H. N. d! G- w& v: Y
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

+ N# U3 `* H, Q* l) z# T5 w7 Y6 ]/ C& o% M7 U2 V/ O" b  X. s9 L
一堆车盲6 ^- Y, |4 p) a* u' {" c' c+ D0 J

" f4 ]3 T" M7 Z$ y# t$ B. t! A1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。  _0 X1 t# P. J" x
  W' R/ H# \, R! |$ n8 G
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。  m6 s3 n5 r3 {: V- m
4 M2 N6 K$ e/ y" }
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
2 T+ }/ y# X7 }; d* e7 M
+ N  p4 _& k* C6 A. s0 i6 q2 j* Z9 i7 E

, J$ h0 G" Y# I9 D7 u' u
; F0 |+ k8 V0 \. [一堆车盲
' W! r  q  _) J7 j# G; x& t$ }! v; G6 x% b! s: {6 w) s' j/ G
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
3 Z  `0 v0 V0 g) @" H5 F# y7 ]/ ]! L4 k6 K' j# f
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
( y, I! B- z  }# N) [. L4 B2 ~  ^

  {( c+ U' g2 |; Z7 u4 ^9 J车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
5 P9 Q7 h8 b, Y( T9 `4 r. F! [6 \
* ~' t8 I$ v& n: W0 f9 J, V9 ^, A% Z
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

2 N  l) }& z* o6 \6 I# a( }( P) X
! H8 @+ P# \4 `4 S
. E$ W6 ]1 o4 B0 O; m估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
! ]  Z( z# c2 c8 J: Y ( g/ O9 P: M1 ~2 w
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。; }$ Q8 V, [! d

- r0 t' \+ @  D$ x& ]车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。" |/ P- o; _' K& {( z( U

) i' L9 Z9 g- q# Y( Y! o（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
7 ?" e4 X, l3 E+ j" V& W
  f1 n" @* b, s: t) `2 i* t（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：7 _9 `; y7 d' t/ C% q/ l) T
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表2 ?- Q! I5 H; v" G: e

2 F8 H$ L/ `& |6 S; i
3 R& U& b# }6 ~) ^/ f) H
1 T' |2 ]- ~- g7 f我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

3 F. @2 F6 R' ^+ }( i5 [
6 |  Q( r: @1 r! {当然不安全，失去平衡啦。。。。
' F2 G) M; Z/ Q8 v: g( {/ Q5 @
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表: Q- d" ~2 T: E% E6 ]
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
8 b/ o) |, k- V  A9 i& D
+ c+ L2 F/ T5 E$ O: O3 |+ K' {
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
3 x) R: ~2 l1 s兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
( A( F- P1 d( M; J
- V3 C7 ?- o0 F: U
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表& m9 o' |) D3 F$ h
/ x4 B$ M. y8 Y2 ^) L7 K

# S2 m, q( q8 b' M6 q还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

0 M1 o4 ]3 I0 w( ~7 W
+ [  x3 ?2 W! [0 E美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
3 b- [# B2 _/ e9 a4 L- G0 z' |6 `
. O6 h* }2 p3 N9 }1 Q7 A+ L还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表1 W+ }8 {1 e0 B7 Z5 N; {8 i
, a# L% {1 }9 r

" @: `* t7 Q. |( C& w美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
( R1 h. @9 i$ Q2 q+ N

" G& O! y5 J1 ^; `( L& A  W$ P 2 C) N8 Z$ s* _  x+ `
你好
% I% Z* f( ?- S* p2 W! A3 _ & _/ s7 l5 C; A( x! h) E( g! }7 v
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
$ A( _6 D( C* a3 Q; S$ t" r
" K4 U% O# A$ ~; j太贵的 不要$ L2 S' ^' P* e, G- Q- Q9 @. M
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
& o" N" [- T8 k& n# i
$ h% f" z7 P( {3 Q8 [+ R6 _" m+ ]$ d, E* B# \* A1 C0 C" L

% \0 S2 s) d) R' c你好
  L, d" |2 [: }3 N7 h$ X# E
1 `1 X% t4 O5 i6 N$ a如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。: f5 y' a8 P" H) Y$ }& D
( k# d7 b9 C  ^, I% t1 S3 t
太贵的 不要/ \" T; i2 @1 b8 ~: G% m
谢谢
* ^- v$ {9 n( d+ v/ x

1 H7 c  p  l8 ~# X% T! R
& m4 ?5 D. a/ Z% b; q$ i( E3 |( j4 J一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
% I( ]# F7 p0 k( Q0 e
" `7 ]2 e; _4 j* W 9 W7 t+ d$ u! k1 W: }: y3 w; [

8 X# c. H7 ?# v8 P一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

' H% p2 D( l9 _$ V( ?$ U. p0 g我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
( b% \' m( i; f+ d, Q4 ~& {4 D& O5 `3 {
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表% ?; u# I0 Z; t9 r6 v$ G
5 [1 v" X/ s* f
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。% V1 l8 X% u$ I" c! f

% Q3 w$ p! x! ?& h; J! |# u4 v+ i（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表$ v; b+ C3 N( \2 H
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

1 ^% ?: @; C6 i- |: B7 \& H- q2 I2 N, V+ U3 h) {# c
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。# ?' ~& m6 Z) L' k/ {
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
9 O" F+ U0 W1 G! p, @# e+ T4 F碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表6 a% q7 @" f) R/ y1 F
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。5 c5 {' Q% s9 f8 S  \- q1 T* [
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
% F; B, I6 H2 x3 z$ J6 v; \' T碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

9 F( d: Z+ Y# U0 y: t: V; U
# w4 `9 u8 _) k: ^8 K' [大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
- X# y9 ^: `  f) w2 Q% q* k: R- \7 N7 M6 I$ F. {; f5 C  ~
' C9 e5 G. S( _# }# Z, B
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

$ L! a9 {: w1 C; U) p9 ?2 }( A7 y( I1 @

' n* Q5 _5 s% F不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表8 d% h7 y* \* w& p% C' d) P
( z  R$ ^0 G3 v! V. C

/ n; o$ k! i! F
+ B6 H# X) T) f9 H估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。( a# ?( \8 g; E$ J

1 y' e9 {9 T: ]+ e# a: U一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。. n! d5 m) l7 }1 x8 \6 d/ d

" c; x4 A; N4 y: l% T5 y车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

7 x; G0 z/ S- T# `% {9 q这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）/ C2 T+ M' e9 R. V

* j6 s# x/ k( `, Q( n. U2007 Honda Accord' O  I5 Q% Y3 }! O, a/ p7 i
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
- B1 q: Z; ]. @1 t（平均1480公斤）& d2 g/ J6 p2 g1 z8 T& U0 A/ Y
, k2 D% L& Q  q- V- k$ q. b  S, C
2007 Kia Magentis( S" D5 A/ [8 F: e2 o
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg " e5 W* f" s4 w. h& v2 l
（平均1453公斤）# j- }7 l& [9 p& ^* `
1 ^/ [: ^- Q1 K* r
Toyota Camry8 d* }! o+ }/ Y; l
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
$ H/ a1 O: E9 X0 @: ?（平均1560公斤）0 i" G- N# F- R; x
% T/ w+ D3 M: B
2007 BMW  323I, F0 l3 X5 w# Q9 e. P! \
1485/1510
/ N' q2 y8 M. |0 X" Q# V# H（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
6 H9 S: Z' d( |0 w
7 Q" f- _) W9 t$ U6 j9 `; j这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）, x5 @4 ?# J- \8 K, T, p
0 f: c, L% g/ h* a3 i
2007 Honda Accord
5 e$ t" |6 W4 [8 E9 m1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

' ~. r$ G/ `& R# Q* ~
' E  B) A- O. D6 \% MKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
5 Q4 i+ w8 t: V4 \. Z所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
) G& C( r# i! s/ d$ C9 O: M6 R4 f; D6 M  a7 J9 P
请看录像：8 o3 H3 [" g0 [" J2 d) j. T
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
) x" n, F4 R& s! Y& R9 p2 F* e6 `) r) G9 E+ @" q7 K

, O7 r1 r3 B/ O+ u& ^0 D& o. m9 z, N

7 L+ X; f" {7 o
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表' ^. a% Z3 t1 |
/ M& t  X7 P0 k7 F& P7 Z0 {

' [: Z+ i! n& `
! o0 R( p0 b+ b/ I. y$ S不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
: S0 F4 T0 ]; i# J6 V" j  A
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-8 20:29 , Processed in 0.624205 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表