设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7408|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。# r8 v8 [, s# V
) E/ m) o' r( [+ P* }
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
% q0 V- j6 R4 [0 e/ @6 K/ d
# t" E' b  r* g3 @[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。/ ]. S, X% Q& F5 M9 j

# F' Q0 b3 @- Y! v# Z- @+ _[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
! w6 V) X4 ?  M4 O
: B/ l% v- N! {( L. }- ?很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
# M% G0 `5 Y8 C$ d# U* b+ A$ n% b2 Q
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
. m8 K8 Y2 E8 q% R, a; H比CHEVROLET LUMINA如何?
8 v( [7 N$ N" W! s  i/ a) ~& n( a
, U* @; F; Z: Z) W& ^很少有你说的这款车的旧车卖.
# u; A' p) S8 h# K
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表9 V  \/ b" @- G( R, I
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

1 t0 c9 x- B1 |5 a7 B5 g6 t- a
6 X2 t( p' ]6 R  w. p9 _
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表2 E2 ^2 ^; m) r6 M
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

4 o& k. R0 B9 g. Y
$ b) L' S  \4 h; j6 s一堆车盲) K+ {0 ^; n# F% f, J8 \, y9 \

6 f) Y% _- F% h8 l; G; M& N1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
; x- E1 F8 U7 K" w# Y6 u. I! f4 d$ f  @
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。: ]; I8 h  l* O: o/ d' p

, ^/ q3 G$ W/ W8 O" i3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表% b4 P1 z4 E4 P0 ?2 @1 N1 I$ F" ~3 ^

! @# }" {2 d% C# X+ ^2 k5 R) I+ K9 z+ R! \* g
, F# Y$ r; n# D! `  I: V

7 e6 D7 ^$ Z# G2 E一堆车盲4 o# t* F/ c$ w

3 G8 ]  E- ^* [! D7 `1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
( ?$ u" B2 ~% U; q1 i: q/ F  I' C9 b* h/ p: |) \( P
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

* u& a+ m! A/ W: k7 U7 t# v2 }8 V6 C- J# w# f4 v- z
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表% t) `& x" Y% F% W" ?
; @1 v) c8 G% D" j, \8 |# P+ y
" o3 D9 ?, B6 |; L8 {0 ~
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
- ^" F" C- b% ]- Y0 _" I& A
% T6 T8 S6 @; ~6 J$ F
/ D& c. g# h/ x5 _
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。4 p* t  M/ A. g; I2 c6 \' F4 `
- P$ L# J, S; v8 _
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
, H" `! |; J% V , X0 m) P% O* y
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。# n  q5 I$ S3 a: i& N
9 x2 H7 F8 W4 ?/ ?5 ^* Q6 p
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
  u- P& [4 d+ f% I4 ]) A 5 }. k" e9 x! W$ ~
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：" I% `% W4 d4 F. m
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
0 l  g, [* G) G- I5 u+ X" d& P& w, u" m: m, K( L

. W5 S& o8 w: Y7 K* E# z
4 r, o' C6 x' o/ x7 S: `2 B4 R我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
6 @8 `# S: M1 l1 {
: R# A9 B4 l5 R( {$ D8 S4 B  K
当然不安全，失去平衡啦。。。。
4 l, Z2 J$ }0 f* b* H
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
5 p: V' e5 e6 h& W# `6 c可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

( G: g( L3 o5 }/ f) m9 H. y$ F. h1 e( t% x( M% ^1 y1 y4 k
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
$ D. w$ n$ a  m兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

. f/ P: j6 u! { / G, J, }! c9 P% o
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
' J  Z+ A. ?4 P0 p4 x  @
( \& e0 M% G4 B+ p7 s( T' x/ @' G+ n3 {2 o9 V" r7 g
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
2 x: M; ]) g* I! `! E. ^
  W" F- e+ x4 d  |. ?- r
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
* }; Y  N8 ^! {1 P0 q" h, O( B) g# R& g- H4 x7 H3 g
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
* U0 k- N5 L7 t5 d- @7 f& V* u) M! K/ W$ K
0 T7 l% I! B, M: u1 S
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

7 ?  F; k+ A0 \# d% |  h
3 p- F9 x, {+ k7 I4 R
$ h2 G; [1 U) E$ P" n, ^, c" f你好 ; P1 ?) g7 Q. ?- Z, K9 l6 A9 W. @

- ~3 s/ }- }+ \+ I3 H, E如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。1 P: j3 p7 q6 q
' n1 Q9 u( ?8 K& A! B$ n
太贵的 不要: O7 D6 h/ Q0 Q4 H! J4 F
谢谢
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
1 W9 b. X  F0 u& I. O0 Z# |7 A! {! P& j* L& o0 ?
* P/ `) P% X7 K) i* x1 {9 x! m
: \, s9 O+ R  U
你好
( v. ]+ Q1 d9 \& C3 |, l- P4 ?! ]8 F( @4 W! r9 g
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。* i6 a6 {1 ~! i& a+ ]( x! s! s. d  n
: H& a6 @9 a! Q; U2 z( ]0 p
太贵的 不要
# p( o. z) ?+ ]/ A& J1 w- Z9 R: H谢谢
1 D1 x; Q. H' ^/ b" |5 d5 t+ `3 S/ d3 F

0 k! f$ S, b; {7 ?3 o4 ~3 z! T8 ?
4 c2 j. i# l- O+ [1 t! L一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表5 ]7 Q/ S; g* a4 K( P
7 P1 K0 P7 y* ^
" u/ O  c6 z) `, i' S% V" e

: L. G7 |! z8 H0 v- K9 o一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
. t# ~. ^5 m& S- w: ~
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
- L" Y3 c9 y; |5 A
, e3 I  o/ \6 q9 x
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
+ m" |% Q# L/ C8 N* c1 ^$ A& ?. l* Y
, ?6 J0 t+ Y4 c/ z1 P3 O 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。, }6 ^: C$ h2 `8 \$ K1 A5 U* h

1 \3 E" k2 N; z3 q（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表: r* ~3 \! W0 i) W5 c- E
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

: d5 w4 e5 Z! z* O4 c* H* E: ^! P. N( v) y  ^) ]% a
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
; |. m( l5 `( ~; u  X) F简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
. y7 O5 l/ ~3 q' i碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表( w- d8 d0 ~1 [. q; H
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。5 A& G8 F6 s) ~8 q" Z8 F
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
1 d3 O7 j! T+ `4 @+ F& y& k碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

+ c8 h6 E( ]3 \! K! G5 q% t8 i4 q4 _: E. J
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
) Z' `4 p- B7 R+ A( G% ^& A0 K+ d* @( O: z0 s5 z7 A' j& S

* j! c5 ^5 u$ T" ]- ~4 t& q大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
3 [3 T- }( `* Q

1 [) s, H  T9 Z, E3 J4 K: m
/ Z* j4 I* `1 s* H# u, `不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表& b: J  l: ]- l9 ?+ e0 k" Q0 E" N

: n9 R- O2 y9 x, H) Z1 @# V 0 F( N' ]7 u! N% u4 Y$ k7 \# i$ j) Z- H
9 H: }: r3 W  V1 i
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。* m& C: W2 ]' D8 m" b2 w- A

; u$ n/ G. w& a6 M6 W" ]5 r一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。7 Y" [6 R1 p& S6 ^0 I2 G: u" o
5 r+ H# H9 e0 c4 O  `
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

& g  Y$ ]6 Y. O2 V9 g$ \3 {这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）/ ^3 l+ K& @9 r7 v5 L( G, q8 z. d
2 d: k9 E' U8 W% r0 ~& }
2007 Honda Accord; Y2 T9 ~8 D" F2 W" k
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
5 y8 J, h2 C8 E3 T& U6 t（平均1480公斤）1 V3 p9 f  v; E& G4 B7 X
% l) c. O  V* L1 ^+ E' C
2007 Kia Magentis
! t0 z  Y2 F$ p, _+ s1 b1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg 3 a3 v; I1 U! |& N# I+ ~6 Z3 z
（平均1453公斤）1 ?6 o. G: G7 q  n9 ~! V" h; `

! o; M$ c9 Z2 |9 \Toyota Camry8 R4 b7 K) j- y" u* @1 q
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 ! d" W/ ^! f& M" T4 g8 }
（平均1560公斤）8 ~' ~! L- z6 o9 q9 n

3 Q' ^. f2 ^3 w2 D1 {4 Q: y2007 BMW  323I! g) r$ z# Q5 k: y$ ]# C
1485/1510
" _: Q2 }, t/ P1 F8 m3 @& w6 B（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
5 P, k5 N- a; X) [; O- c( D* k
6 A* ]/ i: n7 ?* Z! D7 R这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
! L2 X6 J8 k1 G* E- h8 Y' ]- X: ~" l7 {4 u  p/ b5 {, G8 z8 V
2007 Honda Accord
$ ~0 ?& ?2 l# |2 i1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

0 k' e0 m3 L# z% G/ |; l5 l' u8 b3 _9 p( v2 L9 m0 U) D
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
" W6 E. F( t% r所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
& @) u; N  Y2 a* U+ \/ H6 ]3 t$ F$ i, _
请看录像：
1 G( j. }1 C1 g, S" S) vhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
( _! U8 z- }' m3 W$ Z# c; W
) u- k7 ?" y2 y1 M8 r' x: G. }; e  N" A% u

  @% `9 e1 U/ ~9 r9 N
$ m: A. t$ D- [' _  E* N
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表) ?+ X& M4 {9 l* v4 ~

: i) _- Y+ S8 S: ]% h) z
- B/ _. G0 I! @4 u. n
. B* p: T" M1 M4 p# o, |3 F! F不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

# U: B# K/ E% g[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 18:38 , Processed in 0.417549 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表