 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
+ ~" J+ r; T" c中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... 1 I, O. t$ G7 d0 S0 ?* Z
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."5 _5 C% k3 B! v h
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
) g7 A: e1 i+ y" `5 A( n0 \: r' ~5 z" {& b3 Q
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。/ Z1 g# S$ s' T* }
% c- Z9 G3 i2 p* c" l$ f* S/ d q9 H
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
$ c- E0 @) p+ p6 Y% h) e0 j; J# u# i9 Y" K' _
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
w; U: H# e' i2 i/ f你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
4 v7 g% P& K/ u5 n8 ?6 J5 p& m8 [9 R
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
5 m! P4 Z) @0 x( m4 x9 A) p1 W
) y K' l' {5 ?- L, ]. T; N- j( x9 P“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
, l+ A: \, w5 O, K1 I- n& f”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!# H$ h. X" J3 P) i* I" C
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
, }5 y, i9 U3 {% Z“马杀鸡”我不懂。! z9 l2 q o: E1 a3 c. s1 H
: ]0 C6 |5 y$ g“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
- y$ T: E; \: j7 F- `# l0 b& {* o0 v* c+ u7 i5 K; c
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
( R2 \$ C9 {- r4 c/ r$ _) O1 x/ Q4 x5 S: `- c4 A
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。4 C' {2 D. V' Q* h7 S
. q4 ~' w2 B, N5 [9 u8 ?! [+ n$ v
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。5 r( `6 h8 A5 u) ^! m# v/ z
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。3 |$ J) s1 f# R( n. W/ C
: \& V: k4 D n8 P" V* U否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
6 s/ w [# u2 I+ H6 c1 d2 L3 x: d6 ~6 R) w
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
0 {, f' h0 E6 }9 H
. ]8 S8 c i" y# {% |* s. n3 S“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。, d0 ]( A# ?' s' X% |' y/ n
: w6 r9 I- j$ B/ O( `' {1 X2 I8 _
|
|