BMO slashes 5-year fixed mortgage rate to 2.99%

小黄 · 发表于 2014-3-27 08:23

http://www.thestar.com/business/ ... ge_rate_to_299.html

未名 · 发表于 2014-3-27 10:24

听新闻说五年2。99被财政部否决了？

不过，是否属实，估计都挡不住一波新的利率战

小黄 · 发表于 2014-3-27 10:25

未名发表于 2014-3-27 10:24 + t! \4 ~! P/ k4 W* W9 G
听新闻说五年2。99被财政部否决了？- [0 g, A* j. s* V

/ O& h5 M* I2 M' c* q% _$ R不过，是否属实，估计都挡不住一波新的利率战

什么时候听说的？听谁说的？

未名 · 发表于 2014-3-27 10:48

小黄发表于 2014-3-27 11:25
5 d' f; x* S r) L1 v8 h什么时候听说的？听谁说的？

电台新闻，搜了一下应该是会错意了，没有否决，我还奇怪呢

former Finance Minister Jim Flaherty isn't happy about BMO reducing its benchmark five-year mortgage rate to under three per cent

如花 · 发表于 2014-3-27 10:57

利率是市场化的，怎么可能否决呢？

小黄 · 发表于 2014-3-27 11:54

如花发表于 2014-3-27 10:57
9 x6 S3 t2 _4 m P# V. y2 Z# K6 ^利率是市场化的，怎么可能否决呢？

Jim Flaherty 曾经否决过啊

kaoyanman · 发表于 2014-3-27 11:57

这个划算啊

如花 · 发表于 2014-3-27 12:04

小黄发表于 2014-3-27 12:54 $ w% A3 B0 U5 o, `
Jim Flaherty 曾经否决过啊

原话是怎样说的？

如花 · 发表于 2014-3-27 12:18

没有法律和条例支持政府部门可以对私人企业的利率直接干预和否决，央行的基准利率只是指导，各银行的prime rate也可以不同。

小黄 · 发表于 2014-3-27 12:22

如花发表于 2014-3-27 12:18 , D2 J3 S5 Y: u3 E1 X9 V) U. ]" ^
没有法律和条例支持政府部门可以对私人企业的利率直接干预和否决，央行的基准利率只是指导，各银行的prime ...

http://www.theglobeandmail.com/r ... ons/article9949201/

未名 · 发表于 2014-3-27 12:33

intervene 是更合适的一个词，BMO上次财长亲自打电话就没理

这次Jim Flaherty 一下，马上再出新低，呵呵

上眼药呢

小黄 · 发表于 2014-3-27 12:35

未名发表于 2014-3-27 12:33
$ o T: ?5 p, m2 b9 V6 `! d0 w9 Zintervene 是更合适的一个词，BMO上次财长亲自打电话就没理
( v7 }0 q$ q' a! z3 \' q% R( G: a4 F/ i' w% ~0 Z. L. q
这次Jim Flaherty 一下，马上再出新低，呵呵 ...

走的好
走的秒

未名 · 发表于 2014-3-27 12:46

小黄发表于 2014-3-27 13:35 9 I' w8 i; ]! `2 B1 Z
走的好
1 N8 i( A) d- B5 C2 I走的秒

详细说说

如花 · 发表于 2014-3-27 12:46

小黄发表于 2014-3-27 13:22 3 b9 Z- e7 a3 {/ j0 O9 ?1 ^( _) e
http://www.theglobeandmail.com/r ... ision-to-intervene- ...

But the Finance Minister’s decision to intervene personally with rate-setting decisions is raising questions about the degree to which he should attempt to influence prices in the private sector. And it angered some bankers who suggested that Ottawa is not treating all financial institutions equally, while interfering with market forces.

连中国都要实行利率市场化了，加拿大怎么可能还退步。根本没有法律支持，怎样否决？

小黄 · 发表于 2014-3-27 13:20

如花发表于 2014-3-27 12:46 6 i! C/ G" E, n* b/ m
But the Finance Minister’s decision to intervene personally with rate-setting decisions is rais ...

没有法律支持而做成的事情多了。我们这里是讨论利率走势，不是讨论法律。

小黄 · 发表于 2014-3-27 13:22

未名发表于 2014-3-27 12:46 ' B: R1 S6 k" {% q
详细说说

要是觉得利率不够高，让央行提利率啊。
央行不提，靠恐吓让商行提。说白了就是让购房者去补贴夕阳产业工人嘛。
早滚早好。

未名 · 发表于 2014-3-27 14:28

小黄发表于 2014-3-27 14:22 ' x. L6 g7 E5 ^* \2 }
要是觉得利率不够高，让央行提利率啊。( n5 V! i# {+ i( l/ n
央行不提，靠恐吓让商行提。说白了就是让购房者去补贴夕阳产业 ...

恩~~~~

架鸡棚 · 发表于 2014-3-27 17:45

好啊，各银行利率大战开始了。

再伴随就业市场稳定，房价还要猛窜一窜。那些盼房价跌的，今年又望眼欲穿鸟。

kevin007 · 发表于 2014-3-27 20:19

请问买浮动的好还是固定的好啊教授

小黄 · 发表于 2014-3-27 20:20

kevin007 发表于 2014-3-27 20:19
2 H' c: C1 q& K请问买浮动的好还是固定的好啊教授

哪个低啊？

seaguy · 发表于 2014-3-27 21:04

上个星期有个大银行代表可以做2年固定2.38的，不知还会不会有新低。

tina108624 · 发表于 2014-3-28 09:14

已经有了五年固定，但是非常不理想，是不是就没办法改变了阿~~哭死，最近利率越来越低~~~~

痛并快乐着 · 发表于 2014-3-28 11:08

这些天确实很犹豫该选浮动还是固定，5年2.99%确实很诱人，银行的人说浮动prime很快会涨，银行的话该不该全信，很头疼，希望专家给分析分析，到底选哪个？

feat · 发表于 2014-3-28 11:37

旧闻了。

kevin007 · 发表于 2014-3-28 14:23

小黄发表于 2014-3-27 21:20 . b2 y2 C' M! }4 }4 m- U
哪个低啊？

我的意思是哪个更合适谢谢

小黄 · 发表于 2014-3-28 14:25

kevin007 发表于 2014-3-28 14:23 5 A& O: L4 A7 v+ \( O& b
我的意思是哪个更合适谢谢

我的意思是哪个更低

Susannahuang · 发表于 2014-3-29 08:53

哪个低选那个，利率一时半会上不来。

Scottl · 发表于 2014-3-29 16:25

kevin007 发表于 2014-3-28 15:23 / \7 ^# r. G+ P3 G
我的意思是哪个更合适谢谢

还得自己拿主意，实在拿不定准，不妨一半锁定一半浮动，既可以分摊5年风险，又可以平摊利率。

Tman · 发表于 2014-4-1 22:12

Scottl 发表于 2014-3-29 17:25
- m0 ]7 h) Q& T. N2 _- h还得自己拿主意，实在拿不定准，不妨一半锁定一半浮动，既可以分摊5年风险，又可以平摊利率。

我就是这样的。一个问题就是到期时你不太容易转到别的银行去。

shelley.micheal · 发表于 2014-4-24 06:18

浮动利率好吗？来自: iPhone客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

BMO slashes 5-year fixed mortgage rate to 2.99%

浏览过的版块