埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2966|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
. u. Y) p  O( P! o
6 Y7 m9 Q0 [1 O% H3 X5 K; t! p6 M& W苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货1 D0 W# G$ Y4 Y8 t, H3 x' V/ B5 D
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
/ u8 f3 Y( J" X  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  5 _: B- ?$ \4 T/ q' n* `5 i* y# t' a
 3 E& q% _4 ?2 Z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。& q& J/ ?& V0 ]0 i; K
5 n3 x- R6 r* r: |, N' ]
) q# @% q" V/ y" M. h! k
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。. @  G# p5 b( X  H/ l7 X  R8 r
: v2 i: Q' _- f
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
9 o0 O* w% c. b
' C$ C: w# M8 y. z  Y3 V  上海博物馆
, e! I9 u$ j' w- W" P2 ]/ U" L' C+ n9 t8 I9 g; u8 F( a* d- T2 w, X5 S
  "伪《功甫帖》"作于晚清3 f1 B6 v& V3 F# p

1 h8 J$ M! J) n+ c  i  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 M6 l" ^' u) n3 n, m) H; _
  T! w/ u' F" a" T6 e5 L0 I  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。$ z; r- D- s: }5 d# J$ ?
: Y' K6 ?6 k8 E
  藏家刘益谦
: x# l" q3 V# z- h* S. R
% H6 ~3 m* S5 `! o5 b1 f9 s  如果是伪本,找苏富比退货* G3 |# M% [, I+ m, J* M

! y2 {" N4 r: D5 ]( \! e  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
! r0 ~7 R  j6 C2 o- \5 N! U, h! K: V) k. p- u5 i! ?
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
/ L2 n# e5 X" C0 u% ?8 W# J: l( z: t5 K9 t3 D
  ■ 上博研究人员举证
0 N  x" D, X- R7 H  y) _, [$ K
( n& M2 A5 u1 Z: _' x; F& ~' V  钩摹自石刻( x% x; v3 z" N
3 {7 A6 S" W  L, c
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 o( N( s. M" l4 P& F4 ~

- J) x$ ~4 l5 _5 Q, t  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。" t& q8 _7 B) p6 \) E6 ^3 N- D1 U

8 a* N, F5 g4 l  鉴藏印、骑缝章也作伪1 x' i) ]% ^! e+ g! b6 y+ _
: V& A: {1 {* s
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# E  B- c& s; a3 t" s$ u; C& m

" N, J* p+ p' l3 n  t  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
. M- u  N1 A! C, _
) [* f- _7 X: f  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
, K! K  ~4 k- }) s4 i* u# P
5 Y  D& R) ?" U# B: V; U- p  ■ 名词解释% z! h) b& z4 D  ]% G4 ~
2 e* M* T2 T8 B" @
  "双钩廓填"
. |+ |. e4 m9 M+ e  ~" {+ v* ]. B  p3 J  [$ o" X, h1 g
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
" l  y4 c$ R2 X8 W7 a( L& {
! Y; K1 `$ B  J! C  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 10:37 , Processed in 0.082058 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表