 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ) ]& |1 ?9 R/ z4 g# [
3 Z5 y' v5 A w5 v3 z6 B: S+ E
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货 P& z7 z! b3 `* H! l6 j* W
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚; f, ^! i% v8 o$ M- }
- Q2 K* g- w& @# [ + T2 ~1 u+ X# J$ V) `& z1 Y i
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。# @) r; v6 T6 m+ c' ^" a" B
6 h5 ?5 Z0 f$ E) X C) C6 y8 W& r7 H
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
( p) \, \0 }1 R* l# u4 B" Q% W s& h1 {) Q* Y' Y- Q, |
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
3 G( @/ \) h0 A2 z6 c
' ^, m3 l( @$ j/ ]7 c+ Z 上海博物馆
" y' }! i; Q& b& K% f9 ]& { R: ^" ?/ r, {
"伪《功甫帖》"作于晚清
1 Z$ F$ ?1 {/ A# w G+ s- m3 u7 p$ n6 o. F# u0 k; K: |& B+ q
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。6 G6 b# e! Z5 [ J7 Q: n! s7 o
1 d1 y0 R5 r* [! j$ \) h6 s
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。% d* b3 Z+ P; ^- q5 d' D$ \$ i& `/ [
1 T! R$ [+ l( b+ p
藏家刘益谦- O7 ?, H l l' _5 ]
! b* `5 }% y0 e1 R* n) L1 r( ^# {+ z 如果是伪本，找苏富比退货8 S8 q! y3 Y" Z# K: E1 t
& v; e' l( N* S 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
7 G& e) A7 m5 E; v: @
l2 O l X& |% @0 Q0 M 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。! s. Z! t2 [# W5 W6 T
% d' d5 ?3 W' E! x ■ 上博研究人员举证
/ P, |; v W1 e9 g4 n
# R6 u i8 B& V5 _* N; q/ j 钩摹自石刻
% \; Q1 \9 W6 l+ U; R6 k8 Q9 U6 d+ M [2 T$ K$ J
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
# i0 F1 H" H% Q/ w
" W' c# [3 \$ S& `& ^ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
$ Y7 l5 q. b- F# L! _' ^! p* W5 k6 P! y s: j0 `: I, J4 r' o
鉴藏印、骑缝章也作伪
. l8 q4 a1 W1 X" s, M3 P$ v. L' |$ x! s, V0 g5 ~, ]
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。& g3 Y" t2 P/ P3 \# z- a+ t- `
* n7 }1 |9 R& y0 o8 d2 v
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 p$ ?* Z+ J$ b5 F) E$ ?; ?) \! }: r( N
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。' f8 {. n0 ]$ v+ F9 ~ a
0 Q2 e% l5 u& T# A* e1 F ■ 名词解释( i; m( V7 x$ e1 s3 ]# U+ F
/ z' l, C7 Z. |$ h4 D( t9 g& Z. U "双钩廓填"$ M) x6 }) U' a9 z b% w
; A/ Y0 b j! q5 k+ { 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
# ]: ?9 ^8 \$ S# J8 k, F- E# R/ [( t% E; F
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡