 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & N5 y8 d. p% n: x0 W( c! g
* Y+ P0 @& |6 w% G3 g K/ U, {, o: W苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
, m9 U) n0 v8 o+ h9 A来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
# e) ?$ ]# q7 ~5 u; M/ i; W
; p" U8 z# k h: e: ^2 v& i : X: `2 @( f$ C* H! g
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
4 T5 u* G$ E7 B/ ?& D! D; @/ R' K- A6 e! a R
8 u5 J. T5 M$ F
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
1 M+ e0 C7 S/ W& P M8 Q+ z
# |" ]1 ^6 Y: A" b 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
% ]0 s8 g/ v8 e8 w4 d2 y. @- ^7 C: {6 ?. D1 F2 h; F$ `
上海博物馆
, u7 f& L; R+ Q- Z, W4 X/ v0 ?$ J& ^! {+ P+ n
"伪《功甫帖》"作于晚清. V3 ? J% m' A4 f& ~" D$ x
: E3 N+ @; O3 W a
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. I$ M0 A5 F! H
! G, `9 I: m: P5 {7 Z. _ 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
2 A! e( I. q3 z9 R0 A1 h* s6 m5 J* o+ x
藏家刘益谦& s4 f" Y9 v0 D5 ]" |
1 G) s1 [3 r( B+ ? B
如果是伪本，找苏富比退货
' ]& [8 k! n0 I D4 B1 {5 ?- i. H$ g8 k
1 W9 R7 @# ~1 Y; M, \- g7 z 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"# w- p8 v" W$ @8 s5 D
3 p' |/ o+ _. `" w 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。$ n# s9 R" o' Y4 A
6 G+ w' V+ K6 J! ]0 T; }! \
■ 上博研究人员举证
" S' G L, p( L7 X0 e& g; J0 j% ]5 r7 ]% G2 Q1 }5 F
钩摹自石刻
! T# j" t; X! e$ l2 Y* X3 ^5 F' I7 i
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。% P2 _+ }' r4 A) I
9 j# m& M. F9 P5 e; N9 M. I 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
' h, L+ r5 S- i$ g$ G4 l# E" p0 m4 O& N0 q! m
鉴藏印、骑缝章也作伪
% T/ v% f. [. {7 W
- w+ G3 r: K: Q. ~$ o$ T2 f 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# F- L- L0 g% g; o1 T/ Q7 d" z
" M3 C- s% g( _9 O 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 f% @* s" B& I: j
, g8 ]# ]7 w' y3 {# `7 H! } 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
+ n; G" P! p" |# \5 K2 }5 Y5 [6 P
■ 名词解释% D; ]% M5 ?* C+ E( @
- t. L% ?* w1 n$ u( z "双钩廓填"
( ^0 X; v) u) P- J: S
7 N# H h2 ?% U) G1 D5 n 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。" |& \' `8 w1 Y+ q! S: ]! _
9 E8 b: Y3 Z5 q0 C- j! [* }2 H+ W0 {- p
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡