 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
9 }0 m! p* k8 s/ }$ A
8 b6 }) _& Q9 j. e+ L# l3 J苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
: o8 _0 X& |5 O* \来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
4 w# F: ?( ~. X7 g |7 r
, ^7 p. M- T$ ]0 h; z1 F E
/ ~1 @1 N- n/ w+ \% V% y研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。+ [( L+ |: b2 [+ x+ x. W( X
: |/ d' y* v$ [
U# K. K6 K7 c* t0 b# G' R( G《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
$ ]+ c) I0 d: B H7 f8 w8 _
* M/ L: b0 W$ ^. p0 u/ } 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
3 s% w @ O* F6 g: u1 Y9 c7 j- c& x
: X8 [* b; T, p) U. W 上海博物馆
1 ^7 p/ b I5 x' [- |; S \
{" O5 c0 e2 c1 m2 F1 F "伪《功甫帖》"作于晚清+ c* V2 ?3 K) O+ V
9 b5 K9 [4 p9 Q# p) M& i R 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。6 R7 \6 B& [/ m5 H& }
% p7 M( m5 m3 A2 g. t2 @ G3 [
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。. ]$ D6 ?! f- A8 G' {# b
5 j6 F; x* U9 F3 c" h 藏家刘益谦
2 j( m( g3 j2 Q1 Z `- Z8 O: E5 m7 q+ {# r7 F. @
如果是伪本,找苏富比退货
1 e \- [9 |- X ^( m* ?
% Z Y8 i0 S: }& u, l, l 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"4 ^3 ^" y9 s' w- f0 i
% p" \2 U) P. Z# Y4 Q5 b! W) U 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
& a% d' e, U) B: Q3 p5 d& x! Z; T* j, I z( m3 N
■ 上博研究人员举证
% q* w. F& Z( A7 N- p# G, O8 R% m$ A0 _0 q6 [. c, M) Q
钩摹自石刻
6 |2 r- L4 d! ]4 q
. i1 }6 ^& h" B8 _2 t1 N% R 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
' J. X/ d. `! |% L2 T Y, |. H2 J Z9 [& [
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
- C6 B9 V! N7 v4 m- N$ x7 {/ J/ g! B9 \' E( a; P7 b3 z
鉴藏印、骑缝章也作伪) \! K5 |; F2 x9 f$ \4 D7 X% ?
8 Z9 k! T" s: x7 A& o9 K+ A
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: s" D: W. ~# V
Z+ e& i# W4 i7 f& D
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
+ G. O" d$ b* W2 F, D; }
8 ~# k9 N) W3 O$ c- t 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
: @! }- ]( _" h2 f& ^
1 j( Y9 W3 r9 T ■ 名词解释- a: q6 [* f1 L; ?. I, j
2 e* q; h& G/ ^0 ]; j. o' W
"双钩廓填"
S8 Q6 P% P* x& }% m i3 p8 ~' c @ x% l4 y/ t& f; E, w) X
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
8 [4 f" u' ?" n" I
. j* y! p( h) F- z7 `9 n( A 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|