 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。! l. w7 q" c. s- V: b1 ]
□茗屋( o7 j- Q4 {. B1 Y& e% K
冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。, D7 z+ l, h; q! j/ g, f# k) n1 f! `
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。7 _: R% I! z' Y* x
此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。) `9 V* s' i% k5 ? Q* T
日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。
d/ `( ^. T8 x- A# a( M u 我根本不相信。
+ y% p% ^# T& C% F- x. y 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。- E0 o! @4 _" c! \. ]* c W
我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。' W' K5 q i& ]9 v! N
其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。# \* W/ h; ~ e8 {; ?6 m! P
那是文革以前遥远的往事了。: G6 F1 \5 M2 @( `
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。
( I8 K: {5 L* o* Z- f8 y5 t6 B 邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。5 m6 r3 ~1 |" }) {! a
张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。( f2 c# p/ `* |8 t, z/ ]0 A" k
文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
5 [% J5 f/ g$ K! ^ 故事就这样结束了。
8 F- a* V: V7 ^2 Z8 W, d2 F3 e 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。4 T4 M+ x# I. C! x- ]" E
冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。 q7 _1 f' M( h4 {
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。7 J( w5 |6 ]# R9 q t' d5 l
徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。: B. U n G' h( e5 R& h
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
* s7 b3 q0 ~: y5 E* V4 n: ` 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。6 F/ j) S5 R2 g/ K2 H
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。8 N6 ^! z2 i6 [
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。
( g7 c3 I& W/ T e. n 徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
+ }1 t, o! T V7 r4 { 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。/ z) D2 L, q: ^9 t0 x( R: `# ~
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
, h& a% w: P& l. `' F2 G! J3 ]; J |
|