 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣2 |7 l+ @9 b" |' X1 ^; E( K
& d6 h3 w) Y# p' O4 j1 ?谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。* W6 g! q0 W9 q+ u7 | j3 s j
7 v$ H8 o+ N" m! u) K/ q+ c& ~
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
. l7 s' ]" c% w# C0 F: C. E5 m# L! s+ {* I, N K( J" s8 {
这件事的来龙去脉,要听我细细说来。
3 j1 _' Z' S0 L, q0 _5 m& Q- ~/ c D1 a. T, j! c
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。+ `% K1 Z1 U& B1 a2 u! ^! P# M
9 @* \. s( f0 T' F# I; a9 V; M严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:" C& i, N$ K" G( ?4 B
( ]" N* ]# y2 q- a3 R ~1 b5 ]# t“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
, e& @; k8 d, c/ V! z9 W“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”+ Q T8 w; ]8 ~' @# o8 m
# N5 W' `6 w' | L0 d) ?严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
* j2 ]; C; [7 o* o- p' W% E
6 p% `# \& Q {" K; |; j“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”6 Q/ V- l m# H# v' n
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”5 w! z. K$ s9 X' o( b7 }, ^
5 o6 h/ g0 Y1 a$ |7 C% m7 [" @) r
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
; j$ A+ b" w6 c8 y2 k. ^2 A
9 U2 V+ z8 S) r+ O2 `9 j5 e4 I! p1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;, q! H* n! J+ e. B4 D; t& S! @, x
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;2 l( S& {% o) {$ T" q' M* R
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。8 U- ^6 @7 _% }
7 c+ x Z+ |1 w# g那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。5 V, U9 H0 K2 l5 L, d% r; A3 `8 {
# c, R. K9 \2 f3 A4 ]! s" S
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:3 N7 | U9 ?! u. z# L
+ W2 S, J# }- \" I4 X4 V- @8 |0 c* I
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”2 E* S3 o/ C/ [! b5 K6 g
, t6 m+ X1 ^8 T- P: ]# g翻译成中文,是以下的意思:
$ ?9 m4 J) `2 V# z6 A
: j ]6 t8 R8 m6 n1 F$ X. }1 C“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”3 L; _5 T: R$ F0 Y2 p1 I" y- J$ k/ T
7 e( D" e1 R0 Z% j, @' h7 a( D把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
% t2 `1 z+ n4 t8 r/ d" x, ]1 ]- {2 h4 _) {' T' s1 R' ?
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。
1 g) ?& r* @+ p, N; s2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。
" {0 G6 u& X- f3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
) u( t1 S1 k) h, ]" ?% n, A9 ~4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。9 R. h1 U$ W$ Y- [. R
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
& Q5 I5 Q5 D! ~* w* K5 M. N4 E% f; z2 C/ _# `
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。2 L. K2 O. Z6 Q$ X! m: ?
6 n2 z8 \' a5 m& u
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
4 Z3 g9 _& A* A
8 f. Q, X3 X4 B( K* \/ z* j“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”0 }8 ?" Z6 _! B# t) @
! e3 M+ u* F# {. J! c4 h
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
/ P" `. B1 g* G. N2 Y
6 a& A& W1 o6 q0 n“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”7 h: t/ K& v8 d
- u1 ^6 `4 k) _& I. |
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:* ^- g+ _3 i4 |
( M- p" I% ^, x
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”/ f' S l x, t! U4 I& ^- o9 q
5 M' L- i8 V9 ?" B
不久之后,梁启超更是写道:7 c/ F1 c3 _8 G1 |
4 x: u! a" h) ?& X' R. k. z& M
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”3 c/ c7 I$ S q f6 q
/ B1 v7 L" x K" o m
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
3 U9 P8 F& ^) F5 y& U" \, u( U5 v) Z
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”; G: [9 y: K3 m/ V& T
) @& W% B/ i2 c/ J( `% A- v; m% U可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
& n* X- k9 d# n" L0 U( y- \$ X) G" p4 t% N( n! \$ B4 A( B
这里有几点要注意:
& H5 z- C, ~9 H0 W2 P3 O6 l- L( i' F1 ^8 ^% {
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;8 Y o- ]' _$ j D! }
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
1 a& g7 O. Z. b* \1 B8 z! l: u- i# \2 @2 u4 L! a
到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”* }- h% c3 E2 J' _
- L) P5 A% r( x# X4 |
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
& U. Y/ z" H; I2 W b8 n/ E1 }' H" d2 h1 S* j7 j; v3 @$ a
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。) D/ M; x0 B& P) E5 Q, K4 f
! L# {* S: _, Q( M& p3 D5 D: E还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
& H0 h- u* Y6 N' \ _6 k: q6 F& t
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?: P" j" j: g. I
, T! e2 @7 e! k# N! d8 z [鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
X0 M: [+ Z6 q0 D3 h$ r2 m+ d; `- Q. a
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:' L% M7 _" Y$ t' R) Q
7 F2 [% O U' a3 ?早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
8 c ~3 d. Q; ?4 v7 b- r
& V) s( z6 m; [1 @/ p西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。/ ?5 \: F* R4 r7 i g* ?9 N' K" [
' y! p! G6 n' P6 J
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
. s" Q5 w' [2 f E q" N2 ?, ^# m: n$ F0 z
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
9 R: }) a4 [! w
7 {( @, |( I; T7 ~% B6 c! q( B2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。' j3 m5 C' V/ \- K& H* r3 y4 |; S" c
( y. |/ a8 x% ~& x) k4 T在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
1 `, W7 p* t# M- R& T- h6 @2 m0 w; k$ p
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
z8 E+ ~7 g8 x
, t; R7 v3 Y4 _- z# E/ v+ w还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。# C9 Q9 ^$ |6 c9 V8 D3 L9 ]
3 j5 e# ^2 d/ d! c8 z7 J总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?2 p* I" ]! B' [6 [; Q; `3 t
5 L2 {& r8 O5 T! C; n: d0 Q
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
* Y; e$ |4 W( p( h+ ?" z% @" I
( c0 ]! r: L9 v0 I' I2 B一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|