 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
3 @: m3 ^2 H2 T- s& r& Y j; F: ?ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
" R1 [. H& {* VThe builder should fix these problems, no big issue. " b" y9 z, _& G2 D
A house without any problem does not exist. / r# B! e/ F$ ^( i3 A6 n u, i# C
8 f+ Z% Y, `/ Y4 h; i不太同意你的这个观点,讲个例子吧
* L. b: D$ Y4 X! _- i. g- X4 `& X" ^, e
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了7 t6 {. q! \ g" K- A2 P8 ~8 @, U
: K5 X8 N* T! c. Z G# m) V
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况) }: t8 M: O e
% d+ a) d# _( T7 F2 H
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果9 N# C* r( m1 g9 k3 g3 S( D
2 `; C, r* \6 ?
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。7 @, i2 V! a+ M/ T+ J' L* c' m1 q9 R! l
- y# f/ a0 p+ D7 H U我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。8 Y& b0 K X3 ~2 a0 {
4 V3 _; V4 z' _. C- ^+ U相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|