 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
1 v/ j% m. _% `6 A4 Y' U1 jceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 * {- s. W- }/ x$ n; w7 ?( Y- o* a
The builder should fix these problems, no big issue. 0 J" m; _) ?# G n. ]# o" q. A$ d, q
A house without any problem does not exist. {8 ?. L w3 ~, i
5 L4 }2 Z" f' C, N- M3 B- X
不太同意你的这个观点,讲个例子吧" Q: u5 q/ d: ~ h- ?7 ~; Z
0 v4 E' K1 M8 S5 D$ ^" q) h( g8 z3 D
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
7 @: h$ @ _4 m# j" u# B
1 O2 p0 l+ s( l) L7 D8 u& h结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况 y5 t, ?# p6 k. c# y+ M( H# }& W* ^# E
2 y" @' @% b: I朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
4 k+ o9 t. e6 M7 M) Q
0 G- A! W; ]) K. T# W, C0 U回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
7 a; o. \) P4 x7 K7 C0 g1 l
8 ^$ j/ T, ~ F9 v; Y0 s我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
7 K' ^- ^* m7 I3 |! _6 H, y9 m6 ?6 W5 }5 J3 v# L# F- I, J- A r
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|