 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 7 T! n P( a8 i* x: m9 }
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 " c1 V3 u9 q8 J& M6 G
The builder should fix these problems, no big issue.
: u9 z% @4 U" i" s5 ?A house without any problem does not exist. 4 e& P6 n8 b* p6 Y+ p. L- a; w
: l! M d& w( W2 d8 g
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
/ F+ ]# M, K% {0 `) F Z
! b5 V B! e2 `& m, W1 L9 g5 k! A一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
5 s/ o- c6 m' r/ [2 a% U" v/ W# H" k$ m& w2 C
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
; h% C2 c) F* H, C( Q+ n# T4 ~. S, y
9 U7 U: h* W5 C, r9 ~朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
2 x) K' L0 b" }- b% N
7 z+ X6 [- Q8 R. ]回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
. [: A% r7 K) E; K, P8 n4 v5 A2 Z
K- r7 b/ m7 v: v7 ]' }8 G2 A9 C我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
/ m6 I" I# u* P6 U5 Z$ @
; c- p3 u+ X* Z! U S Q( B2 @, a相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|