 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 0 Q' x/ f. T, Y+ N
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 * @( \( S6 r3 N* d
The builder should fix these problems, no big issue.
6 X8 P |+ E6 I3 n6 R# p- ?A house without any problem does not exist. 4 F4 x5 C% \" w
1 p8 e5 v" C, O" e& Q! f& G! `7 A不太同意你的这个观点,讲个例子吧
0 ^$ f) |/ K4 [1 n* [) z/ |. v& u. R& K. R$ w
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了& w4 y5 V. v4 L7 T$ q: |
7 h. z3 C" L. q1 `* b7 ]
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
6 z2 R( S- [: M2 [& ^- S) S; A* Z, u( Q9 K/ K; I4 r
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果: N8 s/ H6 q7 ^
$ l+ X; s2 r3 k s1 |8 @回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。% T( [* E, j3 u% J3 B
- y, V) F& Q# I& b- `- R- }6 v0 Q
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
# T7 V5 M0 q/ R) m- x
% q: @1 \6 o/ n! |7 }相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|