 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 0 V- z+ v1 g5 N, ^4 K
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 " Y5 M7 E$ b; A w/ R& F
The builder should fix these problems, no big issue.
4 A$ H4 F; f! M6 E: X( g9 t# _A house without any problem does not exist.
, {) p. H, q' Q7 g( y' _$ q4 q! q# G1 {4 |- x8 [! P
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
7 q# e3 f% A# ~: ^3 U* _
5 F9 Q+ |4 C3 e一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了# s6 d v5 f% F# |$ f$ S
, K; v9 c) Q1 C
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况* J- [ p3 l; S5 Y( E4 | @+ G5 G
$ o4 d. B& u ], c3 n! @( C$ f朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果( n6 h$ c3 _7 X2 f* Y
2 g! c1 L7 r% Z! a回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
8 R- N, V: ~+ Q! l$ O1 s) i- F, p1 R$ D% ?3 f$ s: m: ?
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。& v! R& F2 C1 K6 y2 u2 O
: o# y: i& l0 y; ^相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|