 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
+ N! M( |# P- d; i4 E1 s Q8 a4 y- fceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 7 V2 e8 ?& N2 H3 { o; B! u
The builder should fix these problems, no big issue. ! n- D/ T9 M$ d, \& p$ t
A house without any problem does not exist. 1 x2 x: G& H* M' G0 m' Y+ k
$ e; O, l0 U4 \' P7 x不太同意你的这个观点,讲个例子吧
- i! m' ^2 e" s/ ?* y* c8 Z/ u3 z* v7 B9 t" Z) Y( t% F* l$ o& b4 e
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
" }; f3 }1 |, e- _0 v* ^$ Y4 @4 L. {. m6 ~/ l8 s
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
+ w( M0 q# [+ J, X, M6 i* l, y2 p4 K6 ~5 h- d( o
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
6 A2 S% a% a4 S! ?3 Z4 l1 v& ~7 X- R# b; w
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。6 x6 {+ F3 E* W5 j1 g0 P2 t. y
* D: R4 c( g+ ?! B, f1 \, L; V
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。! u' |& p0 h$ w w
$ K4 O/ l6 Y5 Q
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|