 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ! K9 L Z$ S9 @! O% W* v
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 . H. Y' Y, J. A0 L1 O" D
The builder should fix these problems, no big issue.
; q! r- q' H1 zA house without any problem does not exist.
6 ~) E7 j8 I- |/ ?9 f( Z- `3 [, ]; L
不太同意你的这个观点,讲个例子吧0 `! G7 j! G1 M1 G* K- p
( N" A, }. ]$ ^( y. E2 H一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
0 o7 W* Q$ \* w D
) k2 g. \) L6 H" u/ ^' B8 A结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况# e# {! y8 @8 M; G0 H
3 j4 \+ L4 x3 P; F1 v. e: n2 O. u" t
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ \3 O$ M- w) `" w6 b& U" \
7 q$ O* \# ]' M' i, M回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
" B ?9 X5 b# e8 t2 i/ B8 a
6 J$ q, m5 ?6 H# B ~: W m! Z我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
8 V1 p- q& _1 ]2 M7 I% N0 N$ B( i; n1 |) T
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|