 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
梦里的故乡 发表于 2013-10-11 23:08 
4 K# _, B- ~! q1 j你10月9日发帖说: .......
& w6 p, ^: g. X# g9 R
' g4 R6 s- p# D( _2 _) V泽泽妈妈一发贴,你就已经认定这位妈妈所发的内容是事实了
1 I/ x1 e. h- y1. 请看清楚,我是在看到泽泽妈妈帖出聊天记录翻拍后才回的第一个贴。我也相信这个聊天记录是一个事实(如果你觉得不是,请就事论事),但同时我也不想随便说哪个人“恶心人”,不想随便以恶意揣度人,所以我一直在呼唤t3344521出来解释。不像你说的那么复杂,什么“怀疑这位妈妈的话,或者”努力保持中立“。作为网上看客,希望双方解释清楚,弄清事实,需要那么复杂吗?+ a' G" s8 J3 K0 S! r) ^; A
% _# \, g% ]9 }% T2. t3344521特地注册一个账号发贴,说被泽泽妈妈”骗“了,却没有足够的事实依据,甚至被对方的证据完全驳倒,自己却再不出来解释。我认为是有错的。 不是所有人都会全面并理智地看待这个贴,如果人家只看了她抱怨的部分,会给泽泽妈妈的声誉带来很大影响,我觉得这是不公正的。) E L& L3 Q9 w$ m
; n1 H$ ]3 D8 b! L. e, a
3. 我也算不上”事隔几日,还在这儿自说自话“,之前的回帖是在看到你的帖后问你的,最多第二日而已。事实上,对这件事,你比我关注多了,回的帖比我多多了,写的内容也多多了。
) \, Q* F: @1 i7 F! X9 E
7 K( X, O7 c8 U4 W4 a9 R, P4. 承蒙抬举,我还真没意识到自己有”设局“或“唱戏”的本领。泽泽妈妈确实回帖中上升的高度高了些,作为看客,不少人都能理解她的反应,你却特别在意泽泽妈妈在气愤中的言论,并且对此似乎也很气愤,连续回了不少贴,而认为t3344521只是“发个贴诉诉苦,很正常”,之前也是在t3344521发完贴泽泽妈妈还没回复时就断定后者”恶心人“。你的反应让我很好奇。如果我的好奇让你很不舒服,那么对不起了。
8 n( a! c( S/ w }8 F! j, w: \5 e
1 Y5 \; A" y# @' l# Q7 D5. 严正声明,本人不认识双方当事人,现在也不在Edmonton(老杨该感激我一下,离开本市了还在为活跃版面作贡献 )。发过卖房子的帖,房子也早卖了。纯属好奇加不平。你也可以说我吃饱撑的。, M8 ]& J" P( a, ~# }
|
|