设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2901|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
; |' ?( T% ^( P/ T0 v沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。7 b" u; a/ ^4 |; r5 M9 I9 x  P
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
5 F; K# \' a+ }该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。: B# v$ B* X: ^8 H* M0 q6 z
) `; s! }) E  N& G0 [
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。0 E  S0 d) I' l/ E$ l6 _
留个联系方式，大家团购。
8 c/ @0 R% l) v; j* ~+ P
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 + ^$ q7 C% S7 f5 a
nice car, a little small though
* I8 L; k! L3 D: v/ F
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
4 e. C! P4 U; }0 `; P- X% p! h7 K: B8 u9 i: z, h3 K( D
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
$ K: ^0 w% R3 C, v5 \- j3 \7 d2 N% ?! l1 V6 j- [% h% X9 _
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
4 E6 k2 a5 h6 J- y3 C' L! F5 O: o0 Z7 D/ N
# ^/ {! a! d# D% G& p6 R( k
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 2 L' M- t, `$ o8 k8 v
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

0 P- d2 f6 {, {, z$ }9 b: I/ u
1 @* v0 a0 f# b' o- o, zfuel econmy looks good on paper 8 M/ U" {" ^+ U# {2 I
however doesn't stand out in real test
( B( k3 p- d* Y0 c# z
& o! I+ z/ I6 lhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/4 J' z* e  k5 Z& a/ _, o1 C
you are welcome
! Q9 k+ `. N7 m6 w" |; ?
4 A/ X1 P* s$ [: \# x1 CFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
- {, W/ H( P& p
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
! {6 x8 f; Q1 V& t1 C4 j4 Ifuel econmy looks good on paper
* g7 c/ @' w+ V% Q; j/ w* \however doesn't stand out in real test

  I$ ?5 W) N: V% A4 B1 F6 \4 q* G) h% X+ U7 ^
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
  [1 {* l3 [+ t( @% A3 e
5 E7 ]7 n" D# x! i) {consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。6 n4 M$ `' L7 v# O; }6 h
& X6 J+ i  ~( i2 a; q
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。2 O9 E4 e. ^# k: n* ~6 [: O

' B- L# ?9 ^" A+ O( ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 2 N8 g! ^1 d& G0 C5 Y
fuel econmy looks good on paper # K6 j: U9 {+ i0 L7 R* k7 K( W2 c; u
however doesn't stand out in real test

9 j. P9 ?6 P) y3 R
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 # p, m  a, v7 c$ a. }0 ~9 i
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
  A: H* @; G4 |
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
7 j& v+ S" f: `8 }( q
5 b; R/ M4 n+ A3 A2 A帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。# \0 \% Q8 l  m- F1 w6 Q" C
" p) d. q' O+ i+ \$ A5 @0 S
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
, T; \- o& b& h9 ]7 M+ T, ?7 J0 \就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

$ l! ?6 X* m1 V% X7 S3 |I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
9 ~/ i- W/ W1 G$ z+ q" TAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
: Y- y& b9 T2 B: U, p/ Ewhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 2 a% V4 U9 t4 }6 w9 a
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase * {  q/ j, [0 M; X/ ~/ T' i
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model $ C) l0 p0 a' M1 U
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 & Z2 r7 U, M4 c% J9 {8 P
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

' P( v2 D0 k( o% D& a0 A2 ~4 s似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
: v$ u* e- g3 m) B$ U2 b* {& H! k  v: ~. F! e7 Q
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？# f/ u* f* ~6 U( @2 T) F; V6 P0 I: n

6 ?0 _' k& |8 P  Y你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) }# n1 y' i1 {' x# C
& X( v% R+ S/ d) {5 E' d再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
* L' ^, r! ?3 K' e' @0 O8 o4 C9 j5 g! F# h9 t, k- P# [6 e4 M
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
) F# g: d$ _# G" R% T* X0 Z$ a2 R$ b, ^5 b- B4 ?. `* f
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。7 a$ x7 `' |' p# @" S: M9 p9 ?" `

) w. T7 K8 P. ]- C8 K5 K1 ~" B$ b- V$ Z  x) C& C& o
' w. W0 \# V* g0 m! c1 Q
- a2 q4 D8 Z1 d5 ]; S# u- k3 ~
补充内容 (2013-7-17 23:56):
* O- C$ H/ v4 o$ I% _0 \' l; j  vpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 # n0 D  ]. K6 R4 K5 @/ G. Q

. M, t- K& u: }0 l3 `( i楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ) G/ Z- ^1 y" }7 @( h
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
# f) n4 C0 E" V# P+ k$ A8 l似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
# b2 i" z( W9 _/ `7 u

  h- I2 p! Q# I8 c  Q我真心懒的跟你debate,行不
' j) y! @/ w' |! U# G我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车( M& }$ A) w" Z! V% E0 J
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever7 A4 l+ O, u( u$ Z+ J
剩下的你爱怎么想怎么想/ B! S0 w3 N) x! v
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
0 f! H0 e! @) ~. z4 E. L真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
( M7 B3 @; v& J1 ~就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。9 }& g) ~6 Q3 F# ?! M
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 1 ^' }# P& f, A, b6 U) a
我真心懒的跟你debate,行不( R; t3 L8 S, R. |( B) A6 m# S# V2 J
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
- v* h5 X  ]. K4 y: g. Q$ M2 Y; ^就是想告 ...
: G0 z) U5 e1 m& ^4 _
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 R9 j5 ?* b6 O" d
我真心懒的跟你debate,行不
! V7 {1 J1 _$ {: R( y' A2 h我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车. i6 L  c; N( Q5 d- U
就是想告 ...

$ z' B2 a5 o# e1 s' N你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。: [! p  D; q- n) {: }: \

" z/ W+ ^6 W0 v8 w& u! `9 C8 I一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。7 D6 t. R- g2 V  v  K: p& I: W- G7 X

5 ]* x4 {- |$ C, r$ J  u7 `' r+ s你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？1 R9 T9 y. I1 W9 t/ \

( Q: E4 `6 I4 b; o, q" w% {& k你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
, m$ W  a8 b! a$ {& P4 U
6 L% `5 ?% o- {0 E$ cbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。) I% q5 A. e. [) |) ~) a' e
+ A2 Z! f3 J& Y  L) m
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 - w* y1 w; F& m5 M  u  v
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。% H( _3 @  i* g  ?
+ ^6 @: ]  E0 x  R7 l/ I' _
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

. I+ \( t! n) @楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
* q6 g7 g0 H( `8 _: S楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
. z$ ~! Q0 B9 `
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
3 \: B* l. `& @( R  D; a: \过份了

/ _' X# s' n+ w7 g, P男女思维不同。我猜楼主是女性。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 23:04 , Processed in 0.227853 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表