设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3014|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：9 G) r, B! u- N& N" w! w
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。/ x$ V; k: V$ s2 E$ h4 I4 o. V' h
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
' f3 I+ z! t6 h8 ~/ n8 f% @该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。' i- m% b' [4 Y9 X

1 L) o: }4 i. r% I! e8 N# D- a2 a" u有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。$ ]2 D/ m$ a* \( V7 k! O. z
留个联系方式，大家团购。
" m7 ?% M; G4 A6 T
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
. h  n4 ?2 P% ~" _( a( P" \nice car, a little small though
8 x2 m& W1 n- f' E* `- X
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
1 l, ~6 x' V2 @7 F
2 ?9 q5 L7 I: D  }但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
6 R' _2 ^1 u+ A# M) S; O  M
( ]4 Q& k5 \' X* h4 G6 N我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
5 w. [4 N5 s2 ~4 c: C! ~) o, |- b/ `$ C  k1 J
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 / n) u$ }/ E+ Z8 j, x: q! P7 W
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

. W; h; S1 x3 C2 k/ j, K+ G- ?9 r' Y8 h" E& W
fuel econmy looks good on paper
% E. J; a- h4 W' chowever doesn't stand out in real test
4 h9 D6 X& Y* U7 n0 M8 r. E2 n8 Z- N& j4 M
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 ^( o! n  C, n) G0 N' }
you are welcome
# @: l8 E. }4 P; i- }8 P6 h& g# l. U. s3 w4 ?7 ]( y
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
/ ~: E2 t* E  j8 {8 F& v
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 2 U. {( F. j6 P1 j3 k
fuel econmy looks good on paper , z# C( O% ?1 \; ?7 w+ i3 p
however doesn't stand out in real test

/ O/ M) c9 O" v; `/ {, l7 X. e3 n1 s2 U+ r8 K
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。/ {- ~+ y$ ~. l
, O( D6 R( B/ s# g, f: E" n
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。* D3 \  ^# P) J
& q1 x2 X  q: R
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。, C4 k( |  U, w) S4 O2 I

4 A! X8 ?4 n) m* ?' W8 n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
5 E: ~9 x1 s' F; U# ?% c1 k0 z4 x, ufuel econmy looks good on paper 0 F+ V/ P) b8 X7 D$ G0 [, y9 ]
however doesn't stand out in real test
" Q6 k0 Z* ^' }
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
- Q& T6 D) t# N; `每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

. y7 `3 _& G. M. _9 M. D+ z" x就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。5 y( Z: \% H$ c" w) H

. {+ q+ r" k! }1 t# V2 @帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
2 J- l/ s. r+ i1 |" t2 r. p7 n5 i# K
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
( i/ r' j9 v& v9 c  G就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
/ {! B( H3 M+ g* ^- f/ i# q
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
8 ?; ^) ?$ `. ?% O5 Z) x! RAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.  K7 c( s5 N0 _5 F7 Y2 K/ R5 {
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
- `3 c) W) s% o! b( EIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
7 ^2 ~2 y5 N* u! s4 Z4 q% C7 iGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
; z' J% X# f' j8 q: V0 Y4 \30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 & `  u7 |! s. j# D4 w
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
( w5 Z  n+ B+ d2 h$ C5 c7 f: t
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
; T, B' O# J8 X( F  f+ w5 X% ^2 g. ?# y
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？# D: b8 U/ s  s$ G# k( C0 ]; W& T; [4 }

8 a/ C% b9 n2 W- X, X你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？- L- p1 U: r# V0 Z1 o
2 q# z7 n7 A% W, t
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
% ^3 n6 E( V; s2 F# Y* O
3 w& W/ W& Y4 u0 D" Q1 Y/ JForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
& C  s0 D  H* A) E# E$ k4 @1 P# C9 R# u
. s2 K, R" I: a! G; ]还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。9 d* i9 ~! v" D4 O0 L
0 b& ]& ~2 u3 q' ?7 C2 y/ b2 j) v

. z8 a% ]' M' _; I4 ?9 }0 x: Y* _" b. Z  N
; H& p% v3 k* n. _- k
补充内容 (2013-7-17 23:56):
9 C; T, F/ R/ U; _0 P: ^6 A& npro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
5 e& D6 Y/ {( A" t8 z' ?! n9 c7 e; L, ~
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 # o% a7 r  V. j' H+ }5 s3 z
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ' L" O+ p. p# w; U* G  [1 m* t/ Z
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
2 v: A4 d$ @+ C3 ?- L8 N; t9 J
4 z. n& K) ]( i1 O0 e5 E$ k. r6 Z
我真心懒的跟你debate,行不9 C5 |" A  y( q( Y: u
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车/ N5 m" B4 s( E& L0 q
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
& j9 Y9 {  n  Q2 H( \; ^剩下的你爱怎么想怎么想# h, o* I' ]9 x4 L# z& [# l
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
; M+ y) Y  k1 @' i真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。2 ^- ^; b( X  @8 I; _
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。  h2 U* F7 |& T2 I
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
: s& s7 V% }' Z" Z( J我真心懒的跟你debate,行不+ E$ H1 v: o" y# U! M
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车! @$ j3 Z6 p" z1 i
就是想告 ...
7 u8 @+ y; ?4 m; o; u/ O" _  `
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
9 l, l8 u# u! Z# i- y( q我真心懒的跟你debate,行不  b% R6 P9 `9 [) s
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
$ H6 t+ t% E( Z: G' J就是想告 ...

; T/ I4 A% C  M' {& |+ H你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。* T2 ?5 q- a. u' ?  m5 {/ e" n
9 y. x9 d, \4 V, `
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
1 L% s( W0 U0 `0 ]3 W! g) {8 O& C: T: x
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？5 n# k* |) S$ d, E( W
8 g! g* O. v0 r1 J0 e+ D
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
' p+ @6 e# Z. }$ y1 _" @( O( V
( `2 m$ C# C! K2 Y+ hbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
  O6 w  M2 X+ [" f) w% c
, h8 b. c3 ^9 U: |- j. E) ^
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 / g% M8 K3 t2 C4 d  d- f0 r
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。) h  W+ ^8 w; d+ J: M* p$ }2 i

. r' G" I0 X9 G+ |一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

+ F! i$ r/ d( [; }% y$ b+ Q* U楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
* s$ E% t9 ^; ]3 k楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
! |1 D1 S7 p. o3 j
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
* p2 L' Z6 p, g2 h过份了

0 C* W0 }5 U! O+ g' h男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 16:37 , Processed in 0.280720 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表