设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2806|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：/ O. \" s8 {' g6 O3 u6 Y8 w
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。0 s+ |8 b( N1 k' K* R  P
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。  z! g9 o. u/ H/ H  F/ t% i
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。* D. i0 [+ _/ F* X5 @9 C9 C+ H

6 T5 k6 ^% K& W有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。, j- ~8 i0 K- G
留个联系方式，大家团购。8 U9 R) j' Z$ ^- V
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 4 o9 G8 m2 W1 d" `
nice car, a little small though

. O) L  o" \, {/ H没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
+ P2 |; p1 e! J6 G
3 X5 r* T5 C' O1 j; _# T1 b但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。0 E; X& a) p9 Y' m
5 Q3 t8 n+ ]/ v
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。/ q- r* t1 m4 ]: `. E+ m
" `9 I0 c- y$ Z3 B* i9 D
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
* \# u/ H" T/ D2 H7 m没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
2 r. [2 }' A  l) [4 J( T, r
% B/ s6 p3 _1 k0 B9 ?
fuel econmy looks good on paper ; k, n8 e7 G" [) z. r8 O
however doesn't stand out in real test
2 `, c/ z# k4 O. I
% B4 I; J* w& q8 X+ [1 [; K, Fhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/+ M+ ^' ?# L! S9 ^2 T
you are welcome
* h/ [/ N- O9 u% L* r4 D
) c2 L+ K% X/ I1 [# l3 @$ |' x) IFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ; |. H% y' V! w: ]
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ! i" M1 X4 Q5 I
fuel econmy looks good on paper
+ m: z4 n4 h* q2 }& Rhowever doesn't stand out in real test
" x6 \; `# v0 _9 C( W3 n7 C/ h

7 t$ j! k: T( N+ a0 K( a; y每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
5 j3 }2 D0 w! W' `  Z4 c! `1 Z1 r: g9 O# }5 e9 u8 w
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
  I5 e  ~0 p6 i8 ^2 f( j. X
. N( g8 J& |5 P9 n' Z, w而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
6 ]/ t: d5 X% X1 l: x+ ^& j. U3 u- H( }, a- l
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 5 m1 t% L2 L: D% O
fuel econmy looks good on paper
5 r. }1 x8 a* h9 o% q) Bhowever doesn't stand out in real test

. H( X, X* I$ o% R
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 1 Q0 m7 z5 }/ \
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
/ K/ z1 @2 E: ~) O  k) z9 Y
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。$ y6 E1 D) `6 j+ m3 q

0 m' ?. r& p: d% y9 R帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
. Q$ ^' a( C# \
2 W$ ?; Z5 B/ N0 a同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
$ \7 T# T- C& j+ E就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
8 ?& n1 q( o: E* B: |. A
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
" G& ^$ R6 \& A7 HAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
; r% _( K8 t& R+ vwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
8 P( d7 v/ T# j  |- M% w: r3 ^$ pIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 1 y- L' Q  ?& q( _! ~
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
! `8 g, B$ f1 l% M30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
* Y. D' G" |, yI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

3 H% z1 c8 E& K( k似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。# t1 P' B  Q1 J# f4 y3 D

* x7 a; J  C4 g查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？! t: L. L0 f3 I0 X
, x% G1 z7 c# g) |: {
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？. [2 ^: P' j9 H* a
1 `3 @# t# l- V' V
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
) c3 i/ h$ ?0 |6 x5 r* {  n
" I0 _$ A; L2 y- EForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT9 K0 V7 I% T% [1 ?  w& N2 b
4 [' j1 [% j4 p3 g0 l2 }! I
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
* E2 |, W5 T; Y0 o/ h( i9 d5 e+ C7 b: q

2 ^# i# u( x' `# W) A4 w( r5 t$ T# q2 j/ R# e& e
( ^+ G9 D1 ^8 k3 [8 x6 f
补充内容 (2013-7-17 23:56):
- M+ u$ I" e" \% ~1 o9 lpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 4 f" |* \$ h6 p8 {' @" k9 {1 h

/ z' v, I2 Y! o( U楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
  g. L7 i' @1 v
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
$ R% q6 P+ Y5 ^- a似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
; l; ?4 O3 ]. j& I; `  ?/ y
1 m# b# f3 m6 W2 Z9 H! x8 r
我真心懒的跟你debate,行不5 p" i& {; e) `# p7 |6 _1 e( X
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车3 J- J: w; F) c
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever& k) B9 f4 W' g' m
剩下的你爱怎么想怎么想' q; g, d( b$ Y7 X) k) _
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
* K9 ^: P3 \' w% |* A真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
" P2 K3 d6 r1 I3 ]1 A" u8 \% H! o就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
. g* E5 P& A9 A( E% n, j0 n我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 . P- ?/ \% C# _4 i
我真心懒的跟你debate,行不7 p6 p! m& H! O' \9 r
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  C+ W" x/ j; B! g
就是想告 ...
1 a6 j4 F. S3 Y; J1 r9 A
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 * R( _- i* m9 I: J
我真心懒的跟你debate,行不
% S% h; j1 j- F+ c7 D我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
: r0 {$ e7 @9 y$ r7 Y! \就是想告 ...

8 `3 {- ?) W( s3 X3 z. ~( H! x9 o你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。2 ]# ]; Z" [8 |- o7 `8 d: x
/ G3 @' @9 s. |( }+ `
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。5 D- i) E  Z' j/ N; p' s# u
/ y9 `  g: A0 B3 J7 I: I' r
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？; b; Q  u* f4 p" q$ \$ i8 G5 e
; g/ Y7 [+ t2 Y( L7 w
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。7 X" m) d+ N) U6 L0 g. P! f; B& G

  c* |' q, o, p% F; ]! l9 Xbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
6 w6 @% U* V  o; y8 L
; m5 n9 s+ u+ D- H! I! s: c
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
: S7 k) P+ {8 y你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
" C8 t% m% N6 V8 E
( x2 b1 Y, E( w" r一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

- C, B8 E* U6 |+ C: \# V, }楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ' o1 ~5 ~. m$ |% q! ^
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

+ r6 A( f2 A! O) Q9 f. h谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
7 h) e. ^: k  ~3 u* Y! U: Z" Q过份了

, v1 `: E& O6 g" ]$ u" W男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-15 03:45 , Processed in 0.170692 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表