埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3146|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:* h8 O9 @' l4 O" A7 O" [3 T, p
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。% r5 y: X6 e# U4 T1 b
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。: O# X% T7 v' \+ J/ N6 z- r2 y
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。  ]4 L0 L9 ^9 j7 e& N; \
8 G5 T( a7 U1 t" P, n
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。! p2 U* k6 Q; v
留个联系方式,大家团购。
3 C/ r" K7 X; f
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
9 b" w$ G' r, J* b$ ?nice car, a little small though
; c5 E; Y( L- p, R, K1 J' g# e, r8 e
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm6 J+ ^  X3 M' I$ o$ ~% G
9 r9 r1 O# t1 ?5 K. M
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。# W- ]/ l9 w5 g' o/ j

% z5 ~! h; a6 X  o我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。8 \: k$ f5 s% }* F
2 ~, g7 ~5 f7 V% M; K  T  z
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ; ^, F- S& u4 C8 }
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
% a& X: ?/ c: O* K. U2 m

" I( N9 [4 i* C; A, ?4 ffuel econmy looks good on paper / g7 x1 X4 y5 Y7 M( h% \
however doesn't stand out in real test
! z3 |% A- ]/ D) Y9 p/ `9 o) }3 l+ n) M- E6 l" h7 q
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/1 I* ~. \. n, U/ A
you are welcome 3 K! p3 Y' W2 Y" Q( E

: j$ i" |0 r* x8 D( p8 `Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
; [# c" _! R1 G9 H. U! n% w; ^
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
6 Q; H0 {; f, W+ e2 i" A7 L4 ofuel econmy looks good on paper
; X; D# H4 d5 r, [$ p. ghowever doesn't stand out in real test
$ e1 S% O1 Q" J* v$ g  J5 ?+ m, R& f* y

9 [( d/ {" G( c7 f# ^6 i  n, h每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
; N! k7 g& X1 n- T+ A4 Q9 G2 Z6 [  h( I8 E  o
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。) w5 `4 i4 A! W  e$ Z/ |5 v

/ T) Z% i1 w$ D% u; t  `/ s而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。& x4 \* x+ w+ r5 I5 W# G% a; U

. {1 p% n, N# N  o
理袁律师事务所
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
" ?, Y( ]( {5 r' J% u9 j8 t0 Y6 V3 `fuel econmy looks good on paper
7 M8 O$ |$ @' s7 u6 Uhowever doesn't stand out in real test
( U' k* e. L: _/ T8 ~  a, p, c
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 4 R8 z: ^* ~% Q# S5 M; P4 i. I
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

# r; H, g: a& L3 @$ W; O5 W就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
' X  i1 @& p) z7 s5 X2 o' J: }+ T: l" F: R4 j
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。; A7 r# B# C* f" Y  _/ a" P

+ U+ ?# i/ \; R6 Z, f5 L同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 4 b& W1 V6 I! C/ _
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
. c" b8 z8 q4 T3 l$ {
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 6 t0 e+ K" r( ^; t) I  S
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
' ?$ Q5 T" B7 Q$ Y! h, mwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
* K/ d1 c3 D+ A. r, ?" a$ H: uIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
# L  O- e8 t$ \GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
" m5 {/ p; E7 l* o4 B30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
6 U$ [! g' ]; w. [I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
1 U  W5 `0 S# i6 _" B+ v
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
0 L+ g1 q+ H, b2 ~6 p  }7 O8 j
+ b# a) @  L, U' V! E% w9 i查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?; K" z: D! I1 C, V* K

4 Y6 U8 u; N+ O1 H' c& V8 W9 d你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
7 [) f  T, o) ^) b- P/ |) l' @/ ?' L+ l9 l
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/& Y  O0 a& A6 l5 z  W7 V

7 @0 M' _+ Z. P) g3 @" q( t6 vForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
$ x4 N! P) {5 w! g  y: ]# b+ ]
$ f6 F$ I7 P& ~! R) Z2 w还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
# o2 ]" O8 Y7 [9 u. d! n2 S5 J4 B/ G1 q5 B; ?# m) `
% U8 @- \; r. a% z

0 ~4 F0 \" c; f" C' m8 R. [, d8 o, Y) ~7 b3 g
补充内容 (2013-7-17 23:56):
$ O+ ^* K% ?% x  w9 X2 Opro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
3 Z+ i' \7 U. J" }4 X/ e* e" `) S5 w1 r! R: v' B9 v/ n: D
楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 7 V  M% t) V! S- Q# u
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
6 H0 M+ h3 a% T) m似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
" i7 B0 u; E3 n9 b+ n; Y

4 J2 W) U- v% w4 E  l4 P0 e我真心懒的跟你debate,行不
( H- }) K5 ?4 o4 r我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
9 P9 z; |  D) q% z5 ^就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
' W) y0 I, m+ \" m剩下的你爱怎么想怎么想
3 V6 n" W, ]7 W, o0 h9 ~& t" Z" aMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
1 U0 ?& I" U" Y* x+ V! {) Z+ v5 b, ?真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
4 d* E6 {0 C* `% Y* P- P7 f( {4 L就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
6 J  A. l: [4 W0 K# t, H0 K" j我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
; z8 i7 p! n1 U, R1 s我真心懒的跟你debate,行不3 \' U8 l" l7 V! W2 q3 M3 }
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
4 I5 V2 `: y6 [" C就是想告 ...
% L* n, V7 P' F7 e& l
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 " _" D0 {; ]7 c- z& K( Y5 A( X0 @/ {+ {" U
我真心懒的跟你debate,行不/ Y* S" r5 N% |$ `$ H/ N6 T- q2 C
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车7 e0 E; f* O- T/ v
就是想告 ...
4 s6 j/ x' O; v% c
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。8 D4 D3 d* {, g' j
( Y) |1 g6 [% F1 Z" M  O, _
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
0 O& Z% k" Q. Q: F/ g& Y
* T5 ^) o8 C9 j" n- f9 n; m% F你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
% d" U" Y, h& Q9 I* e3 B0 S( y2 ~3 r" B
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
' U( g( c9 J0 ~! `5 H0 S4 R, S
( J  \$ g: P% M$ kbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
. Q' H' i& A0 p1 e: d' J' |& i
: Q+ j7 U" j4 H, r& t5 L
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
+ {5 c7 d1 d8 Y) d3 O你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
6 K/ U" d8 p4 u; R' G1 {5 k3 g+ U+ [" B% e5 D
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
" L2 A5 q$ `0 G. c
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 , i1 E. r& G7 X' N2 ^/ U
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

% R) s, p8 X% r) D, S! \* o/ J- S6 [* [8 q0 f谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 * o# r1 C. ^) k6 `- w
过份了
- F1 M/ ~% J" b8 Z6 e* M' V6 d
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-28 12:42 , Processed in 0.328634 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表