埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2836|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
3 {) x" c. k- c
* e5 K, n" H- K2 C+ p: [. C% D1 v刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
* d/ i, |" O& k0 _: g9 z- j
' n3 P! |; ]7 P; p2 W6 L5 ~器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
5 _& u+ c+ t8 _$ m/ J, X+ t0 B3 U4 b3 e; V% ^6 q7 {
连接在: http://read.jd.com/11691/! v; b. W& ]: ^* k" n! N  x
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 / ?$ k1 y7 _1 |! u: w8 [% I( B
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 : X( s- g  \6 e$ N6 _* _
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

( B# ^' {( S( D8 L! z" Z
, [. Z9 a0 c8 f3 ^N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?6 B  ~6 [% P% H8 Q" u+ w7 [+ h- I3 A

& s3 s5 T6 p* }$ r不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
6 M& B- Z. }( G' c' L
8 z2 J+ T6 G0 m: y5 \1 N% E& {至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
1 h9 y- }! C' l. X" e! Z, Y. A3 t“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
* L' Z2 \! {. F$ j; L" }
" h* @% @  J) F5 `0 p7 }+ D“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导8 G7 Q# J7 z/ D9 G1 s+ K

. p  ?" ?1 |; L. R/ G器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,2 F& q7 k9 O: n

" a' I7 k9 a+ o# j- x2 L无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补9 ]1 a' S5 @$ n
0 I7 u7 m; O3 H/ H. @
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
3 C7 l: i, t, F5 ]9 j, ]! T& Y# m0 P  d9 J
7 B) W: B7 ]3 Y' C狗头拍牛片,扯的就是这个淡. c. D0 l5 f: v' B  o' p
9 B3 `- f+ F2 a0 ?8 w+ O' z) a$ H
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 " I: `6 F$ w4 e6 u% l2 b
未名 发表于 2013-6-6 16:34
, r; y- E. Z. g: q2 `9 W“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导. c5 F' K- X; b( v+ a
" v9 {5 i2 q4 I( `( v2 C7 R
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
# D- O  g9 d& o8 o
, {+ q+ Q9 f- H0 N( A
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。5 I( Q% R) E  t1 T/ r% V3 Y

3 \8 Y2 E5 n& _: G( u7 t; U# }- A还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 8 J. C" \, t9 K( N3 f. x" n( O
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

1 |1 k& A; w. r; L! d; R, f$ n( ?) y* x( j+ b
同意一半,
" h* b& r7 B4 f% l
. N  R, c- v% p( m4 @( A, K. @贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人+ A. h% G6 y6 W. B8 A7 W

8 |- K2 z. q  f6 R, b. ~3 k' p& _4 D1 Z  C3 W3 O/ V! o$ D7 t
  u3 r( ]3 D4 @8 u+ ]
$ \6 \2 s: u( x: {; N7 c$ y
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道& C$ U" `3 e! Y8 C" a
2 E# ?2 j  z4 D7 T. b. z
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人, w0 g( u" |/ d1 G' C3 i: Q
0 X8 D8 z3 y. W& U( X6 }' g
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师7 ?, y/ o; Q: X5 S, G9 U
* v# T4 D2 y+ Y
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低: f: M2 o. J  E# q
, j0 u/ d" B4 F# m4 a. }3 x7 x
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好6 {: \$ y: T$ V# i
* y7 k4 x9 o+ @* A* V
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 11:34 , Processed in 0.192586 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表