埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2283|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 , I7 p$ e& V* J. S( ^8 x6 A

4 G* p) O1 \- k: @& s5 [' w刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。$ c6 @. Z: H2 t) B' k$ c& a
1 _' Q* E1 w1 [# e- Y! }" |5 T
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》+ ]+ Z3 {; ]! h) E$ c6 m; U

8 t6 M- s* O2 D4 X+ z连接在: http://read.jd.com/11691/9 L+ f, h6 N+ R
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 ; d3 V. l( g, P2 @( Q8 }
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
+ k3 X" _" j8 i- Q其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

" E% T  {- Y$ b: c1 n% z  n8 P) g- b$ q
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
# v8 l4 j. u% R3 K
. {5 @0 _# |5 A# X; {1 `% v% c不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以. R8 r; o" r2 r) g

* m/ x1 k$ M  y6 U) z1 B至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
6 T' h( D) S5 b2 F8 F4 ^“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
$ S0 e% h5 B, A
9 f& c2 [  i- a) j0 b7 z$ s“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导1 E3 h: m& o0 U, i  O

9 M+ e# ]5 D: W7 ]器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,, a4 ~% ]7 |1 u" V( h7 G

, I2 S" C8 q! m) U无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
" {" B, g( @) b4 Q2 S# y+ W4 M. z4 W, G
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
$ }% R1 y- v# h6 q
( c! N6 M; w; f% J$ v3 G狗头拍牛片,扯的就是这个淡
0 S9 t3 [/ {( Q8 A6 s
, r! x* t/ g1 ?" g" b* R0 y但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
! ^; K5 g  B# m' f/ Y: b
未名 发表于 2013-6-6 16:34
4 e. C7 G, L2 P# h0 `+ y+ u“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导+ x: \7 |9 ]" s5 k8 I3 Y2 H% E

# Q( S0 }8 p6 j, b器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

6 G; h! p, Y2 V2 Z1 ]  M' H1 a4 X( `
, L# t) U  {2 L/ o$ N7 `4 E批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。- q/ i, @: }0 u+ m3 H

& [# L5 ~9 w) ]( P$ p% `还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 ! U- \) S7 H; g' E
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
3 R5 M/ C& r; N

' J  z7 R: A1 l5 @* Y) ^2 A+ i同意一半,7 l6 N/ T& L2 t( L( E* c

1 q! a3 G, @! }: I% d3 ]# s贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
: t! b* x+ ]: V) b$ c. i- v3 \& {$ b) j$ \0 @
  j! m4 ~) G! z& \; H& }

! ^! @  s4 }  O9 L
. p% a; _7 J" R0 R. a4 F! ?& B) d眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道8 N. A& k; T* u' ~9 P4 E2 v6 l
+ t; G9 z# r. a5 t$ [; i
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
. N- M/ L& A2 N6 k7 m$ L. d: T) a
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
2 m' ?7 m8 o) s5 O- c2 K( [# t: G3 O) Q. O5 w; C
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低$ E9 X" J. g  u, }! o0 v4 t1 W

+ K& y6 o$ e, C还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
% R6 |# ~0 I) `, H- J+ P+ i
, |. ~8 w- p: s, D: O  }
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-31 12:23 , Processed in 0.133213 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表