西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

7 I: e6 Q% L8 u) q8 B周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
1 h0 M0 d6 G8 Y; B: f$ Z
4 G! c1 r. t5 p4 q: P, k" v, `. H2 Y% K
/ N7 S- u: R; v+ U9 V最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
+ s$ w. M3 i3 d& J
, F6 v. N, H- W1 O' Q' c1 l5 D1.
( L5 u. g( {/ n0 V
1 g3 b3 e; n: c0 @' z5 Y
) |, k- ~7 Q) L
2.
3 y7 U2 i$ r3 M$ E) z# ^

; g6 O% H  I% x5 c- u8 `; a3.


- v  ~9 P0 h' K2 J4.
8 g/ N" Z4 k. k+ u
- }, R9 c( i' h6 w

/ r, D+ H- f, e1 e, o5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
+ |3 ?$ R; S1 o3 _1 Z6 H这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
, Z2 Q/ K7 F4 g2 G' f结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
( v$ G8 {% @( w结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
, I8 A3 Z- g2 _; g# L结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
+ i( z5 q! O2 q! \2 v$ O结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
$ j% Y$ d1 B& X3 j欢迎交流，欢迎补充~

闲不住