 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
% z( A9 C9 p: d' g) m0 e0 Q心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。 $ m) R" r3 Y2 M/ Y( A* l+ D
( _# L& y( r. z9 f' F: v: P' Z! x$ D9 W4 f A
我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:
6 h' u9 m7 h- c) Y 这个内在的关系模式,大致有四种:$ L5 s5 u! T1 u# J2 _
& d* d3 P) h4 S
一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。
$ S7 V& M( y& M, _/ A! b
3 f" W% y( }9 x9 y) j! _" A 二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。4 m, f* E) C) j* j7 d, F( ^6 I8 r7 u
5 a. B h) Z: v/ F0 H8 z m
三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
# _. x5 A. \7 O. ~
; }2 n, u' n" \- Z" b- I “我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。
: f4 f" t& F: t6 d) [4 f+ I. l$ M6 B3 j: n
四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
# v: m* M1 z1 @; z& u( B4 D2 o$ U& \3 d* R8 f# @1 i* C
具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。
7 H7 x7 D3 H/ h; M, k% d 连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。
0 a5 m. t8 h1 W) E# Z 对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。* c+ h6 t1 ^* |# D: ^; b# r: U
t1 Q+ T8 H2 ~7 ~8 n
一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。
$ |/ l: f: O, ?
3 z0 {+ E) l" y: M4 \: x/ e/ `( y最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。
; \# m2 c$ U1 g% l0 \0 c5 U4 ?) q+ E. g, D& @! G* H
) P% g* D% f0 g
+ _2 q- i+ X) {2 o
我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
6 w9 C. p) b8 n, K' S# W 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种? K1 s7 ?% u; J) |6 ?
' W' V! a( E6 Q: F
6 X1 T# h6 y0 Y5 N% ~5 n: s0 ~- f! C9 h
(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|