 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报2 ?8 T* d9 V. Z0 p$ O0 k
! O- N$ Z( K- }2 z2 F加拿大经验类别(CEC)从未明文规定要看申请人的工资收入,这项特性向来是CEC吸引中国留学生申请移民的主要优势;然而,最近却有中国申请人因为薪资低过市场薪资导致申请CEC被拒,她向联邦法院上诉,法官却认同允许移民官考虑申请人的工资并比较,再决定是否采纳申请人工作经验的立场。由于首度有联邦法院法官认同审查CEC可以考虑薪资,案件并成为案例,令到CEC「不用看收入」的优势岌岌可危。 5 l2 N$ S ]$ v# U
% V9 z6 r+ \3 ]0 S5 r, T+ v* I5 L
联邦法院法官格利森(Mary Gleason)2月8日针对该宗CEC申请案作出判决,虽然她以移民官未给予申请人补充资料的机会、已违反程序公平,而给予申请人重审机会,但法官同时也允许移民部方面所提「移民官审查CEC申请时能否参考薪资」的重大法律问题,将交由联邦上诉法院再作认定。移民律师辛□王(Steven Meurrens)担心,不排除未来上诉法院作出对移民部有利判决,届时「CEC申请需看收入」将成为定局。 8 O6 w: n; F p& O1 Q9 }& g; o
5 s D1 m7 w+ w4 R+ L
中国留学生秦琴(译音,Qin Qin)在约克大学(York University)取得文科学位后,取得3年工作签证,且顺利在多伦多一间小律师行找到行政方面的工作。她后来以曾从事属于「全国职业分类」(NOC)编号1242的「法律行政助理」工作,以及NOC编号为5125的「翻译或传译」(translators or interpreters)申请CEC移民。. ]: u0 U1 q0 c: l' t
, D9 F& c/ ` F& Q( Q/ m约克大学的中国留学生秦琴申请CEC移民被拒,其中原因之一就是申请人工资明显与当
- u" d5 a/ ]" x" p. c地同类工作的薪酬低太多。
9 s( z6 j: n8 `' O1 x1 }
/ G( T8 ]* p) t% {4 e8 g+ C9 f6 Z' y秦琴在去年1月31日收到拒签通知,移民官指导致申请被拒的理由,是她未能满足所需的相关工作经验的要求;移民官并归纳出两项令她的工作经验不被采纳的原因,其中之一就是申请人的工资明显与在多伦多当地,一样从事「法律行政助理」及「翻译」的薪资行情低太多;第二项原因则是申请人日常负责的工作细节,未达到NOC的要求。依规定,申请人每天工作细节,必须符合NOC所规定的一项以上,其工作经验才能被采纳。 8 i/ E7 ^6 I2 U- f8 z0 E
s3 l5 ]0 A) C2 G0 ^秦琴不服被拒,她遍寻《移民法》施行细则以及移民部审查手册(CIC Processing Manuals),均未找到任何有关移民官审查CEC申请人的工作经验时必须考虑工资水平的条件。 1 K$ `, p' P1 P( k) {! S# E+ C" X
2 O- f; w& p3 S& v9 N8 m
此外,秦琴也不满移民官不给予她补充有关工作经验证明资料的机会,于是去年3月12日向联邦法院提出司法覆核,有关判决是在今年2月8日作出。 * ?( a. z1 ]) S' Y8 K
. }0 m2 J5 P( X# W7 ^
对于移民官是否可以考虑薪资的问题,格利森在判决中说,「为了确定申请人从事她所说NOC 1242及NOC 1525这两项工作,移民官看申请人薪资,并与多伦多其他相似工作比较的做法,是被允许的(permissible),也是合理的(reasonable)」。
0 @: [. S) a& `7 T; ]
! I Z0 P d$ o+ o9 p* a只是,格利森也接受申请人所说,移民官未告知申请人将比较薪资,也未给她时间补充资料,有违程序公平原则,因此她同意给予秦琴重审机会。但「移民官必须给予秦琴足够时间准备资料,至于补充资料的内容则是有关工作经验的特性说明,同时包括「所赚薪资」(salary earned)。」
$ `. F6 y% N Y8 {( D) O) F+ X6 j: b0 B q- U
确认移民官可比较工资数据 # L2 q, A; {9 Z
) ^+ O- c% @- B/ H格利森在判决同时,也确认(certified)了移民部提出两项重大法律问题(serious questions of general importance),分别是「移民官是否可以参考比较工资的数据,以评估申请人的工作经验是否符合申请CEC资格?」以及另一项有关「移民官对《移民及难民保护法》条例的解读,应要采取何种检验标准(standard of review)?」这两条问题将交到联邦上诉法院审查。
4 P6 _5 |- d/ l; d" S
s- m$ G3 A( ?9 b5 `2 m当初但愿有工作 华女忧低薪受累 0 x, Y) t7 K, y
2 ^8 Q4 D; T( h4 R" I
有CEC申请人因工资太低遭到拒绝的消息,对于准备申请CEC的中国留学生来说,是一项坏消息。目前从事一间华人企业行政助理的周小姐担心,她的工资只有约最低工资时薪10.25元,如此的薪水不能与主流企业的助理薪资相比,她确实担心工资太低影响申请结果。
$ E. h+ I6 D- `, N1 s2 ~
- k8 V) J9 ~. U0 s; b周小姐表示,想申请CEC的中国留学生,为了在最快时间内送件,必须在最短时间内开始工作,通常对工资要求不高,只求有就好,而且,之前她听说学姐申请CEC时,移民官不问她工资即已接受申请,所以她原本以为工资问题不大,只要是正当的工作便可,但目前看来,并不是如此简单。
# n# f( l5 K4 n& W N
$ p9 K; R5 W; S! a( H移民官多要求工资证明 2 ~: T6 D, e9 ~7 ]' o
+ \. X0 K6 a" [: v4 |0 T去年中成功获批CEC申请人熊先生指出,虽然CEC未明文规定申请人必须在申请时提供工资情况,不过,他在申请时已知道,即使在一开始时未提供工资,移民官也很可能要求补送工资证明,如此反而拖延申请时间,所以他也要求雇主在工作经验证明上注明他的工时及工资,以争取申请时效。
Y* s. u7 x: m3 z3 y
1 I# ~1 g# o- T9 x& p. Z6 S他在申请前已详细研读过申请规定,了解到CEC对中国申请人的最大好处在于并无规定最低薪资水平,不像省推荐移民计划(BCPNP)下的技术移民,规定申请人的工资水平必须达到市场水准。
# q, c" X) I$ m# @# R* B/ G1 b
i1 h6 j3 m7 l/ @不过,熊先生打听过其他已申请过CEC的中国申请人,知道几乎移民官均会要求提供工资资料,且要求申请人对工作内容及工资情况,作出说明。 9 \5 f) k! Y& I( B5 C4 H; H4 R
9 v. Z7 u. F) u {1 V, W
工作经验须提交税单证明 CEC虽不设申请人薪金门槛 ) \# ~# P7 s% B; G0 j1 ^
. l* i8 d: _4 Y% ~# B移民部发言人维拉米克(Danielle Vlemmicks)指出,移民部对审查CEC的规定未改变,即「没有最低工资的要求」,因此即使申请人的薪资未达到市场水平,仍可提出申请。而目前CEC的批准率约为八成。 9 x9 Q4 J: H1 A3 J
9 |8 M5 e* n& l# a! [, w9 DCEC批准率约八成 * F! N4 p, J' S, z5 ^1 C9 k3 F; x
1 }6 f& ^& n( G- q2 c不过,她也提醒申请人,虽然CEC不对申请人的薪资水平设定门槛,但根据《移民法》施行细则的规定,有关「工作」的定义,必须从申请人赚取的工资,或所收取佣金(commission)加以判断,申请人为了证明所提供的工作经验为真实,必须同时提出「报税评估」(Notice of Assessment)、就业纪录、T4税单,以及前雇主的推荐信,作为证明。 3 n# j8 j/ J2 R6 l; @ g
, ^. K, l8 L# F" P! \6 p
对于有中国申请人因低薪资在申请时遭拒,维拉米克说,移民个案由于受到《隐私法》(Privacy Act)的保护,她不能作出评论,不过,她强调,CEC要求的是申请人必须在提出申请的前3年时间,至少有1年时间(全职工作,或兼职工作时数加起来有一年),从事「全国职业类别」(NOC)技术类别O类(管理工作)、A类(专业工作),及B类(技术及技工类)工作。
6 s6 i# _+ M8 P$ v( ^
) R6 Z& W$ k6 [; z! |' u x. ~! g2 [; `她解释,CEC申请被拒主要原因包括缺乏技术工作经验、未达语言要求、未通过保安检查、有犯罪背景,或者有健康上理由,属于不能入境人士(not admissible)。 1 y2 w) d( b6 a3 R: @4 R
( k e2 u) Q# A# w
移民部统计指出,去年总共完成审查11,703宗的CEC申请,通过率约达80%,被拒率为18%,另2%则是自行撤件。 0 X9 s1 N9 X$ T3 u* z2 w
- _6 c% E% p/ W9 _# n/ z6 I8 L
中国继续是最大CEC来源国,去年完成审查中国申请达到2044宗,通过率约80%,被拒率为18%,另外2%为自行撤件。 & }, t% J& p9 J# |
1 B5 V8 P9 L' [; @) U/ p移民律师辛湉王(Steven Meurrens)指出,CEC不看申请人工资,向来是最吸引中国留学生的地方,他担心,如果联邦上诉法院不久后确定「移民官可审查CEC申请人工资」,移民官审查CEC工资将成为趋势,一些工资低的申请人,即使可以申请,但也未必能够通过审查。他认为,若CEC申请也看工资多少,则将让该项目失去吸引力。
- ]% ?) `6 [5 i* T& F. {
: g3 M$ L' p; I' e/ _ o移民律师王仁铎则说,移民官不能以工资低,即认定申请人所从事的工作为假,必须给予申请人机会,解释在何种状况下,愿意接受较低工资安排。 2 j/ O! ~2 s: t
8 R% d6 F+ W3 y. u# ?' e5 a5 X! Z
王仁铎分析,这些原因可以是,当地工作难找只好屈就,又或是刚入行,只求有工作所以不在意低工资。7 g* B0 v$ C' H" B" g
|
|