17-40 和24-105上哪个?

闲不住 · 发表于 2013-3-5 20:53

RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,

竟陵残雪 · 发表于 2013-3-5 20:53

17-40

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-5 21:23

竟陵残雪发表于 2013-3-5 20:53. C6 f: u7 @$ y" O& K9 N
17-40

严重同意

鬼壑 · 发表于 2013-3-5 21:47

16-35

uatodd · 发表于 2013-3-6 07:53

你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

4205431 · 发表于 2013-3-6 07:55

uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 2 n; S t) w6 Y
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

那几位都是拍风光片的

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-6 08:21

uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
" m# \) p* f. m$ t/ w. d你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

24-105 F4 那头，尽管带着红领巾，但表现中庸，也只能算套头一个，

不能上啊，要上，也要上 70-200 F4啊，既便宜，成像表现又好，抓在手里还风骚。。。你说是不？

所以俺就支持竟版，建议楼主上17-40了，再说俺对17-40感情深厚，情有独钟嘛 ~

天豕爱美丽 · 发表于 2013-3-6 09:22

24-70

4205431 · 发表于 2013-3-6 09:32

天豕爱美丽发表于 2013-3-6 09:22 . a/ w" |$ ~# t# \0 G2 x
24-70

你这个明显跑题了

蓝雨幽可 · 发表于 2013-3-6 10:11

本帖最后由蓝雨幽可于 2013-3-6 10:13 编辑

半幅机身17-40，全幅24-105或腾龙24-70VC。
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解，效果很不错。全幅17-40不是不行，只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始，一点也不实用。
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖，有105焦段，更全能；24-70没什么特点，但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳，但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的，二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择，比佳能一代24-70，24-105都强很多，比二代24-70差一点，但是多了防抖，价格合理。如果不是一定要那个红圈，上这个吧。价格和零售24-105差不多。

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-6 10:23

蓝雨幽可发表于 2013-3-6 10:11 ' |9 s2 T3 s/ x( ~4 V; B6 Y
半幅机身17-40，全幅24-105或腾龙24-70VC。' X: T! a. [2 P3 \! }- e
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解，效果很不 ...

这个比较权威，楼主就从了蓝版吧 ~

多喝水 · 发表于 2013-3-6 15:43

本帖最后由多喝水于 2013-3-6 15:44 编辑

绝对选17-40。
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子，基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40？

motor · 发表于 2013-3-6 16:37

多喝水发表于 2013-3-6 15:43 ( X6 d0 R0 ^: [
绝对选17-40。6 J9 f1 _) [& J7 M2 W1 q' L
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

我以为你金盆洗手了，看

来没有

Odinny · 发表于 2013-3-6 22:43

多喝水发表于 2013-3-6 15:43 . e' L! x7 T* l# u* x8 }5 x6 A
绝对选17-40。" |6 u V1 h2 O2 |
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

....暗光下这光圈确实不行，但是有防抖，如果按厂家宣传的有4级那么多，那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题，105端全开，也还是有一定虚化能力的，相同摄距条件下，大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力，比24 1.4全开肯定要虚（应该约等于24 1.0，如果有这头的话==），如果再离主体够近，那是可以很虚的

。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头，又没发烧到出门非得带半打定焦，这头还是挺好的，半画幅的话，就17-40吧

Odinny · 发表于 2013-3-6 22:51

为了佐证我的观点，献丑一张24-105的片片，主题美感什么的大家就不要关注了

105端，4.0 1/40s，电影院售票厅内，光线昏暗，iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~

CIA032 · 发表于 2013-3-7 00:19

也得看机身？全幅我觉得还是24-105，覆盖焦段够广，一段时间内，各种题材都可以拍，成像素质相对中庸，但是可用，不过是比那些佳能顶级EF弱罢了，性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人，不失为一个旅游干活的好头。
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头，没想到在半幅上用起来却是很顺手，虽然没有那么广了，但是畸变等方面也小了，色彩很好，锐度也对得起那红圈，在预算有限的时候，是风景摄影绝佳的一个广角头。

camera_111 · 发表于 2013-3-7 00:46

本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑

Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
should I go get a MB or BMW? "

The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.

Later the same Journalist was talking to another Journalist:
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"

Don't let Yao's tragedy happens to you again!

蓝雨幽可 · 发表于 2013-3-7 01:07

多喝水发表于 2013-3-6 15:43 ' K; G1 _( O0 H
绝对选17-40。" m7 l, f) x0 {/ o5 t7 g8 W- s
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

老兄，我一半不同意你对24-105的评价啊. 24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段，17-40广角有优势，24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有，而且物距3米，105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样，人像很好用。防抖功能，暗光、手持，还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择，24-70和17-40全都甘拜下风。

如果楼主既有广角又有长焦，那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话，17-40会带来很多限制，尤其是在全幅机器上。

同意的那一半，就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说，拿来用处不大。

北上太子 · 发表于 2013-3-7 05:36

蓝雨幽可发表于 2013-3-7 01:07
/ P9 T- F j1 Q' C. v* f老兄，我一半不同意你对24-105的评价啊. 24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段，17-40广角有优势，24-1 ...

弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

闲不住 · 发表于 2013-3-7 11:18

Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
* y$ V" i( Z* d6 ^8 U....暗光下这光圈确实不行，但是有防抖，如果按厂家宣传的有4级那么多，那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

没什么大用，也就是照照风景，拍个蚂蚁，拍个菜品，照照花草。

闲不住 · 发表于 2013-3-7 11:27

北上太子发表于 2013-3-7 05:36" g4 s' D Y: p2 v
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

他出身豪门，照过像，卖过相机，下一步准备设计相机和镜头

闲不住 · 发表于 2013-3-7 11:31

听人劝吃饱饭，准备上17—40

北上太子 · 发表于 2013-3-7 11:42

闲不住发表于 2013-3-7 11:27
6 `* M7 F6 z" ?! U! D& i7 u他出身豪门，照过像，卖过相机，下一步准备设计相机和镜头

真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

camera_111 · 发表于 2013-3-7 18:44

本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑

Used 24-105 for sale,
Will accept any reasonable offer.

Giving this lens up to cover dental bill.

In mint condition.

Send me a message.

多喝水 · 发表于 2013-3-7 19:08

楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我，如果对画质有追求的话，F4绝对不够使，光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错，不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下，24-105绝对是好的选择；如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话，我建议买17-40当风景头用，人像旅游什么的配其他镜头，这样就不浪费钱了。

蓝雨幽可 · 发表于 2013-3-7 22:23

多喝水发表于 2013-3-7 19:08 & l- I* {9 J! M9 b' c0 x
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我，如果对画质有追求的话 ...

完全同意大哥的，没杠抬了

竟陵残雪 · 发表于 2013-3-7 22:44

如果只选一个头，选17-40的，是以风景和创作为主，选24-105的是以旅游和随拍为主，不会太在意高画质。

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-8 10:37

蓝雨幽可发表于 2013-3-7 22:23
2 e7 x! O6 Q1 g# n& B X6 ?完全同意大哥的，没杠抬了

别怕他，兄弟是跟你一帮的，支持蓝版继续跟多师父死磕到底 ~

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-8 10:38

闲不住发表于 2013-3-7 11:18
Z( v$ _ [8 O) P没什么大用，也就是照照风景，拍个蚂蚁，拍个菜品，照照花草。

要拍这些，只有17-40肯定是不够，建议上个微距， 100L MACRO：

http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx

酷暑严寒 · 发表于 2013-3-8 10:40

北上太子发表于 2013-3-7 11:42
. W! ^! o1 ?; w/ I2 P: C真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

真的，自古英雄出少年，咱们蓝版现在已经是青年了，这个知识和见识，还有经验，对他来说，小菜一碟 ~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

鲜花鸡蛋

浏览过的版块