CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) q; T! u9 _! n# ]" W; a
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
/ ]( A  X% p$ D1 V1 h+ l
+ f! x5 l" x$ \) z先说说这次测试的设备：
2 D1 i1 e$ z3 x8 u' n( @相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
, c! J+ e3 g5 i: M' d7 l+ X% m１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
1 k, ~- Y( T8 l! }２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
( T  Y" n( i- g& [, w  g0 k8 n8 X2 V３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 N, P' q! X" w4 z

& O: f) U  g& U' J

: V; }; v$ [, T脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
9 L$ H( U) X3 m7 Z! {- H0 C8 @
! u, ~& v" e- \
/ Y4 o1 J* F: r- N$ V- ]9 P
) P' q) O& a+ R7 d& V; F
; Q- R. P: Q2 F# O# u4 s8 p) n
7 l; L9 ?$ a0 u8 ?之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
6 n' u% T4 R1 u, e; n4 k- u3 j' s
2 [* d7 I- H4 ?" w1 }所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
9 I) V8 p6 Y6 K

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

5 A4 m- [& Z$ W( M1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
* z) O- C3 J( R3 ^) c. y) {
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. t7 F/ ^. P" Y& G4 y2 G& u& r( h

! k+ d& H1 l6 v" z, L7 ~4 ?1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


  W9 M2 `$ u& B9 u) [4 J+ O% R１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
+ j* i) Q0 T7 k5 h0 H* E
9 Q: E) K6 m8 p' ~1 F' J
& ?( \7 i0 y% t  S1 Y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) `3 O. U- l+ J, B: R0 o1 [１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 j0 F0 S1 P% |
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

7 s$ I8 t" n6 V- m/ g
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
; `( z/ @: r4 f7 h
/ ]' ]) f9 I( J  g! D3 z7 W& [; I: Q2 P
6 l$ @+ X: {) d& O2 z/ N& [; F
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

) v6 k% ^4 P1 |收小光圈至F11：

0 i  Z  G$ u6 w7 ?( o
3 ~7 ^* Y! U- I, X- T2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" X( }. Q! N; x- Y1 L  x
- B; N3 A: n" C( t2 l( K
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

4 |1 R( Q- ]+ f. A; X; t- |9 P6 x3 u
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

3 I; w3 E4 A$ j& j2 |2 D
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, [, H, D' n4 C
* [: V" A! V1 y7 s
3 c8 A' A( a% J. v# j6 F2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 ?8 n! \% |1 I" T
0 M" u  g1 ~9 g' U$ J7 N

" ~( D: C& _7 L9 b结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 D! R3 H8 {. M. L+ u; S7 g8 Y

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 e- O- ~( `$ o( [1 z7 g" q' H

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' U: F" @. G6 ]" F
5 g3 _% S7 q+ V! @
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. e& C7 r3 Q/ C1 X; r8 J" W

, @+ c, c: P7 T/ N" M9 y2 [1 l３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

7 V" A  O/ j$ o3 ~3 E. _
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
4 M5 t- |$ j1 n  W, Y  Q' A
$ R+ X, L& X- k这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. }" X* _+ [# g& V! {* k, |
: T4 u' F$ m1 t- A7 V下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


# w1 u4 L% v& c4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

2 U  p, f7 U/ ^下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

/ g. w8 _' H) t7 o6 Q
) F: ]9 G8 Q( [& H5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
. b" Q2 E( f+ G9 x9 {

3 v9 Z( I$ o/ Z- P5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
( K+ Y* T4 a6 M7 g

4 \) v1 y& c. `1 F' x, H! s5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
. j, b, N* M# X. z
* ^% Z' s) w  V1 |# J: J7 H
7 b, r8 L* f! h- @结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 W4 j! h  `# B2 H9 b1 A0 v
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

7 y* T& z4 [; L由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
' Y' a) B# D& z( {
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ V! M% C4 a+ R" m, \$ G, \
% \6 m, f. p# c
1 m$ g+ I& X; [, M& L1 s6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


! i$ |  d5 |; s6 D6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- ^) r! ^7 x+ d6 ?. v! l! X
9 \5 A5 ^- T% p9 E. y) R( C2 O6 C
/ _! `7 Q7 ^( j( V) Y0 o2 N结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( b$ c- t( ]) z' i; L% C
' i: }: X$ A7 u' J1 _７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ `% C$ e4 [  G( L1 C, y
6 `+ y. @1 [: n* d2 e7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 ~5 W, @3 {. q+ w
& @- X7 J' V5 G$ z+ l  J8 V7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 O( r* [' H9 d
3 R' c! c5 {4 r6 ?
- e  o. d( q) j4 ?  SＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ R7 |, q3 X- S' Z
, G, w& h5 y7 q8 l7 U+ c) n7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 J2 @) x3 I; v! x0 _" c2 n

8 Y0 t8 S0 c( t7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ I: q/ n2 x- ~- I


6 `! J0 l( ^6 KＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! |) M( U# Y7 V1 a
* Y4 f: c( e3 |" b4 Z
! e9 L  A/ m0 d0 H- O7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# u. G. }- K/ d, |8 A
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

8 }0 B- I5 L' [  j
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

. t! S% \- V0 @0 U
$ P1 M1 k, e/ x2 ?1 {
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# R3 z$ }9 G: H. x2 l! F３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, l. s. c5 j: H2 p7 p测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

* J$ t* w2 k9 X2 g5 l5 A6 l最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

7 ?; }" E0 l# ^8 {6 h3 I8 |
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
/ F( C7 s" ^1 U
* V- a, d4 h; u8 _2 Z有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

( y/ k' [: ]+ B; d- S) o( y( l谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
7 W2 X; A: M! v# m) f# C$ e% N; N咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) C. j7 S& O, L0 m. f这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& O5 j8 `0 Z' @这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% [# G' e+ G7 ~% u$ c! C0 i4 x& `

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! X$ Q0 r- X& `+ U说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
% F0 W# q. Q9 k0 r$ e赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# ?+ a9 [1 L% \0 I0 J, @下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, W! P8 H; o( N0 u  m你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

; j" |7 h# y: \, S; E

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 x0 h' K1 U6 Q7 \# w* Z兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
$ V' m" O/ g8 D# K) B# a
' A- A, m* k5 `7 C: I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 e/ J3 u! l; I& Z* K我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
! ?3 ?. D6 \' T6 C0 f+ I/ g, u" y
1 J/ p# i0 e/ u  A万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
6 p0 L! i+ j6 t; Q3 f4 b你这典型的馊主意 。。。

+ @2 M) G& E" o5 c- j5 a万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
: N% [! c8 u" R& B16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. K7 b$ y$ G6 D$ l2 Q- {% @C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
1 @% b- a0 f! P9 T; z' I
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
& a3 r6 e" K  j+ @# v
$ H6 l; s4 y* n9 _' W# ], HPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

8 Z+ ?1 \" T* b: y( w* l, C忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。