CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 l, z# y; H5 X7 r# \" N
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
! h7 B/ y) k, M( J４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
6 q: H$ m3 H* O/ y" `2 y# G



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
0 Q" a7 s5 Z! a; Y7 L$ o$ i
4 q- H- j) L% `


( B2 d' Y8 R& \* c/ [
; {' T) o" F( A7 A3 L8 ~; [" A' D之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
+ @5 M' }* d0 @/ c6 B# o

酷暑严寒

1 \3 c3 e. u7 @3 i7 c
下面是这次测试的几个方面：

% m% R+ v8 \! Z! l* y) g6 q; i1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
) `; V' i% Y1 C* p
; T  C# j0 C9 z0 _; h下面请看照片：
! T& X% Y# V3 S% p* n1 F% ]/ C１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

9 |6 O4 H3 v% ^
% m9 D, {" f# R* p1 ~( `1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# G3 Z9 `, W: j0 _) k: @1 y+ ]
: p0 k2 N( m) X0 C1 ]
7 h3 f" y1 B- x& [１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

' @  H8 x7 t! t  v* A
1 ^5 y8 V  e  u* t１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 K: N8 Y. _, j# U! j0 A
; W$ V3 `3 M& O. N
! o2 O" B6 j% [, U# p" b１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 S4 \3 `0 u- Y  U8 M0 B: f1 o! X
; L# F: e" V1 C; T' v) Z
$ U2 k0 K* P4 w4 }% @, y, ?１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: w# b0 K, K: |% h6 D5 x１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 F2 @9 a( D. ~5 d! n8 s# n
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( j7 \  P# q) j  t2 G; d2 A

9 `$ _5 E) X2 `! b; M3 k' k
# e0 Q; h; e5 B4 o& m0 B结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

! z9 f. z* {: d1 s1 _- Q! b; H
4 `9 @2 ~) x/ y3 T; E2 T收小光圈至F11：
. y" y& \& r$ k0 \; o- ?- O
: y. L4 s9 s+ N2 ^. v8 y
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

. r6 K; `+ ?9 p1 H0 L9 ^
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# h1 _; X# ]! Y- l& Z1 J
$ M% q% z1 ]' b3 q
  x; j$ I" O5 o3 M  I2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 @" t% |7 E9 c- u
7 S0 _0 \& J' f8 ]0 I& r
! v8 l4 [3 B2 l" X2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% u( c; W; ]" c/ |" }+ H2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
+ \$ k0 a& l( r& O$ K1 F* C

! \9 W  ?# ?9 q9 ~3 H2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
% D* f/ Y2 x4 g( j
$ z: g! G# I2 X' d1 x
' o, ^& O+ w% C6 @! \: m- J
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
$ c' w3 G6 T) w( [

酷暑严寒

2 g- q  A1 P8 G" F
: g, M2 `1 Z4 U+ l, Y1 R; Y下面是Ｆ１６的情况：

1 B# i* l" D  r: R8 F0 w
8 i3 H2 @( X& z3 F* p３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

# h) H7 S% R* W- j
& K. @3 a( C$ \) p/ ?) g３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
- \' P8 Y! R; F% K1 R4 |# p% G+ x2 o: e4 X
! u3 v: M) _$ x: x+ y
$ ^5 S9 n% `2 U1 \6 w7 p３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 }6 i. e& p6 h$ O$ ]( V. t

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# D3 a+ R5 W1 B8 ^$ Z  `
3 r. P7 O$ f6 Z0 L$ X! _  J1 _* Y7 S
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. R5 Z) R  C5 r3 ]5 d$ Y

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

2 J# a, r7 v, l2 N4 a; P& O这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

; K; p7 m6 ]: P: \0 W9 U; `, k5 i下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! h: X4 v/ b: @! {/ Y: ^( D  t( s9 @8 \
9 n- Z3 U+ i2 m4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 E4 y3 j* U( {# r

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

9 R# x+ P" \4 M+ m# V3 e$ X& Y
0 c; u- _# Y/ `; d+ U) j结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" Y; j4 E1 x! ]4 }) y: k9 R4 [# W, N( E下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

8 `8 |* Q; X: _- v  N5 H! |5 V4 ^  A
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


9 K. @0 N" E- D5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


* P; O0 z- I/ m3 D5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ m: y2 D' |) k$ y# ?" n

4 [# F- R; U9 D! Q结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
' A1 f! j: I0 P+ r: w* q手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

  k; Z" U5 G; {' f# [. A由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
& y8 f: H1 n: v
! b* u) o- r4 K+ a6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 x7 D: w- i( Y, h- K% [. k5 Z6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; W1 c* {7 w! [

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: q+ V+ \9 r. @$ w4 X6 z

2 X1 I$ M% i" e# _  a4 v3 m
2 i& t9 z& q% c结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
% K) [% T2 v7 I( ?0 S6 Q4 l+ i
8 o# S- K" t, T9 t* M7 c% sＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

/ ^8 |' H+ D1 a% J1 k* i7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
( w% t0 Z2 ?+ g2 f% p0 f/ O9 K

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ h7 w: c  ]1 k/ p8 v/ Z& n; ^5 @) J! X

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
. H8 [& a; T: s: D' V" r0 I
) \  Q" F, P1 I! K
0 J, w" q& H5 N- t, I5 xＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 G) l- a/ b5 A8 ~% h  q3 b
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! R# s+ R. V, ~. J+ S5 G
1 O5 C& K9 s& ~4 N$ d2 v
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; [* J$ H; P$ S6 i0 A
8 V. q+ L$ D# Q7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 i) q, r. x" g! l* @2 e' l2 j
2 U% ]2 D* P4 v8 v- g7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



' g2 h1 n! F0 p& GＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( p7 H; e0 j9 _9 J# ]7 M/ G4 @
5 Z+ e4 b8 L, s, `1 ]& H8 ]0 l  c7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 h2 f5 L% E2 q, W3 P) |

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 ?% M/ j: f- W6 d( K$ j9 e
1 S9 H' I3 m" T: \% U* ^9 f7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
' m+ Y4 u$ a1 Z5 B' W/ S2 _
# \/ j4 k  B  h

- F& u+ Y% M, E/ F. j9 }结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# g" e- Q, F) [+ T0 [３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

! ]* o$ h0 g7 L) b* ^: H! F测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
4 j+ @8 j# G! u
$ M! H+ j3 D1 }1 s( L最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 {( ~% q6 l6 h
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
- l& y" N4 D/ l, e
' u+ k5 ]4 C3 e: T$ F% C  C谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

5 B8 p" A9 R/ d9 ?, M( E2 I4 H这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

% Z  o% O  {( @! K1 T; [其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ h8 d5 J% c, f& B+ Z$ _# i" V整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- O, W# J8 |. h赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! L1 q! n0 B+ P下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' E' _# @" x6 o3 S; |3 q你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
" `& L* @5 ^- I" V整了这么长一个托儿?

' t. C0 [/ E' ?哈哈  ~

8 v* i0 i6 W* T$ Y9 |9 ^; Y( D. H如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
' n  x  }, T2 O1 g- E( n兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

' j& L% b% B! J8 R) e8 w装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
2 Z6 v* x! u" N- L1 i哈哈  ~
9 P9 H( _7 k! N& r' t# J7 ~! }
' D( M* T; j8 `5 E! u6 o如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 G# ?9 r2 c; x我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ \4 |8 v6 W" }3 q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, T: P! S* U$ G- h3 m# q你这典型的馊主意 。。。

/ _7 u: _2 a) e! j: l万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
/ X8 }: m$ T; _
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
# K6 R+ I) [8 I) L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

  x* h$ y* G8 A' D% f( e9 u2 M# l- SC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
$ ]' H4 |, w$ ~# w) ?$ r% S, d& J
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
4 ?) F+ u, K/ M+ j( n" P0 `2 a
$ Y2 L, |( k6 O5 v+ A8 ?http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
! h( r) \2 D* t8 p  {正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
* D: {  K) F6 ]0 X

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

# [$ u0 k5 |7 `( U& c4 y$ J7 WPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

4 s( ?* X9 W1 h* ?2 {忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。