CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

. _3 |: _: F! v* M* k0 r
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
9 C1 Z. i9 B6 i  x: z. h相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 ~& S  V% ?: ~２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ B; Q( l6 a/ `: V$ f8 \  }) A３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
% q4 m' v0 i7 m４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
. `; Y8 B" r1 j- o

5 {0 E. H6 f2 V3 Q) N0 b& _
& P8 M7 s/ U2 C9 f" i( z+ T- T
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
( g* }* x% j2 g8 g* U% v: t

) d# G+ h) W3 {8 K: I, V2 R5 q

- W+ U% P, X' _8 Y* P# ]3 E# e
3 g3 X: Z$ m: ]之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ T6 ]0 z. W1 r! u) p
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
4 P- d/ U% o! J" t) j* I
6 j4 V% {" L6 v7 l1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# p+ A4 a! |0 R
6 r! X" ]2 N9 E3 T( s5 _7 R下面请看照片：
7 X' ]8 G7 S# Z9 C１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

: Y$ q! p/ s' R3 C& T/ K7 @) C
6 t' |) s$ I% i1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

) b/ h. @. Z; E0 u7 G
% i) O$ F0 q# ?! B3 x( U' ^１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 I% d+ V4 j- A& U9 {7 Y/ d2 x
' F3 p$ ~% Q9 ]) B/ a
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 t: K! R1 v2 F$ v5 h
, e( A+ l. V( A8 d, L% t) D4 a１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 h% j, g9 O' C( I/ M

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* `+ x5 j% u6 R& j% g
, [0 b8 Q) v% z. q0 S1 D
5 P4 Y3 A& D# R% h% \* `" M１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

( L' O3 p4 k$ |1 `) @

2 W5 L3 @, G# X( ^7 j" c  `3 X* Q结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

2 X1 B8 w( m0 I0 K! Y$ W收小光圈至F11：
  ]  G7 y4 I2 t  n7 v

. }- R$ U: `$ T0 O! [, B; j2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 A% `+ ~2 k! k1 |/ @& N
- I, A- d$ I- Z; ^1 k1 B  v2 k
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
4 D0 |4 y" o1 G

4 _; O7 a( Y: ~1 T) l5 l2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

2 J! W  P* E- p; b: E+ i: e
) X: s2 X$ c! r7 K2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: K9 a4 t( G$ Y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 L; U- ^  w$ p( y2 d0 R3 K, o
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


5 S- k* L5 V- s8 ]) D
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
: n' g! x) T- Q0 U: I( M" O

酷暑严寒

! ]/ L- Z5 V& q/ j# u9 i% m# p
5 j. n: k6 ~" k+ I( [. A下面是Ｆ１６的情况：
/ s$ s# w; K: F$ P% p9 v$ [
0 `3 T8 c6 A% E9 ^
2 M6 a( }( ?* I３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


2 M0 y0 y; c6 ~+ x" F8 n, q$ z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

" Z) H2 d4 a& q! f
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 ^1 M1 ?7 C9 r( l
3 H( c& X! A5 E/ B+ S
: x9 h/ @# {2 Y0 {３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ C  ?# F: x! [8 y３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 Y6 d) p% N- y1 S- i5 q/ p8 I; r

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

/ L0 `4 w" ^* a% d下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

, \) S$ b0 u0 L' H9 E  T
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

! I; I% o0 p1 n7 p% {
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

7 N9 J; B, [1 H
+ F4 i% ?  Q$ [4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

/ t# r% J4 p2 P1 A8 q& Y: O- D
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

4 j$ a3 d6 s" w( z& ?! ?; E* b
8 g* R: B  X; V' r! Z8 d下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
  ^2 Y0 g# B% x9 n5 O

. M5 L; ]1 S4 B! s- \+ a5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ z) }( W) z8 ]) q& o- R+ I, M

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

) J9 C- x  S5 j! O7 I: y
: \8 Y1 V6 I: _$ t- R5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ P+ x" r; O- Y$ i. }; u2 M  O

* D# G1 B+ L* D9 p结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ \) R; y' ]6 H
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ S- u7 C2 a, \( x3 ~6 G) b
  t" r7 Z( k! f( d0 m由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
$ g3 \4 s/ ^# V* b) ^
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 G; O: x: P5 }

2 m5 V: U  D. W2 J6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


+ @9 p+ O+ k4 U$ ]8 ]  L9 _6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! }! l7 Y* ^# R9 x9 M" i0 ]
& N9 v- D) m& j% I
8 Q7 F# g9 ]) \, h2 F
, O) }, V% f+ T: P1 \6 d5 J结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

' V/ e5 {5 p: \
3 Z. p  T0 x) }* f７．３５ｍｍ焦段：
2 f- U, J+ _2 N* S这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
7 V' P, e' l# x
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
. r2 R1 H, k( t9 c6 a  f
! K) i$ e$ ?  {1 X# A7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% b# g! U& ~3 T$ Y; z
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 l# O" @% Y& L0 @( |% U  P& d# Z
8 q- N* a! C0 T) v) m: ]
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 }* m# D4 c' }  y9 V1 F0 h

- c: e$ e9 X! F1 S! P7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


* C& F) g" `3 O3 `; x' f7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! X4 J  s; |; f2 Q& T7 w
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


) X9 T8 v, {7 p* F, d. x, B% @
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

, C% N" g2 b& ]* k5 D
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 x7 U/ u$ T! T- T

1 {1 Q! s# i# b* S$ O7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
$ k5 i/ j0 P0 q: ?7 [

" Y# x% l6 w* |7 s4 A( }4 g
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) p" K" b( m) F/ I3 n" @1 t- ]３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  Y# h# h' a) I! J; X% T3 x9 j
4 v0 }* l& M( o8 \3 ?最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

6 i) h" F" C/ a6 `2 a& i; _有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
/ s. I  B4 ^4 b6 b% i: j
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
( ^1 l3 |4 f/ Q5 D4 F/ U这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# y* a7 T* J, c说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

8 T( r# M, B0 v/ l8 [整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 d' R4 V( q/ K6 j+ H& s赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ G+ X; g: g1 M& M) [$ U兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" H, X5 Z; p' C0 A) ~1 R2 C下面是Ｆ１６的情况：

8 O* B+ f, w, X0 r16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
7 E% s" S- W$ @5 l整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

" ?# O4 H: C3 l如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& D: ?. O2 A  a; _& ]" ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
* x" f* `- p' J( a0 R哈哈  ~

; m  F! A( s) v4 Y" D( f5 @如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
, l/ A, H- w( a8 v7 k我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
8 j: D& f4 ^8 ^( k' F( E' X; x
, d1 P3 _6 _5 j  Y1 [* A4 S万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
# v9 Q( ~. ]. \0 u3 O
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

! e2 m- D* l: i  I你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 d4 h& E6 Z, D# [, h* K, Q; k7 P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

9 ~* R$ x  [* c* _- p/ `4 n# MC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
8 T1 o! P  r5 |
0 `0 H% O7 v, ]) J如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

! h: X+ x/ T! U" Dhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
7 B. j" O% \; E/ y# K" {) |正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
" ?* S  H/ D9 W0 e正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

6 ?4 m0 [& V' E! e6 A兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
0 i9 ^5 C6 ^$ g$ Y$ o( A
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

) {7 k4 e- m! w  Q8 h% j% g% ^( L3 I忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。