CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
0 X7 w& z, n4 W5 B8 O. C
先说说这次测试的设备：
9 w, P  ~/ K. f* c2 {相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
3 h! W6 N) J/ ~$ [+ ~
2 u# Q: X( x# a8 O/ q  w0 c$ c1 F
) N6 D6 g* d# B, D
3 R9 f7 I: Q, G" a- i3 n
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

) f# a+ B: J) S8 V
7 l, ]8 Y$ f: B0 |6 m6 \2 P9 ]) M
9 {% K0 x& d1 G4 Q( ]7 L# j

3 E( k; J$ `1 d# P* U+ Y之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
) h3 H% E; c+ A7 n3 z3 k$ ]8 b/ b8 h
. F) Y; F, U& q" W( Y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
2 f: Y2 c8 ?( Y, m% I

酷暑严寒

# i2 C" O9 r9 A; r: H4 |下面是这次测试的几个方面：

+ B  D$ [/ \6 N& f1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
0 H% X7 ~7 n7 R' ~% R
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
) y9 m# I  _: N4 e# G

! J! t& f% F7 F5 S1 v１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

) m* C, d0 P; a# ]
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% x: H+ S% N+ B, Z5 i
( P( P; Q9 _( l. y% d) E( T8 S8 J
, y8 ?# ]$ |0 r1 N１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! a8 R" b/ P, O) {; o3 V9 C

4 G# x9 K4 }$ R& Z* [1 {4 @１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

! d' Z6 \! U! u- l7 k& C$ p
; S: ~2 G4 o7 ]+ s
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
1 h; f  Z  K% q

酷暑严寒

. Z# y+ V7 R  `3 O; C$ D
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  j" e3 J! d; o2 p
0 Z. l1 M* `4 N. Z0 R1 q
3 ?5 s7 T2 V( `$ J  z; q( k4 g7 c2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 u8 o% A* w: _# P+ P6 b5 ^  r
6 E& q' Y  }/ ]) J8 a2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. }- ^2 y+ L& |

- u4 E. p8 k  k" @: u1 M2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 c" {) z0 }3 |: h
7 X2 c3 ~4 g0 q/ g

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
0 W3 T, t7 z9 m6 ^

酷暑严寒

6 c5 z$ a7 u4 c+ g+ I  a8 x' I$ s
. x/ B) Y7 f! X' q, j+ n下面是Ｆ１６的情况：

; L) l& q4 }- w; t0 h" K
( N- m5 O* p! a6 l( A! _  m３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 F% e# P2 B1 V7 R& m* N$ j
4 J# A0 A8 j% V6 v  b
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

# i8 P0 R- Y! X" ~/ m' Q. U
+ F; v# r1 i' Z+ @* ~& C% s& X３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

: S# B# ^' Q' L  j2 q
4 H) H$ {% v. ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; R+ e) S6 A. _" L7 W' z

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 E* L! A% b4 ^* F# C9 c
' Z! l2 X; U( Y& R9 M' I结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ h, n" q! e9 M
4 y! `$ C. A; f- a) C' X. z4 j' F这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

2 B3 Z) D* A2 @- T3 l/ z下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 I. w4 h- U1 P, J
+ c" V& Z+ U7 S/ h+ N) P+ x/ T4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ G4 _) ~1 _3 C9 {

& }6 m3 `9 M3 M( v' c4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 h1 m6 D. M1 g. s% d4 e

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

* \" H' k2 {* M0 z; ?) V+ x' p  |: I
& I- a( e9 Y) I  h- O3 X, u结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 S1 c' o( E% ^0 o# w6 {6 K8 {
- E; g5 X) b: U5 w* `: Y. M0 s下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; Y3 P* }) s& f
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
) m/ \% P0 I+ `# }* V' J

1 A; D  J% Y+ ]+ }0 J5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
/ [& L; W# o: D& p5 b5 B7 N* e8 @$ j

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

( n& f6 Q: \/ f* A
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

  {; U* C- k/ d: Y. {) R
" Q# b6 o  ?, h0 t! W7 M9 n) M结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

3 D" S" q6 }) w: B3 Q8 m
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
2 a+ _% X0 p" [0 H+ e" j
+ s0 \, ?9 V/ X- m. N0 _/ r6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 T) v4 c- W. p4 T$ ?

7 e/ f0 A0 l6 ^
" n# A' u& \7 d5 N3 z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 n' U+ N. z* `% y
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

2 J* ~" D/ L$ X6 d( [) y7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 D9 i- d# E# K( W6 x- w

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# L* B  K9 b2 @$ `* l( s
$ `; d2 J3 L3 N' {1 L
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

( F  h% \$ d' j: ]( v
% _9 H0 H* J5 F0 yＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7 Z1 ]6 p' X, e. u4 z' \7 p7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& N, M9 r- e2 N: W/ a% q3 M

8 d& J- K2 M- z4 q+ S- d) `7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
( |5 z, @6 |2 Q. a! y


4 G' w8 X5 ]- mＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( }6 ~5 g/ j) s* U+ K2 j8 @
& A0 y' b4 Q0 C9 V6 {( x" j7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# v6 G* C$ r0 i- G% u* M
! X3 a* `* j8 F0 P) U% G3 p
0 h  P. |" B5 |* }0 n0 b8 W7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! ]3 ?& o2 X$ w- L& U! s

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

" Q0 @; h  `6 K1 A" L* E
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
4 h  e/ }% d# q" M' j7 W: U5 J


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

) ]! z1 b( a5 G4 y8 H7 k3 d6 R) x测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
' z) f( _3 B  ^" L- d0 d2 ~1 [
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

: p( C5 u! T5 B# z! t( y
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

( V% P  |2 b3 x8 p9 E有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
. a) N: X6 b9 K7 X! P
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
1 G* d' H6 `+ v; z) ^; C咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

" S. \2 a# F" ~9 \' ]这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
9 Z7 D1 C: u3 Y/ }这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ N2 A% B0 n9 D5 Z" Z, h; ^其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
6 u+ @# A1 y( |$ o

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
& R" V# k, A* }- X& W! c赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ R3 l3 j, \/ L% I7 n( k0 w* e( G下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 [7 ]" M. U$ p& b# e, n
2 w* d% i0 f( l

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
+ E! N' h7 k) @. g8 x
" V" P4 j/ h0 @2 |( v如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

9 P4 s8 ?/ s6 I$ I$ J# g7 K装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
: R) i3 \% E0 N9 W+ G/ e. u# I# N倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( F& }9 w7 u( H& s5 Q, Y) m哈哈  ~

& E" s  k" x: |/ k2 g9 s如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

% o, ^" C- O" j2 r4 }; m. ?" A" ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. ]' c- w1 z( Q2 P8 d9 [$ V" a我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

2 W- T- q" [4 `- L  v3 \你这典型的馊主意 。。。
7 e1 T! w* a5 B
# c- p: A2 d% F9 U7 Q6 f8 \, ]万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
1 m; k, @" Y3 x( Q2 K1 V你这典型的馊主意 。。。

% }) ^, W3 M/ D0 @( B0 c  c万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. U. N! Q! I3 F3 pC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 H, ~& i8 Q1 U
8 J* z8 q7 q, s如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
' D# f1 c" \) M6 d4 N' X- `技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
% W8 l8 S( ]# j* G

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
# ?; P$ u& R: J3 _5 j
! a' f- f) h, O" f) P! APS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
( q8 i+ f& Y. t1 @2 u( @( H为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。