CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 [, Y1 l& Z' Y+ |
6 W  {/ R. P: E0 W1 b! b) |一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
+ ]) M- }" F: x' D相机：CANON 5D  Mark III
/ H) W1 m- G) I6 J; u镜头：
4 E6 {4 D" A6 Y# I4 r* E8 G１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
% M1 Z( V  P( I: h- S２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" \8 l3 N8 L( ?( S0 `1 W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
; w4 v5 }# ^% f# h; R: j8 ?+ j3 L４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



* S" [: k2 w5 y9 f/ Z. G* K
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


' c- ]( l4 C( j" K3 j7 U8 h


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
. k/ V- Q( D+ s3 W8 [
; ^8 t4 W  u5 y% r7 |$ t$ U+ y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
1 f9 l: r* G( V9 _7 Y

酷暑严寒

( i- e# q4 y" P, `  D
2 D  L  d0 S" }* ]# R& C+ z: C下面是这次测试的几个方面：
( N" ?" I- _2 z8 d+ M0 P
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
5 S1 p( V1 }5 m; H, \4 a0 F１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( f) J, \& e4 O# M, t  V! V

6 K( i4 B- I& J8 [$ U4 f1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 `; _6 `  Q3 e7 d5 U
5 U+ j1 M, B: f7 s$ q
3 |+ t. Y# `* x2 F& o１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 n6 D5 Z% G! m
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% l/ {9 R0 @/ x& J) j: c5 y

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

6 _  Z; f. c& p" y
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
, B, r! W6 K- s- o) s9 `

酷暑严寒

收小光圈至F11：
% T6 z: u- \  A3 p) P2 Q8 H+ i

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


0 T" P' |; h2 B  I, A2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ T/ |0 W. W1 \+ `' _
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 _" ?' R/ [/ z1 z# w
$ T6 ?( a& i0 b1 m* n3 a
/ p$ h5 W" Z0 T0 V8 i: ~2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 P! _7 c3 ]# p8 ~9 o

  |6 O& {  X7 y2 s) U+ C0 z0 ~* Q2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* Z3 ?# [. Z+ L- {7 P& _1 @- d


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

3 g! W, b) h* o1 y
下面是Ｆ１６的情况：

( g! G% ?# B3 E
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

* g' G' T$ j- A7 m- V; J( [1 }% _
' P" Y: y0 \, l/ b  c) Y# }, g- d３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ P4 ?& p2 ~3 ~+ }4 S

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

0 F' o3 n- r3 Y4 t0 c( R. }
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

; I5 p7 _$ L; b
0 B+ O* `# B2 d5 O7 J9 t３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


  ^7 i9 ?5 Z2 ~5 d. y: ?３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


8 P# K( l) Z4 W: j结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
6 F0 i9 ^- S. A% m8 H
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% X* ]& v) D: C% C
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

1 q+ m3 Q, {( J0 Z0 W4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
) i% f8 O/ r! p

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! k, K) _, x3 u  G1 S

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
( N. Y$ G7 a7 z) b7 |+ X8 N1 v
$ q. N: \% P' G) v$ P
9 E# {7 i2 I6 d8 C1 @- o% k% Y结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

8 |$ T+ L3 u; |0 }下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

0 T1 s/ j* m" R* _. O5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
6 y& h9 }/ z' _2 j) }+ N
! c; i/ _. z% a: f1 c5 T6 `) u8 |
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

3 d$ B/ E8 ~" W6 Q8 [( S% k
1 h. _4 h+ w4 T0 w9 p1 G5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 b$ b" [# `' k. y( V6 ^4 c
* e  n" _$ y5 _0 o5 _: |
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, p: o9 d. u4 v
9 ?- C# {  `5 \+ ^6 k6．24mm 焦段。
9 j2 m4 R* n& n0 V: y" b手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

8 Z1 \- ]" b+ Q) A由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
- p3 {2 w. f9 \+ ?4 w% B
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; M) I5 H, S3 ^6 `/ m7 p7 @! Q: g
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 e8 }5 s  x' Z6 x
, ?0 `3 v9 `" v6 x" p! H. m3 U

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

! B* e: P6 Q5 d9 o$ D# a+ J' _
７．３５ｍｍ焦段：
9 D: N) B; v/ m: {2 t/ P! u这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
7 i) H) t$ K# D$ j# O) p
7 d" U! l4 j" M3 R* O4 S7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 [7 z$ v- w$ }7 Z$ V% s: l

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# d4 d5 F9 D0 G9 `6 Y7 x) `
/ J: L7 z0 A0 A5 ]" c7 L- L; f" [7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( E) |) e* r* r+ K! ?4 f  ]. c- P

2 U4 R& F  j, u4 D7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ O5 l8 N0 s- c$ N

0 I6 I5 J$ a8 S* G) O& s+ j& g3 s7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# b6 m0 m3 {, e

$ O9 z* [) @% C$ ]$ H, d" L9 v7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
! Q, @  _: m* M1 |3 T1 s, N& B

/ h. t3 ]* K. H, D* x- k
* |# K8 f6 G! y# Q6 M- ~& L8 hＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% P2 t0 s3 X  [9 Q9 \2 q
! s5 Z4 B, [: k; l4 t4 e7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

/ Z$ ]. d& G# \8 [9 s
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

$ E% j6 p; p5 @$ S6 k
# i0 R% P1 l) t6 Q) z6 C; i/ I8 q7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



# T# g* X% v/ M% f" U8 Y; ?9 y2 Y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
( g4 ~' W7 H$ R- L  |
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

: l  B4 i) ~; V0 Y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
- g8 s) O/ B! p
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: K: F) f6 _/ q$ x$ l# S, K. P3 n% A
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
" j1 M  ]9 W: ], T2 V' ^咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' m9 C$ _- Q6 Z7 e+ _! j4 }1 M) n+ O这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
8 b0 }% q2 E# q0 t7 n1 f8 ]! b赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 m5 U, t& R8 ?- J' _下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 N- V2 l" E$ M# s+ I& M: u, S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
) y: f" K: |4 _1 \
0 Y/ a2 p$ _& e% l. `, Z6 T

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
; v& G$ d8 K7 K$ ]4 \* F0 a. f% ^整了这么长一个托儿?

* Z; d" e2 }& I( R0 H哈哈  ~
" @' M- A) ~% F6 L, \
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
& a# ?8 p2 r7 ?# j3 ~1 X6 n哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

9 o- g/ N8 f* Y) ^$ e我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
# l: z. u* O" W4 z
! H6 ?: _9 Y0 v+ E! V万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
( ]6 I. D5 E2 q' l2 t6 ]
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

) P! |. p! }+ Y$ o你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

; h& I7 v1 }; O1 v$ NC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. U2 J# T& r% Q1 s" p
! m  D2 J' u' a) w( Ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
: B5 q* O( u' m" d$ D- R正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

8 I  ^; ^5 V4 u( y兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

& M0 X3 C$ A( W# c! f2 \* HPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 k, g; H; V9 B( V+ G) R3 _为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。