CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

' y  @( |$ J5 w8 X: M0 G
/ j6 t4 h  T. P# p( M一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' q: B; y8 @" g4 Y
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
4 q+ W; G& c# `１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
* N1 f3 j* H# t" l5 [8 h: f' D1 z) Z３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


- y0 y  _; e  x/ L9 b

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
; |* S* r# B- }/ j" F

0 h" Q: ~% j; y1 J' @- B

4 B: l0 ]( Y8 u
: S, Q" P7 O1 }& `之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ r1 G8 D) k1 {$ `( M
4 I3 S& {0 U! W1 v( K$ v所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
/ l0 Q, b! |7 E' ?) L

酷暑严寒

9 }$ T0 b! d; Z& X1 a. D下面是这次测试的几个方面：

+ S+ @% r: f; K1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
/ K8 f+ F' D* x# L, `
! w9 u% x7 K) A) b下面请看照片：
  W' ^/ K6 ~4 c' o１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 g4 H: D! X% ]2 y

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
8 g* i* C) L* \( [5 }) z
% q7 N- J; M. ?$ y
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


+ `7 J; G* C+ R: A１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
! A5 z/ b% j( m! i2 t  ?

) N: F+ ^# P0 k5 ?, j5 z１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ t9 S7 O- p& t* ^' _0 [
4 |" j3 c3 {5 O# l" ~" `
; _  w: n8 E1 Z! h6 A6 V& r１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 I- r( T3 C/ X2 b; c
# U+ |5 E3 i3 f
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 f' i* a) m; a
/ \3 G' v/ t% r: Q: ]
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- s2 D# K4 \4 s

9 V4 e: c$ H$ g) j: c) |3 r/ o/ R
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

% X. h7 I' ]7 B9 L" u& p6 ~0 h, E
收小光圈至F11：
' y4 q/ `: e: P, \" l

8 C. R: J/ o- \. c% n* H3 I" j' I5 H2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

9 H. Q  P: Z2 Z0 P* w; g
, c% t4 t! i! ?; o9 C  ~2 S2 k. Q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


7 o! ]+ n. G$ ?: h+ t- \2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ Y# V0 `+ ?" b% r* X

1 x6 V, {/ i* S2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ W* t! b% g# p8 ?( T% M! B6 T
8 o1 [( |! X# ^. A+ E" N. N, t2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ P# E) H, t$ ^5 Z
+ J9 t7 M$ L( n% L6 F% U2 t; T9 k
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- c4 @& E0 ^2 x' \! z' x


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
: Z( y9 `* _% u! q

酷暑严寒

7 [1 e; f: y6 v- a3 X' m3 W8 D
下面是Ｆ１６的情况：
: b7 M) U: h! L& K8 }

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 }, a9 d# w* e# h
/ t& I& H6 @0 H. ~6 c
- F! Z4 t7 E" [. I/ Z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 E. V' A2 C7 O- M8 |& s5 O  O
' A5 L, g6 A3 }5 Y$ [3 e- g
& H* ~. X" Z5 B$ c/ P" }３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 c/ |+ _" i5 A- q
6 Q( u% e) B( X3 M. \6 V
1 E# a% u' Q6 P6 |# }  R３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# k$ h9 m9 F2 A, u

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
' |0 o! V  i# \- `# {% z; H. k
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

8 C' j7 Q5 S2 L8 o( @
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 R9 G6 D9 a# E% c0 e8 @( b" r% f6 \
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 k+ T% T& _) B. C. P
2 I' U2 O2 T8 h9 l. P5 v
2 ?7 K  O' X  h4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
% ?+ F+ s$ M8 _% R3 ~: N" q

5 f! v' g* y- G7 W" J3 Q4 j4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
. G* }1 i2 e- p3 X3 b/ n

4 g) Y: }0 }* x4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

- b; d  @2 b6 W) q
: i8 S7 [0 {$ U& [8 D% l结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
4 {9 f- X- @" U0 v% ]2 J& }& H  o
" x0 ~: o& W  W5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
4 t, Z. ~( b  o, ]8 v
5 c. }! I" W  T$ l1 N+ z
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
. F( g5 [5 _* H" S+ L

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


/ M8 P2 {7 y. x/ ?, S1 v5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


; i: L4 y0 [6 g- K2 C4 ~: H结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 Q. I3 ^) h' X( x- I/ j
# Q" W7 o. s' H6．24mm 焦段。
; ?& J0 C/ p# S手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
" G5 `1 E0 e9 ~2 C
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 }' _  H$ C4 x9 z
3 b2 q9 V1 l) M) E) R. X
$ z) A0 D) n0 w" Y7 N& [$ S6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- Z/ s( |* Z( ^  D6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( W6 [% g4 `+ p4 _& Q) T( N+ }

: h" W; L# m5 F. ~
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& `; T/ H/ H" w. G/ X
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

; z- w* c6 x9 k, O2 ?+ i# [6 i7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ T! i7 U" l4 H& [" {. ^! j+ G
, ~. B& _4 }3 u- Z) N
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 B" q7 F, P/ q; ^6 A# O% I& R

) @2 D8 d. b, f+ p9 T7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: ?8 s- V6 Z/ t2 I! h; j! k% L
2 A2 A2 F7 o0 v& U5 d1 P7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' ?3 p' u! ?% S9 h' B9 l0 Y8 u( _

- K- S# u. N7 h7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* c' j9 U* j; G8 @* x
& T# N5 l1 k+ E. M6 q2 L
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
# {! ]. ~( [$ j2 i
& c# p6 s) h: l% Z

# X) W% T$ R: i# a) nＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
0 O- E* d$ I4 R( ~) N) K
: v8 B8 s0 N( C; {7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- d1 N: a) k6 }9 d3 t: J

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ C8 a, i! a- O1 C' S
6 r- s/ i! j9 [! A' \/ p$ `+ ~9 ?1 U
3 \+ }+ [6 y( n! z7 b* I, _) @3 N7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% U0 d" L: G5 P9 g3 Q


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* A8 }5 b( }' D8 ~３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 b  P0 E  ]9 P2 P/ i测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
) ?) A2 `' {7 d: ^+ j0 P* {1 ]: Z
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( [  H+ Z. G. V. R7 ^0 z* ^) c% }5 v
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

4 m) ]" k6 p/ N) v' W: l3 D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
# p$ h  ~& A0 X咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
0 u* X0 J4 O# b+ I6 Y) d% `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

  X& f5 `3 x% U! h- l! N3 _* [其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
5 T0 H- A9 y, ^! Z! A

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

: L3 g7 E# Q4 Q( T) V5 G整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
6 U- f' k: n4 @: u3 e  v赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

8 ]: w2 d; t, Z5 r3 l6 f兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

0 B- s7 u; _! J- F# G4 u16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! T4 s8 v! R( g' S+ V$ y& u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
# H6 Q7 ?, e' Q9 x- Y
# H" l& `. P* ]8 ]( v/ a

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
) t% m7 m$ V0 B0 B9 b5 a+ ^$ C整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
- f; l( w; A; U. |( I
6 M: _' ^* b# ~3 n如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

, A. C/ @3 m* L% `( y/ i5 ~如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

: |5 `' R1 I. e( w# x' Z5 o你这典型的馊主意 。。。
$ J) ?8 G0 r' I
3 Q5 v+ ~: A5 s& b万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
+ }: }+ f& S! z* I0 y# D你这典型的馊主意 。。。

. P% `' c! u: v  g0 l7 m2 T万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

1 \4 l) |% O$ S& r, {* ]0 a) [: P9 R你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
/ r8 v6 L* U/ S2 [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

  b. V6 g0 [# r1 g. }* u% CC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
4 S: L: @: w- B, |: w. b) w; {! t
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
9 o2 w: S( d. J/ I6 F( Z
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 ]$ c& W' N) m& V正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
$ @* n0 H- o3 K1 L' g技术贴要顶~~~
2 q! B) W, y1 U% O6 E* @3 S. ]正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, K& H0 b( y7 G3 E5 c& w兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

! ~3 w* I0 W9 @2 vPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。