CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
% Z$ |4 |) D7 H, A
. ^" Q( [# [) N  c$ D8 [. G先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
0 U3 Q& N  o; D% k镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
6 B: n' N) Q* P9 H, b& S, h２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

. Y5 A! h# ~2 ^/ `1 N/ O
+ ^1 @5 z; O; _+ X. a2 z0 e. ~
$ I1 ]0 _: R9 V! a2 M  k
8 O8 j( y& z; {4 n* [脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
3 U8 e' K! ?, G0 q" q
: _3 R. S, k1 O3 @+ m
5 Y; z  D# u  e9 \9 l" N

8 j: f/ _# D, l9 h$ n5 }
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
. y8 g! `' J8 P/ X# [; v% q
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
% v: r: i9 V4 |3 W% s

酷暑严寒

% P2 d" F8 Y! Y4 I3 |
9 ]3 d5 o0 n% d" D下面是这次测试的几个方面：
8 r! U6 _% k, L  G- z* H
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
7 P: G) [& F' I2 L１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


- i  Z6 F8 f) C, b9 Q1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

* |: q" m5 x  N3 @4 v: \
! h- d2 C5 E7 |. G( y& z* h; Q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; h9 }. e8 K8 U1 D; \

4 [1 c4 Q0 [+ Z& d  ]) q) w１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

9 I3 H) ^/ w. o2 J
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) m* X+ t) B/ ?  A6 N/ d, T1 t１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 P' i5 S+ g, Q' T  T. j
5 D/ j* I) j- Q% Q! A
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 v6 S) J8 D% }. }& j2 {

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

6 [0 g7 O# w6 p+ @& J
8 e0 T' k$ e! H. B收小光圈至F11：
- V/ s, Y: x+ n: e9 M8 k* |0 c/ X
4 V9 U+ c: j# R+ f* J2 D% z$ r
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& R3 [* X( _, @
) k$ X. d3 n; O* p" U2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& {5 W1 \3 T7 H' O/ S" R5 {

" u% p1 Q' z* t' L4 y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

; F% {0 S, G0 c
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
% t" U+ h# q3 l4 h

酷暑严寒

5 R: Y" u3 U; o( @% ?$ _" E
下面是Ｆ１６的情况：

/ u* S' k, U. r, Y6 {4 y
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

  v+ A# a) o' h8 U5 Y
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# b- }: Z2 o' f/ l  ?7 {; ~

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& S/ s/ Y! I. o* z6 M- F  ^9 B
* P* C7 W; X" z# ?4 }  F* U
4 r# `% ]% h/ l３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 [; u1 |0 T  I% n6 B结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; y: f' Q& {* ?- O7 D3 K  A  p4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
" Q  _; F( [# \# q6 ?5 E
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! ]; {0 l+ u% k0 U9 E4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ F# ~' v. f- M3 _

8 }* \! D  x# O( n9 j8 l* x& D$ `  y4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! W7 d8 M2 ^9 m/ B

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 {4 X0 [# [! w" B
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 ]' R9 |) ?5 V  S, I* O: N) m

2 V) `* T  Z# d" n! n+ V结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- O4 }" ^9 k+ g7 Z. A2 o
$ A/ M, @5 y" I9 d/ p. {/ ?1 t下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


4 C: M; |# y# b5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
( a4 A8 T: x! N6 A, R5 H5 r; N9 p
2 F* e: M& `& z5 v8 {7 w. y7 R+ T
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
! J1 g+ l, Z' e

% @% O  E6 z4 D  N' A% I- ^5 B+ s5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

4 {6 ]+ X& X. ?* E) S
8 n$ A! ~, `& l; C- [结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
) I1 U7 [0 ?( o7 S/ Y
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 h7 F7 f) F) A
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

. o! _5 t3 ~6 ?( P1 O% z
- a8 K% j  g  t! T6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 \/ G# i- S4 t/ ~
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

6 g% G2 ^+ ?* r4 G: P; x$ J
７．３５ｍｍ焦段：
3 h& m( n$ p4 G) W: z3 [+ {4 ^) @. D这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 w% {+ b& y9 J* @0 o( b
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
% g' B- n. z5 Q- E

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
( M7 }4 M0 T- f" u) N0 B0 a' A
& M' t/ F5 S$ Z
: M% t3 Y5 v6 b, i. x7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

  o8 X& m. D& I
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# i/ T& J1 T2 f4 ^  e) ~# m

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. b/ ^* U& D/ w3 D
1 L7 a; b/ |6 h' L" E5 `
/ [  F9 @- |; A+ I, I! E7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 `0 O' R1 Q; m8 |& J) H

# l  G' d6 d5 a4 c, c( }1 {$ ?7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" f2 M" A' ^, H6 S4 V/ l% C

  B* T0 f* G6 t  U( Z- P2 E, U# u
* v$ D5 z( K" g( C  y; Y3 H8 p( kＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, L. W9 b8 e+ I) j
, u% L# L7 O; \, o" V
; D1 g( e( g5 O4 l& t: L7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 @; H% y* k; k2 s+ o+ k' F

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- F7 V9 k- {: L7 {% N

  l1 p; h! T* O" e- ]* {. b7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

! u6 A; N& Q7 u3 [+ V
, f2 h5 t) o& C# N+ K/ g
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 w6 K+ G$ o% J; v( o" `３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

4 ~: C% I9 m8 `( J说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
' r4 c$ \. z9 K0 r
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 b6 m. e6 f; C% N谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

2 A# S+ [( [: R* `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
9 R6 `$ d/ S. G% ]1 W. S

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 R7 b5 r6 c0 L( s说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

3 t/ [$ x1 a+ P整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
) E) r# V) C) Z5 {赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* ?& r5 ]/ S; p! P# L下面是Ｆ１６的情况：

0 l# b3 o) Q! Q4 W( r  y: b16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 n% I2 z7 M. }& x2 P0 G你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
( M6 Q/ |; {# p- \9 B" m" u
" [1 D* C0 I4 n- j9 z

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

; ^4 r) h  m% G/ f& d" j6 j0 {哈哈  ~
3 t  ?; [1 f- n! D% U' G0 y9 g
# h1 q+ Y- \& ~" B# e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
: y: h  a8 O( _4 q+ p4 z7 t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 J5 \8 d1 e. F" m/ |- f; D装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
) _5 k" ?  n' t# y9 |& Y倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
0 K  h! k% u2 q& U哈哈  ~
7 T' ~6 O# I. w6 K- Q+ w3 ^& r
( H/ w' K4 t; k6 i1 A8 c如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
7 |& M7 n! U" m/ M2 ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

0 o3 U( E) G1 N: [$ k; s万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: ]+ ^% |+ b5 X% j4 B; D9 p" {你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
- |+ g; u+ ~5 p; d16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# e  P0 P/ T# `  @0 S' v8 c1 S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! u* F! m, ?% ^
5 T$ D3 x' P0 y& A" P如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) V! `% M7 k% W7 |" h; J: a' B
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
0 u0 b. h. X+ R- O5 q技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

  [+ I2 n% W' u& h0 m7 }; k5 ePS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

. y% S  P5 K5 E# i忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。