 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
- W1 g) H: ^ b* a& P( d/ S4 z$ g' ` R. N' U+ D8 T
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
3 w4 ~+ j8 m; W+ I; i0 \# y) O- z% M4 S3 w5 F0 u4 V: C
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 8 G0 [0 k( x, @ ^) q X$ `
" T8 r7 O/ l9 O, `4 u; T6 Z( R6 |) s2 z' i
* K b/ ^; [7 e ~3 j) U# k“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
! z7 R: G8 E7 }2 S& L7 S8 {% R/ z6 c0 ?5 s% U8 q
7 e2 V" S/ ^( X' r& r' p/ _
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
+ u! A1 {6 K. J) a. l, E
% }7 d0 T! T' q9 n1 `) I9 C7 d- w1 x# {" z- G5 Q. W
" [1 E0 U/ f" `+ I t2 u
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 1 U: X5 c$ }$ v! C* S$ j) ^$ N
8 y4 s$ W, Q% H" D1 @
" q I2 A3 \" s, C8 j他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
4 Q5 ] W c( b* {0 P
0 S7 Z* Q! I& E9 V, A9 D* Q, o+ w另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
/ Y& u" M% q k) [6 C: l
, v- @) R5 q% p6 \5 v- X/ ?; w
+ o2 A' b# U3 V& D+ X/ g! S斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
( \/ C3 h3 |& V7 {+ }2 U# C0 I% ]" P0 F F1 j( H- m7 V0 @
# q+ I- _7 ~& [& f" ?& u
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
v5 d/ q- H4 _9 A" f9 J+ X' O' j; J4 a1 @$ M
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”+ ?4 W0 F, w# D; [ ]; O
|
|