 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意，2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支，因此，我们还是提前准备为妙。
& w9 O' t6 \& X/ O
9 o. F4 I9 \* z5 c- V! r8 C 众所周知，当前的法律架构之下，新年之后，美国人面临的税收就将大幅度增加，而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》，税负预计将增加大约5000亿美元，而开支则将削减1000亿美元以上。. U- N+ Z# p' w# C( U1 H
+ q }, }" g$ c, k0 O4 V7 G! z! @% F2 f6 m
两者相加，大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信，这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。( i1 I6 E" y0 R% q
, ^: Y$ c# S! h8 e, U5 x 在这种情况之下，几乎每一个美国纳税人都必须多交税，而许多福利计划的开支都减少了。结果就是，肯定会有许多人不开心，政治家们当然非常清楚这一点，因此不少观察家才会相信，财政悬崖不会成为现实。4 ^ W; K/ z0 Z( h/ ^
2 K. H+ V% ?, i6 s' q% s w 不过，如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难，那就未免乐观过头了，事实很可能恰恰相反。0 p: {! d1 }$ G' T% I6 G% X
) J! E E1 f: `, o, R# J
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧：为了避免坠下财政悬崖，政治家们首先必须达成某种协议，这些一必须允许他们修改当前的法律，同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支，以缩小赤字，降低债务相对于国内生产总值的比例。& ~* k9 \) t4 h; V
0 y4 w* O3 t+ A
显然，根据他们可能达成的协议，我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元，但是哪怕是较小的数字，依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来，而是沿着绳索滑下来——那又怎样？还不是下来？5 y% G9 X1 g: B z0 k
) X# w5 ?; |! s$ d3 L
而且，与很多人所预计的相反，这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是，我们完全可以说，这一切从2012年年中就开始了。
; {# A) a4 _' r3 R0 |$ S- }" z# K0 {& A! ^
所有可能发生的还是要发生，只是规模具体而微罢了。
$ U5 F5 s* Z+ w* e2 C
/ p, f$ z+ s$ ?- a# E& n+ s 在税负方面，你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束，而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长，替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
3 }4 R( A3 f/ F) R9 A* y3 V0 t9 j1 k$ d: ?
这也就意味着，哪怕不加税，税收收入也会增加。这样，共和党就可能会支持动易。在开支这方面，之前国防和非国防诸多计划都将受到削减，社保不在其内，但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易，只要开支还是在持续增加就好。
- k4 X! ?* V8 E" r8 e, E
: V/ j# \# |' v1 I) Q 最初，这将会缩小预算缺口。可是，随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底，我们就会看到这一点了。
7 ]( j$ ?) D2 ?1 l1 q+ v. X- G# N3 N2 l+ Z' q
这简直就像是欧洲的翻版。总之，我们将再一次以事实证明，紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。* n; t0 t. i. {
$ ]- W7 @; l8 ^" r6 C! _; X7 E 增长才是。(子衿)
4 q" M" o0 B6 b* s( p, K! c
% F9 _5 w. J; K* r" u |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-6 07:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-6 15:30
