 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
3 i* x: l0 C9 d' S4 j! X4 n# {5 v; l- J5 A+ {4 `$ O! ^/ j
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
3 g" {0 [1 }* B* }4 S) Z/ X% g3 b, V X- Q* p) x
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。/ \ v: q. T6 f3 s: v3 d; d3 h J
& Z! ]# z) W0 P. m+ K4 Y: D. {- v. [ 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。& Q+ }( P9 `; A- j% h( u2 ]
# j) J! w$ Q8 p" g0 n) ^
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。( } N& |0 \" w
/ C; U) {7 Y) D
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。. O. n! |4 x7 Q3 n
2 ^+ {8 W. Y$ C: t0 o z 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
+ W% C8 {% }4 i
* e+ d" `8 M; Y" u, d' B, h 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
& N1 \+ t5 J8 b5 X3 @2 V4 ^% s7 p& o- M5 e: R9 Q) F; B: @9 U i
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
/ w' t* c: D4 j% Z/ X7 [9 w5 ^0 u
4 y2 y/ `: p5 m% Y* ~3 T 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。. g; |/ i# K5 w' u& s
) k: L3 W" J% N$ P. m
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。% o; C, o2 w. ~& w
; x2 {+ \* `/ G% B" H9 V 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。 O2 t& s4 k' f/ ~2 R( m0 O
3 g, R2 I+ B. ^/ o 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。' p* i$ G, n0 o
$ M$ c% [+ v" W8 j9 a
增长才是。(子衿)
" k7 O' T) g, F6 G/ H
* h' e2 R2 ~6 u0 A |
|