佛門住持與小三公開舉行婚禮 挪巨款獲刑

照猫画虎

圓通俗家姓名為張凱，吉林四平市人，18歲從一家電子技校畢業，此後10年，在吉林市的無線電器材廠和消防器材廠當過工人。

1 V; w; ?% d- h/ W; a7 d' K; }1996年初，張凱在吉林省四平市伽蘭寺落發出家，從此以法號“圓通”示人。目前無法確定，他從吉林來到兩千多公裏外的湖南婁底的準確時間。一份公開簡曆顯示，圓通至少於1999年9月已來到婁底的古天王寺，直到2009年下半年被捕，他在婁底活動了至少長達十年。
+ h$ q' J  `8 d
十年間，圓通法師“功成名就”：他當上婁底名刹天籟寺住持，2004年出任婁底市佛教協會首任會長。在其任上，天籟寺獲批為湖南省重點寺院，圓通本人當選婁底市政協常委，並與當地政商各界建立起深厚關係。他剛來時的座駕是摩托車，很快換成了廣本轎車。

日後，婁底市統戰部門的一份官方通報提及：圓通任職天籟寺住持時，大搞建設，卻沒遇到阻撓，部分原因是因其“處事圓通、以錢鋪路，從而造成了今天的局麵”。
$ d0 a  ^9 C; f( H& B
! e% }/ M5 j7 J! {7 B' ~圓通任上，天籟寺香火旺盛、善款豐厚，寺廟建設卻進展緩慢。他任內建設的一些建築，直到其被捕入獄，仍是裸露着水泥的爛尾樓，天王殿內的天王塑像，連油漆也未噴上。
1 ~/ O5 o/ c3 b5 z
圓通的繼任者抵達時還發現，天籟寺存留着圓通時代的習慣：寺內僧眾不上早晚課，財務住持一個人說了算。僧人基本上是幾位本地老者，均是上了年紀才出家，家中還有子女，“僧尼一人有一個功德箱，收了錢拿到房間去”。
8 ^. o2 s' t) P
: ~. K+ v; W. W3 u圓通被捕之前，天籟寺即因債務問題，被告上法庭，官司纏身。其被捕之後，一夜之間，天籟寺冒出了近千萬元的債務：小到5位做泥瓦工的農民的2萬元工錢，大到數百萬元的“萬佛雕塑”的工程欠款。
! b  q% {  w% }$ j0 h, ]
比巨額債務更致命的，是醜聞給天籟寺聲譽帶來的傷害。據天籟寺僧人介紹，當圓通案發後，中國佛教協會副會長、湖南省佛教協會會長聖輝大法師來到天籟寺與僧人談話，他說，“出這麼多事情，往後的路，怕是更難走了。”言念及此，傷心落淚。

% f# a* R# r7 H& {* ^圓通四宗罪

1 s8 E% F, l, Z圓通大張旗鼓地與“小三”舉行婚禮，廣邀賓朋，當地村支書做證婚人，直到妻子報案……
- p/ D5 i( H# S2 m( a
/ y! x" N4 R4 X$ ]0 u0 X- p僧人圓通被婁底市婁星區公安分局立案偵查，報案人竟是圓通的妻子楊某，案由更是令人匪夷所思——重婚罪。

; {& n- X6 g1 ?  x$ ^+ I根據司法材料，圓通以天籟寺住持、婁底佛教協會會長身份示人的同時，2007年10月，悄然與楊某在長沙市嶽麓區民政局登記結婚，二人育有一女；不久，他又與另一婁底女子陳某同居，也育有一女。

- k1 w; @0 `  M+ j0 O" [2009年8月，圓通竟然大張旗鼓地與陳某舉行婚禮，擺設酒宴、廣邀賓朋，甚至還請了當地村支書作為證婚人。如果不是因為妻子楊某報案，這場驚世駭俗的僧俗之戀，極可能還將繼續下去。

“新婚”之後不到一個月，2009年9月4日，圓通被警方以涉嫌重婚罪刑拘，隨後被檢方批捕。案件的查辦很快轉向了圓通的經濟問題。
& H3 t& L  I- G5 e( {- E+ J
偵查機關發現，圓通曾挪用天籟寺的大批資金，用以個人名義投資另外的寺廟，並曾使用虛假發票侵吞寺院資產。
! p' ]9 e% N9 [! K
司法材料顯示：2007年初，在執掌了婁底市佛教協會並兼任天籟寺和古天王寺住持之後，圓通引入了一家名為“婁底市開元貿易有限公司”的企業，與天籟寺達成“聯營協議”，之後又與婁底市佛教協會和古天王寺達成了“借款協議”。
4 ^/ \% a5 P; t' u3 B; M' ~- ]
此後，開元公司陸續向天籟寺、古天王寺注資468萬餘元，圓通從中截留了94萬餘元，將這筆錢以個人名義，投資開發了位於湖南湘鄉的另一座寺廟——“地母庵”，圓通在其中占股70%。公訴機關還一度指控圓通挪用78萬餘元用於投資婁底漣源的“水晶閣”，但因證據不足以證明此款為圓通以個人名義投資，未被法院認定。
" o6 m/ r1 _( v2 f8 ~8 A. I
( D% O/ F# Z% k8 S/ q3 s. W對於上述投資，天籟寺的僧人們表示一無所知。他們至今仍然住在一棟年久失修的宿舍樓內。圓通的投資行為，也根本未與寺院其他人士商量，大量以天籟寺名義的欠款和借款，全憑其個人的一張字條，寺院財務製度形同虛設。
( h% R' j8 X, Q& m
圓通的另一項罪名是職務侵占罪。2008年10月，圓通向一家文化機構訂了1000冊《河洛大通勝》的書籍。並請該機構開具了一張1.3萬元的發票，但事實上，圓通並未向該院購買書籍，也未支付任何費用，卻把該發票拿到天籟寺入賬，以衝抵其個人之前在天籟寺的1.3萬元個人借款。

: F! I. o& G1 {住持圓通還犯有一項常為民營企業家所犯的罪名：抽逃出資罪。2006年6月份，圓通以自己個人名義從工商局注冊成立了“婁底市凱旋貿易有限公司”，自任法定代表人，但因無注冊資本，遂從婁底市清泉房地產公司借來200萬元，完成驗資後，又將200萬元還給了房地產公司。至於圓通成立的這家公司所經營的業務，外人無從知曉。
& u. |1 q1 l' M7 s8 y* Y
2010年9月底，圓通因挪用資金罪、職務侵占罪、抽逃出資罪、重婚罪，被婁底市婁星區法院一審判處有期徒刑6年，成為婁底曆史上第一位被判刑的寺院住持。此後，圓通上訴，婁底市中級法院維持原判。
9 J5 Y# h4 c  i2 T! J+ T
司法進佛門
1 O1 h6 A; T1 i
當法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的上百名信眾全體起立齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊！”
! B+ X: d/ E+ n: f! u& \
查辦之初，圓通案給婁底市各司法機關出了個難題。“我們上網去找類似的案例，發現根本沒有。”婁星區法院的人士介紹說，當時，不僅法院，公檢法各家都在“反複琢磨”。
$ l! k( z2 Q. H8 r2 I
1 {# Y& G5 X0 ^  D據婁星區公安分局的辦案民警介紹，相比正規的企業，天籟寺的賬目非常不規範，為了偵查圓通的經濟問題，辦案機關不得不請了專門的會計事務所，對天籟寺進行財務審計。
$ Y' L; s$ q/ w/ r1 L. q% k
司法機關討論得比較多的是“圓通的身份到底是什麼”，以及“寺廟到底算什麼性質的機構（不是企業，也不是國家機關）”。最終，法院將圓通認定為“非國有單位工作人員”，因刑法關於挪用資金和職務侵占犯罪中的表述是“公司、企業或者其他單位”，寺廟由此被歸為“其他單位”。
* [8 ]6 ^! ~( |' O8 a
! k* n! [' g8 T! Q  F4 ]2 k圓通在法庭上曾為自己的經濟犯罪予以辯解，稱“天下佛門是一家”，其投資其它寺廟的行為，是佛門的“內部調節”。但法院認為，其挪用資金，目的是為了搞旅遊開發，牟取經濟利益，所占股份也是歸其個人所有，顯然已構成挪用資金罪。

: q& g* Y8 b/ c. \0 a, U關於圓通是否構成重婚，也曾引發爭議。庭審中，圓通的辯護律師認為：圓通法師是和尚，按照佛家戒律是不允許結婚的，其登記時民政部門審查不嚴，所頒發的結婚證也應屬無效，因此圓通不構成重婚罪。
' U* b! b/ J+ \, T: x
; W8 F) l3 N$ b4 V1 v, A1 b7 y法院判決對此予以了駁斥，認為圓通結婚係“在宗教信仰和世俗生活之間自由選擇的結果，應尊重其選擇”，其婚姻仍然受法律保護，但圓通結婚之後，又與他人以夫妻名義同居，破壞了我國的婚姻製度，故處以重婚罪。

至於其前一次與楊某結婚是否違反佛門戒律，法院認為，如果佛教界認為圓通違反戒律，可對其依照宗教規定予以處理，但民政部門的結婚登記仍然有效。
9 g5 H, S8 k5 E/ i7 U- z
: V. S/ E$ S2 ^# q1 p: [6 U# m除了法律上的爭議，審判圓通，法院還麵臨着來自宗教信徒方麵的壓力。據參與旁聽的人士透露，2010年7月，圓通案第一次開庭時，庭內來了上百名圓通的信眾，當法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的信眾全體起立，並齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊！”
9 |$ q- b8 z- s) E8 H9 ~+ I
5 s5 `- z6 P) Y0 i5 Q不過，湖南佛教界對司法機關查辦圓通表示了支持。圓通案發之初，湖南省佛教協會即派人赴天籟寺，宣布沒收圓通的戒牒，並開除其僧籍。圓通案宣判之後，婁底佛教信徒們也平靜地接受了這一結果。婁星區法院的人士說，通過法庭審理，尤其是對圓通重婚罪的審理，讓信徒們“終於對圓通有所了解”。
& k0 ?6 {5 d# p7 S: G  E  c
“宗教的歸宗教，世俗的歸世俗，這隻是一種理想狀態。”婁星區法院一位法官告訴南方周末記者，佛門的清淨有賴於佛教界的自治和自我淨化，本案司法機關介入，實屬無奈之舉。
- e/ Z3 M/ x: G$ |
5 y, j0 C9 L+ u/ @4 Y& t“依法不依人”

/ G8 b( V- S9 B- s1 v: w+ M300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討，兩位會計師信徒義務負責寺內財務。

, L" E# c1 w6 `( y圓通被捕，一度讓天籟寺陷入舉步維艱的境地：受巨額債務困擾，債主經常到寺廟吵鬧要債，僧眾人心惶惶；寺廟多項已經啟動的工程，難以為繼，變為爛尾樓；寺廟香火受到醜聞影響，一落千丈。
- s6 y* J+ `" Y; z0 F3 w
此案為婁底佛教界提供了一次刮骨療毒的契機。婁底市民族宗教事務局將天籟寺由婁星區管轄收為市局直管，並從婁底當地另一寺廟迎來一位法師住持天籟寺，但終因寺內問題複雜，這位出家人深感難以應付，待了幾個月後黯然離去。
( K1 m) `# q4 P, z( r# P( n
: L2 c5 _2 W9 p( Y2 [. W- I2 y2010年6月，天籟寺從廈門的南普陀寺迎來了新住持達源法師，並為其舉行了盛大的晉院儀式。為了恢複此前香火旺盛的景象，達源法師宣布取消天籟寺的門票，並邀集高僧，在天籟寺舉辦了婁底曆史上的首次大型水陸法會，為婁底人民祈福。

) q( z# F3 @% D6 }達源法師接掌天籟寺後，該寺每天淩晨4點敲鍾鼓，召集僧人起床早課。一係列規章製度亦得以完善，包括該寺史上最嚴格的財務製度：300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討。

為防止圓通案重演，天籟寺還從信徒中尋找了兩位有專業資質的會計師義工，負責寺內財務，每個季度，還會將寺院的財務報表送宗教管理部門審核。

“以前出家人主要靠自潔，很多製度其實國家宗教局早就有，並要求寺廟執行，但有的地方沒有做到。”達源法師說，他到來兩年之後，寺內的情況總算是有所好轉，已經償還了部分債務，並把原來爛尾的工程續建，還在婁底當地政府的支持下，把進山的道路修葺一新。
: t5 f5 b2 r) b$ ~8 ^+ }+ E% n
/ }5 G- c$ Q/ @( A) N' U7 O在婁底市民族宗教事務局一份內部報告中，有這樣的反思：“加強包括天籟寺在內的全市所有寺廟堂點的監管力度，汲取教訓，舉一反三，杜絕此類事件的發生”。
- u8 ^' Z0 j% h3 i
6 N1 g4 `! r( G5 C“我相信，再過兩年，天籟寺會完全不一樣。”達源法師說，媒體和網絡關於天籟寺以往事件的報道，未必是壞事，圓通的案例也許早已被佛祖所預見，“佛祖早就說過，會有魔子魔孫穿着僧人的衣服，化身為出家人，去破壞佛法。”
" E1 o$ I% A2 Y) N) Z
7 T* q5 W' s) A8 n2 H按照佛祖釋迦牟尼對弟子的教導，群魔亂舞的時代，要辨別邪正以“破魔”，標準有“四依”，其中第一條是“依法不依人”——依照的是佛法的原意，而非講法人的名聲與地位。