这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
7 W4 s/ U9 ^7 b

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

& K8 H8 `4 t3 \1 F  m' [How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
2 E4 q# I4 e% f. ~! w" UNo offense, just curious.

yanngoyan

* n/ ]- O+ D6 u- r- O# M( U这是真的：

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

5 @. `) |8 b2 S) _' v; g  j/ Z# _第一  两个牌子字体不一样  
' \, [2 p7 E- y% z& f9 u
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
" c! {* U) m, h& D" V: P. Q
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
: x2 t5 l7 l$ }

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
/ O/ U3 o) s9 o1 k% K$ J4 M$ s- K$ X第一  两个牌子字体不一样  
7 R' j5 L& n1 W  |
0 V" K$ V, ~4 i! _0 B第二 两个牌子高度不合立体逻辑

, s( w9 ]  \: i% x' N3 A/ `) u1.字体一样都是黑体
' J& [, D" M/ G: n" z' ^% y2 [  g) B9 @2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
: W( o0 q/ l, Y, M这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
7 z# N7 s$ N1 Q5 W7 z2 |8 U- Y! K1.字对的不齐
. @4 l! H( h' E% ~4 f2。中英文对不上
; B* p  J; I9 j3 `3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
4 Y2 g. y2 G. g1 q6 r; h亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

% u* B) |, J3 Q2 `7 B  _. w$ [1 X
8 c2 T+ Q% I% W( @; O+ N1 v, V是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花