读《六祖坛经》行由品第一

白莲花

本无坛经，应机而生。如是我说，已属多嘴！无言早已分明，何须在此饶舌……!
- [3 S+ h& E4 R4 C/ a0 S. Z- A然古佛六祖出世应化而来，说此坛经，自性流露，人天正眼，处处分明，祖师妙心，堂堂显露。谈空一味，显无相心法，般若之花正法眼藏。今讲此岂欲论心，意在方便接引初机。六祖不识字却识自本佛，坛经非文字而是灵山拈花一笑应心直指，亦达摩初来所传。如指月指头，旨重在月，亦不废指！
2 |; ^* e! c# ?& c& p今于此共聚般若之花论坛网络道场，与各位善亲友互动交流直说，幸甚至哉！
  S5 N2 D' J$ z# Y( y9 o" [9 m+ h弟子白莲华拈心香一瓣，至诚叩拜感荷本师天真！
诚愿吾师法体安康，长久住世，卍常转，正法永驻！
祈愿世界和平，人人安乐，六合澄清，灾难永息！
! G  i9 E, G' [' g
六祖即云，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。何故？
4 Q) A# i% a9 r0 _6 n: t9 Q金刚坛下证菩提，无字之经演正法。何期之妙，涵三藏十二部，尽四十九年说法之旨。何须待拈花，不笑已会心，三更授金刚，师徒心相契。空空莲座，应心直说，即应即空，无言有声，此句也多！噫。
坛经十品，欲为谁说？
寒山寂无人，雪香落白梅……

1 Z! u# [8 Q- v- p再，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。请问，何谓直了成佛？
) s, \1 J4 T) I9 h# I体用一如，直达心源，即用即了，了无可了，了不可得，直证菩提。悟见本来，直下承担，顺即直，了即达，明了无余。直了时，无此直了之心，直了亦不可得。寂然湛然，朗朗青天！
何谓直了成佛？
. }, F6 `. W7 U咄，不得乱走！
6 p, Y4 o* M; s/ J8 T/ x8 w
祖唤门人，取自本心般若之性各作一偈来呈看。若悟大意付衣法，众人却推与神秀，只等以后依止秀师。此段经文意表何法？真修佛子当何以警示自己？
五祖弟子众多，却无一狮子儿！众人无福，不敢承当，疑自疑法，颠倒自误，昧己灵，不知人人本佛，直下承担，应当仁不让！依神秀上座，以为祖位无分，只因凡情，不欲与神秀相竞，执衣钵之相，忘却生死大事。不契机！
0 L0 T) ~* k+ g4 E4 D% T% Q4 C' T* s秀作偈恍惚不安，未彻本来，凡情得失见惑，思量计较，多所顾忌，自有此相。偈从自性流，坏在思量用意，窒碍不通，神情恍惚心不明也！哀哉！秀上座！
法无人情，惟生死事大，竭力荷担无上菩提乃人人本分上事耳！
: R8 r" ]2 q6 V( f试问各位，五祖所传衣钵今何在？
咱卢行者在此！
  S2 J( w( Z8 [2 L/ Y- T; C5 b
& x! g; s* _+ y" o3 j/ d经文里有别驾言：汝亦作偈，其事希有。惠能向别驾言：欲学无上菩提，不可轻于初学，下下人，有上上智，上上人，有没意智，若轻人即有无量无边罪。于当今同修师兄们在实修路上有何启示？
轻于初学者，心不平等，苦恼颠倒，攀比计较，轻人即有我相，有我即无量罪，张别驾谓先须度吾，正中此病！
8 r5 A& o" \: }  L" t# x岂知人人本具，个个英灵！无凡无圣，如是平等！今祖云：轻人即有无量无边罪。此真语者，实语者，盖自贱莫若轻人，障自道门。故法法平等，不着人我。
( W- `% H' l1 }) [+ S3 B% C江州别驾，张日用何人也？！
一佛二佛无量佛，个个鼻竖眼横！
8 P6 y5 u9 f' ]嗨！你是天下独尊的我！

祖已知神秀入门未得，不见自性，天明祖唤卢供奉来，向南廊壁间绘画图相忽见其偈，报言供奉，却不用画，劳尔远来。为何五祖忽然取消了卢供奉作画？
五祖应机说法，破秀之有相偈无言之说。秀执修攻尘埃为实，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，是有益不堕恶道，然生死难了！
# {; L" a& c  G7 X2 o五祖云：凡所有相，皆是虚妄。非唯对卢供奉说，更对神秀说，秀之偈处处立相，五祖之举，应机破相。然秀之根器，不会师心！
各位善信，可闻五祖无言之说？
# h$ r" c8 z# V) T
5 @( Y. G; @  K! M/ c8 Q& A听！憨雷彻顶震耳聋！

六祖不识字，却受法于黄梅，为第六代祖。乃至为惠明说法印可，惠明奉事为师，复为印宗说法止，尚属居士身也，有何深意？
1 k4 g, V: I! e) A% t5 d不识字居士身可受祖位，表：法在心非相。
从上二十八祖，大都以居士身受法。世人不明心要，执相而求，难与言至道也。六祖表此得法因缘，正为天下后世黄梅路上人开法眼，表无相之般若法门。呵呵，且莫被六祖骗，以为不识字就好！
- ]4 m- s: T# R2 M5 a般若无知，无所不知。真无尽知，法无应显！
此无究竟何意？道来！道来！
" P& T8 d) V" o5 T2 W! F
祖云：指授即无，惟论见性。为何不论禅定解脱？
1 U* s' ~  _, {余云：菩提自性非指授而得，指授皆虚，见性则实，顺此即解，无以所述！见而无见，见性非由指授，唯自见自悟自了自应自空自净。惟论二字，亦即指授之意也，论而无法可说，见自性也。
9 p# l! |, n& i! V( d( \. d* c禅定解脱，为钝根人说，为落法故，不见佛故。无法之法，无法无不法，法既空寂，本无所缚，用解作么？既无解缚，论禅定作么？性本清净，常无常，善不善，种种二见，了无可得。
假立为法，非关心性，佛性中一切不立，有何瓦砾真金之别？此非言可说明，惟行者自证，故曰惟论见性。
2 H  s" R2 c. y, |; r8 f0 M/ _; k噫，月即我，指不自指，眼不自见耳！
- b+ `2 K; t0 A% f% C! U
问：神秀大师偈曰：
5 A* X* t2 L2 Q( b0 z& w　　身是菩提树，心如明镜台，
+ Y$ A  R9 R$ J: M2 k　　时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
  k. {7 v! d4 k0 Q# d8 w惠能偈曰：
　　菩提本无树，明镜亦非台，
　　本来无一物，何处惹尘埃。
9 r# u9 s* F& `; N7 X此两偈从根本见地上差异何在？
6 K9 g5 l6 h. A0 y; ?( f! p- A- h秀执修攻尘埃为实，执相求菩提，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，虽有益不堕恶道，然生死难了！惠能应秀之偈，以虚应有，究竟对方便，妙在空应，实一圆义也！

坛经多次言及金刚经，前惠能一闻经语，心即开悟；后三鼓入室。祖以袈裟遮围，不令人见。为说金刚经，至应无所住而生其心，惠能言下大悟。此前悟与后悟有何差别？
2 v; r5 q# u- _, p+ @) T黄梅五祖常导化众：但持《金刚经》，即自见性，直了成佛。 六祖古佛再来，闻经即悟,心与经印，顿契本体。五祖六祖一呼一应，演无上妙谛。初见五祖，虽识机而未全用，故不圆净。后三更得五祖加持密授大悟，至经文应无所住而生其心，亲证实相：本不生灭，本来具足，如如生万法，生而无生，毕竟无染，清净本体，此义圆见彻。无住是体，生心即用，心本不生，生即妙应，本不生灭不动摇，无住本体无碍应动之用，万相应此而生，生灭同时，体用一如，妙哉本来！六祖至此真彻透本来矣。
7 u9 G6 l) f! t7 K2 S/ Z, n顺应无住，至关紧要，为后世天下人开眼目，示要旨，禅之心髓，拈花一笑，无非于斯矣。
9 @3 V0 l: ~  T, m
何为应无所住而生其心？
欲悟最上乘法，详参恩师天真所撰《般若之花》，通篇唯此，顺应无住！

: p4 e. N2 M/ E* }$ Z7 N. b天真之亲传弟子白莲华再拜  合十！