 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。& }9 r/ J, B) S$ ~
3 D* L: C7 v8 U; A4 X; W
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。1 k9 t' U4 }/ H8 V, o. B
- n8 A# [* N! L
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。7 N5 i( ~& q4 e- j7 [
+ O( ^9 _9 F% g
拥有房子的好处:
+ d0 z8 t; m: z3 ]( z5 ?# ~' L0 }1 {3 R, s4 A N0 A
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。* H" ~: F/ H" a3 b4 B% P: N/ g
( H* y, ?" H) Y1 B {2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。* {8 _% f0 M# z2 m" j* Q) W# X( G
# i, }- B# d5 ~) S$ F
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。/ s; z# d, q! B1 L) D# ^
' o/ A5 O3 u, f& O" L& q
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
# t, w0 x: |6 a( G3 h
5 m+ u1 j# s5 m+ K3 z. |$ u拥有房子的坏处:
3 J: N( I, w6 \, e; J" F7 s/ G8 Q7 s S
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
# @* Z% }, x, ~5 |
; [- u; v$ V3 B# w0 ~2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。/ a+ D2 j8 Q4 y+ R4 p; c
, ~" `8 b) g; N# n- \3 x; y" Y4 j
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|