 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
1 R* {0 T F6 A& n1 p. @/ M
9 Q5 n& E+ i2 `) d4 w" O1 n. F在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。1 t5 c. w/ q/ E, S
5 g1 b3 L$ ~' b5 e- Y9 O
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
1 E- D9 }5 c2 b. K6 c8 `( R+ X: X O6 T
拥有房子的好处:
+ F) D$ L6 o3 }0 J3 ^
. ]/ V6 f3 @- w1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
7 q6 J' f0 ~2 ]3 q% m& @" W2 w/ j6 R* N. ~1 S
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。; `8 Z( ~6 c4 U
3 a0 y2 t' ~( _. e3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
+ x% ~( g- X0 t9 l6 w" m) Z8 k- j
; [/ t5 B8 } H# J1 f4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
, N J% x; T. |; l: i# | y& u, B0 T4 P# p( X& ~4 T4 p/ m
拥有房子的坏处:
; A: ?4 X, N, r( E
; ?2 [3 F+ G' O2 D; e6 a& j( m0 @. W9 E1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。$ R* V f% w9 a9 S1 t
0 ?7 u X" K# ]- q2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
9 R9 l+ J* A- ~* Q; _/ [
9 E( I i) u8 T6 \8 F研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|