 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? 2 l+ u( v5 E+ O/ h
* v% M6 ~1 r- \" S7 ~* L
2 G- y+ \! | c f, o5 U
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 + T7 f; {5 x$ w8 t, }, T7 J
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
4 m G# Y, J8 J! k7 @0 }6 A9 l2 \; P( D) p* [) t. P4 I9 E
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
8 F4 g, h. {" k& X2 c+ E
9 Z9 I0 ?2 N" b/ e拥有房子的好处:
" e& J+ L, h- B( M8 f" R/ Z" ^, f& V
: I5 `- a3 r# M' `- {4 ]1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
2 M9 l" s) _" N, p: ?5 L3 D4 I5 p4 C6 [2 ~; M z
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 # i& S8 ^' [3 r: ?! f, T5 b
# S$ }6 S3 N5 x
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 7 W4 ]7 M% f( o9 G( I. p; \
2 r% m: S5 k5 U$ a, P2 l% a4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
2 s( f6 n, U* j6 Y# P( l& \- t* X' h/ A( }$ E( F+ l2 J
拥有房子的坏处: * Q! h5 Y5 T3 G" i- {
8 q$ B8 j4 @% f3 c; b% x1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
$ e6 Z% m* f/ B' ^, ]
* ^: S( r) O/ c4 a- W2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 5 x8 F% Z9 B1 D9 S7 }3 ?! R
$ R' y; q6 H) r研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|