 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:2 m$ o! a* F8 K* S2 ~7 G" ^! K+ f
; L' C5 d/ y! n! c. p
关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。
e/ A3 {+ V1 _5 A5 r* |+ z3 B韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。" O) Q: {- O1 u. ~
! u& k- l ^( O& L1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。+ t( g, n5 C6 c7 ~' i" B6 D
4 w! _, ^2 s' U$ a0 e
1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.! v! H, u% A) Q+ u' O6 G
9 j; W0 E5 E1 W( P; r5 N
1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,
. j8 F, k( D" a. H% J' T要到决赛才会相遇。6 j- Y8 l; }2 I' M8 F! q
2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一
$ M2 W, S1 d5 P( g9 V( e5 W局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种3 y3 W8 {" f t; x# o4 p
子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而1 _5 N$ a7 t% |. |' @: e# i P
已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影" h. `7 k! D, p6 e( `1 p9 m% X
响,也就是中国两对换个区而已。
# k2 o3 S. n: r7 B4 j# K3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下- {5 S1 B1 e% ^5 ~- l
半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
# O$ L2 b- R4 Z% i3 x& P赢球变成了必须输球。
f* y$ @- ]+ v: B4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
) F! k% c" C' ]# F j# e) n和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是
+ d2 B* V) S: ~' g2 Q0 w& ~* @( \必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。9 C0 ~3 A4 ]% u2 i. W
5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国
# U# o5 M. C. [. X的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是
" o( i( X4 z7 ~8 N# W( K5 n+ Q两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队( e. \$ U2 s& P! H$ E
相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打# V( I2 ?1 O1 R7 p
,于是也选择故意输球。2 E, ~7 z; T8 O; @( I: i
8 @. t* b& u! N' N% j1 w* O, G& Y所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队$ s$ W& Y+ y7 p1 n7 g: e% V: D
started everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。
0 M# `, a" P `( O4 `3 {2 y3 G5 I
1 q2 b; n4 G) G7 x6 w中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相4 F9 O! q/ T) G+ k* A$ W; |0 T" i
遇,也就是金铜和金银的区别。
. Q- V' g+ H" |- n/ [! ?
: Z7 [& B6 Q6 m+ T韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比 S; t1 S4 s# c( ~$ v6 L
,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,1 A) i. E; W. b9 A6 }2 `6 c
D1威胁较小)。5 `, T$ q6 L7 P# x
) S& r/ ]' i. r- h$ d印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|