Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
# E& }! Z5 D# h/ q& R镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

* H$ h+ s' }2 I( H* H



  |6 x& N5 R, ?, w8 x
1 o0 o, S# u  J


3 V0 F( [6 W. C7 E4 E

NTSC

70MM端

NTSC

  T( U$ v+ u/ x; e! e& `
镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

, e1 h3 [6 ]& i7 F" V) [
2 u; V2 f5 ^) M# N' F; U我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

9 j9 g# |% [0 c: ]你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
" z, \* o- f( Y3 U

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
5 k- g) p1 f; C' G( I+ G/ E
( b+ \; V6 e# p; l大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

8 B6 l* Z0 i3 c  d+ p3 V! T/ N那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
8 L3 C% I# E0 ?$ y1 t5 O$ \那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

' `% L# C! ]: V5 y可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
# a# N8 K( G% T1 A3 I) e, X( C55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

- j+ b$ R: Z8 I- U8 B( n( ^是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
5 k# b# p' }5 R* C$ V  g8 e是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
8 J! T2 r; c# o1 L( E老二出来了?

9 h0 U# i9 v0 ~' ]5 y* o" T老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
% ]* @. `0 X: i% U' w1 K8 m" j( P老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

/ l1 }3 \3 ^3 [# V) S/ M9 m这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。