云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
0 _4 a& L2 L8 N  T- S爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
; y) I( d) M/ M9 t- j$ g4 ~9 ~, b
0 f! N2 n6 z5 w好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
) z8 i5 c1 p7 D6 h& G7 r  \你拍suiping的砖呢？

" B; V6 T0 ^) F- b- a$ e5 O岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

2 s; G, @6 q  i6 H- \正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
9 K! N# y) w! }( ~2 V5 Z/ S
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


, x0 Q- l! M3 o' ~6 r2 Q, K岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

! I0 m. K1 V* F正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

; G# k4 A. Y: |7 i1 O% X在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

- y3 s0 U/ {( E/ a在哪拍的？不会是在这吧？

" n# C, O" U; v  b+ D
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
% ~6 s. O: s. a  d
$ L& K* k& g3 @: E$ \8 C文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

2 u4 {3 N0 a. P$ \9 z& K看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
( t6 i" l6 b& Q变态正当时，蝶舞花群芳。
! J6 ~" Q% ~8 c, D7 F: }
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
8 E" h, z, [! P6 V 红雨暖玉香，二月挠春痒。
# s" T' ]* ]! }, R变态正当时，蝶舞花群芳。

- ^0 F( h7 @4 i1 r( b; `  H! C画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

, s+ r- K; ?/ b* M, ^
/ i& V% C3 y9 t2 U+ D9 ^nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
5 n: S; Y4 `+ ?0 n; _3 o" V
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
& l, {- f& b% \$ X6 ]" ^
《人间词话》中说：
( t( i9 a& u9 j% Z8 F& c+ o! u% F
$ K  p! E" d# s/ |7 k词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
+ ?  u5 P9 o1 b7 a/ c
9 a) b# d. C+ s0 P' c. W有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

8 j7 N) [6 s. c5 P) z* ~! c看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
( N" s2 L0 d. ^) e
5 z( q* h" a* }  V  g踏青（仿《满芳庭》词牌）
1 W* y; b+ k% a4 s: N! y# \& T
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
; g0 C) j! o8 z5 N6 f8 i; r簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
4 n+ y! f- C3 ^; s1 b三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

! J0 C6 H+ q8 r清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
) V0 |& J! g, Q& }+ |6 \旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
: ?- H# r; I* \4 D8 z" c5 R2 q软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四
9 _( s: A" \8 S  Y) j: ^
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

7 e" E' [4 q" e凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

3 e6 x  Z6 D) K: D: U是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

  E  W6 @: B7 V夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
; k0 E4 t" e! `$ U. ]1 U/ W+ b
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

1 T, g2 E# J8 K) g" N& s3 t/ I难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

' R4 q% e' L% H8 B4 `$ Y4 N翠翘，春浓庭花照。
) F9 G9 v( E; `; ?雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
% c( q& D  W# K, [
5 e- }' j' S0 `, E- e& J! K甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
. I, r  U. y/ D: N2 V6 B& w6 T9 @

东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
! R8 O% H. i2 [4 j2 L* N8 ]( W6 y
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
! g9 m- d7 l4 l                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
9 ]! v2 s4 N7 A6 m

开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
' j" o4 a3 J' p
貔貅金面长，风华借风扬。
% t4 `' W$ M7 W( D% B6 I) Y开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
4 _& D$ N" B7 `2 h# e* h# q
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
1 d! e3 l9 Z7 @7 Y
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
2 |3 Q. o% F1 X" }4 \; e
- B9 D% s9 k; R( Z7 v哈哈哈！

- N; B3 l2 @; j9 r0 E5 J
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
- _9 l+ ?  u! q
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
/ b0 L5 a0 |0 j+ h叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
* |+ G& Q) e+ r7 y7 }% r
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
' ^$ {! a1 I, u! Q+ U, f4 c
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

1 v2 S: V, ?9 ^人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
( Y" T# m! ?; T
7 @2 V" ^7 f2 s+ R" \3 Z9 T  H云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
- D: u, X; `1 I5 X+ q1 x
4 R+ |# p8 ?0 m6 e; b1 X% m3 B我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

5 ~/ @! b; v' p1 \有人说我是毒手摧花，是吗？
2 C5 S/ X, W9 }, V0 J9 r6 J
嘿嘿！你准备好了吗？

9 ?8 n) _/ S- f

+ p$ G: w' ]5 c( X[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

7 @2 m4 A* b% P岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
9 ?5 b- M# u1 ?, O
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
: v0 x" }- ]: q' {8 K

( l$ N$ a1 X. h; Unice!

! k* I8 u; j1 q* s
' Q  K  V% e; U, `# B你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

' Q6 I8 E( p, u# _( W* S* W初冬
+ K* Y# T# p9 M
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
% C% y+ Z; o( N诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

& Z6 d* t/ J& }" e
3 h1 P; o, K+ i- @6 u4 \7 p蔡兄终于出场，高兴，高兴！

/ K/ w4 j% Y) d5 \( q3 Z) e说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
! e% |" f  g# ?1 O4 \" {* Y
（一）意境第一

2 a( R6 g0 `! J* N其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
/ j. Q  }( U4 D7 f6 j/ s* E& M
8 F$ O3 G* p* f4 i, Z/ m5 G（二）皮毛之议
) g. y" b6 g$ y, ~7 p( w
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
- {; Q" F5 ~4 ]" k; t9 Q) b/ P
（三）诗的演变
5 a7 h& K& S7 h# `
) I$ s# U) I9 G古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
. b: X, y* F% T/ v
' R9 o! W( e0 N8 @5 N有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
7 ]4 ~: j2 c0 p" |! @2 o
（五）高下之分
$ G- F) e) F' E  R0 S% }
. \6 m0 Z3 [* S' O' I+ y, e意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
6 `+ o) V: H9 B2 K7 Q- x; U8 E' @
# ?. Q6 B/ k" k( A) f7 M" A+ ][ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
. ^! D$ l  ~2 t+ H. w) n+ \( r0 d左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
6 ]" E. I& O" k/ ~: H既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
$ _/ ~% |" Z* y% ]6 x3 f& m就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
) O) O7 C& L( q1 B3 c1 w( I) j云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

3 s' N. r. }- q5 k. ~9 P
( w$ E& f6 ?+ _1 s5 n每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
; _/ j( w! W0 d9 J+ h- V/ a
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

% R- T( e9 L5 R/ l大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
& U6 M# j$ x; l; @$ Y
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

+ I1 ^9 W4 U; Q8 x3 S: @- ]
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
) B1 R& l5 `* ?* Q1 `$ R6 c既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
3 G0 d+ U4 d- f1 _5 L3 p就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
$ t8 ]/ Q, w, v( I' y总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
2 H# Y9 q- h7 G8 M
! o' P+ F- x+ T+ v' X& k- N3 R. o
0 N+ E7 X- f: j: V( i也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
3 X# G& M0 \, o1 S7 Y) S# ?总之，云版评得还是有道理的，我接受。

! ^' `& W. j4 B9 g
( V& z- f: L1 {: E- k$ j7 T4 ]嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
. a2 ]( N0 _& W# B
" t, B" m, |5 ?7 ?( \. `继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

, v& l: c) T$ O' E# B看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
8 K0 J7 p) U( i
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
; e4 b; u/ D8 L! U- i9 [; V
' k& e  [8 c' y/ d% W9 Y. t5 z自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
( [2 t. u, ]' T" t5 Y4 w
你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
0 T: i) c  U/ f& l4 ?* a% S* t8 t& n' u
& `3 n! {  E& [: I独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
3 w# C: {" _: C6 o' S3 K/ }. M
瞎说的，见笑了！