云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
/ L6 r5 A( S2 X/ a1 gsuiping
阿蔡
/ D3 _9 A/ L/ V. u# Z& H天涯明月夜
+ ?1 i* j% Y6 |Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

1 _9 t  y* \/ g好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
( F6 \1 _1 v( f3 F哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

- f7 y, P0 G% x: I  w  }/ r& K8 n
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
2 G: X  A- Q8 G: l8 Q* Q
9 N# r2 @8 G' Y0 E8 I- f正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
% o5 F* _  G" a
0 K" U% @- u9 O; |4 @6 o拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

" S) D* f+ H0 D9 v在哪拍的？不会是在这吧？

% |$ C0 J1 \. g* L2 V! E! r7 Z
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

! }2 w; r6 K2 G5 P, q& ?什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
: \4 X# L3 V% ^( h! _1 V
  {5 \; I9 T/ }写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
) p. B' n* x4 T4 k1 a& e& g
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
9 r6 ]! a/ h* g5 ^* b6 U
3 }# d  ]  P) B% W# O$ Z3 E( C' F看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

) S: y+ A! [" l/ S( D《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
0 S* V  ^+ l) ]; E3 [. s) d
9 m4 H/ w! Q; ^' y, V; ^5 s8 r画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

, I7 |! A! N, L! v! b* ]4 B6 `3 w+ @[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
( z, B7 D) C1 x% \3 M6 V: Q
2 f9 k9 g* R: S$ G% c$ i画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
* D' c* |0 I" U( {# p1 f岁月燃千度，试比谁痴狂。

& O+ C$ y. B4 ?2 w
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
$ O* ?4 F, ?& n9 Q: }9 o6 r) X7 {
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
. }3 a0 F" {2 u' Y; {$ i
8 z. ^: ~3 W5 L0 R. L5 D' K1 W/ m. m有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

. c: n# L5 s' t2 H0 S。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
6 H$ V; h+ ~5 J5 A% v, l
踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

0 M! j1 ~0 D' w, e$ e3 N* h清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
/ v3 ]6 K2 {7 V旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
2 J1 J/ r2 x/ Y! T采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
& t" ]! ], Y6 t; ]. l+ C. |软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四

# ]& _. O7 P" v6 H" I% `) c今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
' N; `: V- L' D1 Y% ]1 c. G9 i
4 W1 J; d$ p7 e. e5 F3 ?8 ]6 ~夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

$ G7 n1 I5 B( d3 ~2 y9 j7 l赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
3 w- x5 _# M" O6 U! r$ t$ g          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
9 Q" K! r" i$ E, B* a。。。。。。
- k/ C8 R+ W6 t
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
  @1 W% _5 J* z( C
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

! f4 I/ O! I; c: W+ R: G翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
* ]3 w4 {6 L. G5 {5 K
0 ^$ J+ I" r# Y2 a6 x$ |/ l- t紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

" e6 t, H7 R9 Q- S8 {- [* ^* ~  E* R甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
% O  A0 H1 a9 y% L# t

东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
2 @6 V3 q$ ^, n7 Z. ]6 [0 S纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
8 s3 i  D9 i& w+ b5 F
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
' N# I6 P$ n9 \3 k' _                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


4 R8 b- S, q5 g5 s开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
/ P) r3 F4 Z* N0 T. d/ c$ N$ t
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
0 v2 b7 V% Z: l+ L
哈哈哈！
6 i; I3 ~( t, I2 g- i/ n% [2 ~9 z

  W& {! s6 \+ T* v2 U濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
& a4 Z) Y- b, ^: @; u" b" w
& {4 F' n1 ~" b& H6 P/ M浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

9 T& b' x4 `3 o0 v+ _7 _! @; T9 i                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

) [$ Z7 I& Y1 Q, g( O8 i- S[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

3 N$ j8 n9 i' T9 |. s. N: t) N你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
4 g9 \2 z0 s6 F/ X9 o
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
1 J, B4 Z& F/ z
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

6 u/ h5 Q0 }; O$ Y8 ]) n+ g我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
" H7 f* e# b3 O8 ?0 y5 ]  C
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

% z" Q" w* c3 A2 Z5 _; n: v有人说我是毒手摧花，是吗？

: Q5 W# n- v; t, `! G嘿嘿！你准备好了吗？
4 k0 m5 y3 k, @1 U: {! U

# e) `) S2 L5 h3 X( d
! {& N: n1 m9 \/ K9 j[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

9 [8 Y+ ~5 {$ Z/ D8 {( l+ P* zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
) {& i8 |+ S0 B7 C, f

nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
+ G1 {2 X; @4 ?. _* ]6 h! a
$ P  I7 }- ~8 K& L5 J. G夜凉方知此时冬,
) }3 e7 {3 w& `/ C) s晓雪凭添思乡浓.
% m' E2 j" X, b: W7 D$ G2 ?寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
( H0 s; o( C  `) ]. Z+ {. M* E% }诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

$ r6 D0 m: U$ J( N9 }4 o
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

4 O. J$ \# z5 w4 G: ?4 k8 K说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一

+ Q, r5 ~3 `+ v4 n其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变
7 w: D: r9 U6 u  X1 d7 U8 J
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

# }( I$ M: Y3 ~- c（五）高下之分
) |& g8 R7 K' L2 l9 Y& N
! }. B, w6 V2 U; G8 Z& M意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
' X2 ]; ]! n  q
, P6 K! Q* q" G; m9 T) |3 l) M# e[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

/ D- m$ J: J( I7 _1 C  R! |0 w夜凉方知此时冬,
; f- o3 Q  d. l, `" v) m+ V6 d晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
9 ?$ h+ x/ z+ {' c6 I( \8 c# I左顾无人心仍空.  

; s  m8 E: H+ l- X) w, K: X0 `4 c
5 {  _8 K( T  _& u  @6 V8 g& H( D先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
  A3 w. F; {3 a% r9 G' f$ T既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
& @* q# a& K. D( V5 m  ]3 \* G( \就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

( [0 V9 V; |1 t6 ^7 c# K每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

& M( }! `5 m  E感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
* q' u5 a: j7 e7 T4 `7 {
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
2 U! v5 ?' Y8 w

5 v5 ^* s. Z. D. z+ v$ i先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

$ B; F, g+ h' w# x也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

; F% n# e( u4 v7 Z
% p( [0 p7 C- U也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
* `3 t& X/ }) P- d" O! ]4 E总之，云版评得还是有道理的，我接受。

8 c0 U2 z0 N7 M2 B嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
: f& {! y0 M$ z; g0 e& T+ c
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
) s6 t3 u7 t4 d! `5 A! z玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
9 F) C0 G( T- ?% T; s- Y% y" z
6 @9 `, ^( k9 p0 i9 q1 q看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
% x" s8 M5 H1 }& m4 O" O
" T1 s2 J. z4 q: P- D5 A- n; L0 ^4 g% s- W关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

, H* U; b( Q6 A9 `2 [7 @: p[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
5 Y, n( w" ~0 W
3 S3 [$ t: a1 R你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
+ T3 h2 i) m- V. B+ z对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
& W# G6 p6 w& z; B+ ^# Q" `
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

7 y# c6 P2 f9 V2 X0 M  C8 x4 V瞎说的，见笑了！