云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
6 V  o1 ?' A- |4 IPeterpan
" w/ Y4 l- A  f- ^爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

/ J( P5 M$ `. E: e" v9 C6 i- I( @! q好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
2 ^/ [% c2 m6 E' E: F" ^, A) o- A/ y哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

( T; v- V2 Z2 V+ L, a
8 U# P) a; S4 m, G0 Z0 K岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
& E- |9 F( d" Z9 I" q' M
' q5 [; @0 @8 \3 l0 Z/ r: Q7 j1 R拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

0 n3 I6 |, E% `# i# Q
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

; x( y/ p& s  t# b# |! X正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

9 Q8 _, \% O; `1 n在哪拍的？不会是在这吧？

* F! y5 f% c) q& x& B9 z: N: `6 _' ]不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
7 P9 Y, }& r! `& c- s4 E
+ k1 M  f7 _: L* }6 J什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

8 l! X: X. K3 z# M! g9 G8 M& s' P写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
6 d7 y2 `; v1 g6 b
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

4 C9 D" s) V0 B: I6 L& w1 T看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
' I' i/ ?. R$ t' A) k
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
) g- ]3 a' `3 ~( m& i/ F" Y: S
0 c9 v  a7 H0 z: Y& Q4 `$ G红雨暖玉香，二月挠春痒。
/ {7 ]. o# v# y9 Y4 u变态正当时，蝶舞花群芳。
. Z. c* Z3 ~! v1 ]
# `# G6 F+ C- k- E+ E. E画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
4 g# q- |8 N! P7 @9 f岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

& j; i, W/ ?2 h' g& r( L[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
: `; O: T) W1 y0 [- D; e  u5 F 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
" S; m7 U3 E' g: s" R
5 }9 {- `6 U* r: X: E* O画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
3 _9 V' h; f( q5 V5 G, z1 }* T岁月燃千度，试比谁痴狂。

+ L: B. M: j" V* W
+ p" T8 t& c) J  R. o$ Xnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
* O, u- U- O8 s$ J! L" w$ w$ v  a
3 d( v! L2 r! L, z5 J很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
# C- {3 S1 @* B5 t7 ]
《人间词话》中说：

, x3 U4 }, {9 X6 F4 i4 R8 P词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
$ g! v6 U* v2 P4 x
3 T2 k) u% t4 ?5 |9 p+ \有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。
2 u  `! k0 L3 X2 X- w8 q% I. ]
% o( [; J' }4 L( I$ }5 I看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
. y* I( b# q" g6 F
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
" E& g  u! \: G忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
4 [. f7 c6 U( x, y. G三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
1 c. e& g2 d& ]; h. B+ a  i采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

+ i7 O5 I" N5 X/ c/ ]( ^: T总术第四十四
$ i2 J* z' e& O+ U' ?2 P# B7 M1 U. a
+ A: k5 F8 t: g0 D* q# a3 l+ W今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

6 m- ]: D) I* _0 x凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
+ X1 P. A+ |" l3 U) [4 k5 Y          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
: i7 c& v$ Z0 Q- Q6 V。。。。。。
/ Q6 `: \1 \8 M6 V+ r& t
# E3 [; E5 z$ J$ k4 L2 L8 L难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
8 Q3 h' b+ T8 v- m
' `( _0 t1 k7 }% I% O9 A3 g. m1 Y+ d5 j哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
' w/ p) h2 {0 Y$ b" v  w& b
/ ~! ^& }. E1 _翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

0 @+ R8 Z9 L0 O紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
  n3 X, V' }, o+ v+ m; d柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
2 ^7 T# C& z! A% ]: y
/ q6 y3 r6 Q# Z) Z7 N甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


8 ?- `5 M; N$ M# L- h东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
' Q" g( C9 I5 L9 {, p纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
  a2 E+ C- f3 |! h3 j
9 N  o2 w0 l2 |1 x. c天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
8 S7 K* v6 S5 I6 ~. [7 \4 J& X" \                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


; k- Y5 }0 ]) D1 J; S开坛九里香，笑醉战驹狂。
7 ~6 m, j" P, Y岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
! F( ~: i4 a& w. E' k! b
: g6 `) p4 e4 j  R& Y貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

" @2 E  L8 P% V# c7 [" Z                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
& O  x  `. j& O: P! m$ A3 v7 ]
( g( ]/ u) z& k6 C) Y玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
# g: b& s8 ?# x5 {9 [2 H8 z
哈哈哈！
/ a& m* L/ @3 G7 t# j+ V5 D
. B- Y% w) p% r: t) a. @9 `/ E. t
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
9 s8 t- S8 I5 y6 x1 Q4 k叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
- Y; B% `1 h1 p% N6 ?. G; I) O7 D
! p8 t+ \0 Q  L$ j2 n/ J0 X  t                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
, f% l0 r% a1 Z$ U: j: A
6 F2 X2 p7 u( [; X[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
2 M1 a: {; j) e
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

  E& T& V  v' s( j# ^5 M) n$ u人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
5 [8 x- z" g& `
; E$ D, x/ h& L4 n% ?云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
0 n2 V$ [9 I) D3 J
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
, S, L, j6 u+ \% a, M; H1 T" {2 }. y
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
+ k9 E" r. ^( x7 q- T  p
$ M$ s9 G. X7 X有人说我是毒手摧花，是吗？

, N, H% u, g% g) M嘿嘿！你准备好了吗？
! Y* P9 f5 g+ q3 O


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
* ?$ t0 A. M# l
1 L% H- p: B' b3 k: Q  V5 J岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

( q" d) U! S: h9 X! whttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


- l, j. c# p* f& z* Nnice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
/ g; h, y8 X* D& z. z1 ]. q
  |- C- V; K) k* Z初冬

0 S' x0 N1 Y% G- j) M) a" {夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
* p+ H  S9 ~  H$ f' G; p+ P/ h寒衣已备斗室暖,
0 U) t0 @* w9 A; N2 L4 y左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
2 \& a- i  Q/ v* r& Q$ V5 B* S诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

- D" ^& Y2 h0 V* y& T7 ]; P* C
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
0 p' k. |: e/ u3 h: _' G
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

- W  H0 w+ u. I7 p! Q5 s4 S（一）意境第一

9 N" }! x* r8 A: T0 r& K, o2 ?) L其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

5 M4 i6 e1 V" G  \" F& q( A5 c/ J（二）皮毛之议

: U8 C# U( _# l1 D3 Y8 L+ t但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
% t( v  y+ }% T+ k, C
$ x) c- x3 Y0 t( _4 Z* K4 G, Y（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
! B; n1 O# {+ e) J- q% q, t
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
2 j" J/ m) r. [. c: A
（五）高下之分

& ~! \! W& m2 T1 W意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
( ?8 O. ?/ N0 M# h) `" V, o
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
" q2 f7 _, A* t. W) l初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
- D! ?+ M5 A( C+ h: G' n7 f寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

' A# ?$ E* g# k6 ^" ~0 ]
5 }  u' L# Y$ e  p0 O! Y" R/ V先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
. v: v7 W- m  x; P" }" F就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
4 h  @/ E; v: Z6 G! H云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

: U, a* c" ^- b" d: W8 N: ~
: ]% {3 b" [, e% O; W3 _6 o: S每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
+ @4 \( W, K. h- m" v1 A
$ Q0 ^& N& `9 l  |/ Y大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
; f  E1 f# x7 N
& W- d8 X/ p3 ^6 R精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

- Z3 z) j1 O- g7 [  |: _
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
  ~$ L0 R0 @. s! ~3 n既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
! W) R6 A1 ]  F( Q. A$ U就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
( V) [) x. x1 r+ y) F, p总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
2 I( R% C+ K4 H2 |" t

3 p8 M" }& j4 G1 C8 w: I% v' s也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
6 `* o7 Z; t5 @) ]" F( P总之，云版评得还是有道理的，我接受。

( g7 M: F0 o. T
3 |) ?9 ^5 A7 I3 y' A/ w嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
3 E. m/ c' L' ~, |0 s读得偶只有频频颔首的份!
3 _( P( f! z7 u1 ^
! p9 C0 r1 S9 I2 c$ q$ S继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

! }/ e9 |! s) C) I4 v看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
1 {( n! E0 G; X! z
( ^+ L7 q3 J, L: v' v关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
' L. p+ h" L  @2 q6 E
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
; p) G- i- ~1 C  y# X
: t4 s1 z  D( N自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
1 y7 i& g) Q0 ]  z! R' Z9 S! F# j对酒恰花开，诗联巧韵来。
/ K/ _4 f3 B. k, l% D$ Q. \5 Q玄诠随尘落，济济集英才。

1 N2 [- Z- S9 ~$ c2 p
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
/ }# I8 D' z* B7 ?
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
0 }# B5 B& N$ o% b3 G. J
瞎说的，见笑了！