 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
' N1 F. h) d- O/ v; K% [* C7 w! {; f `* J+ e/ `
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。8 A4 y- T2 G( m! n$ ^4 v# G
6 t4 v- Z. R; G+ T
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。* r* Z" \2 n: B) ^6 @, _
b. t: y1 @( _( q2 F
可以开香槟了，不是么？2 v5 D+ T" w# g8 \# k* e
; Z: S$ l/ l+ v3 r$ b
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。- r9 R, `5 ]) n6 Z) _
" T4 G# l* V* H- [! u1 c 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。2 }9 h" O s! C* C$ ?
( M" l0 |/ r8 q- A% ~% d8 d3 o
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。; O1 X9 E$ K- L9 ~& t3 u
5 g6 k. w: r& S1 g( O 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
% y& A8 {7 r P9 W$ l
2 ]5 W3 Z; w$ \ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。+ z7 o/ \! A4 X1 C5 n5 ]
' n1 y" X4 M8 l+ ~% F
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。$ p+ F5 |, D4 ^) A* ]
' O& f$ n4 j0 O \0 f
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
/ \% {' R, }* ]& P8 S+ j$ I; u ~, E- O% l/ {
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？+ }% s/ n A. g; o* j4 e
; u% O4 c! t& W/ }- ?# p6 u 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
A. Y5 y( N8 v" l; l; ?$ y, r$ Z# g/ i2 r
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
/ ]! R$ {: R' x9 t( e/ w
( f+ v) A! t8 N, k1 k |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
% i- i( @$ F: p" h