 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。6 E+ p8 P2 |) W* H' e; p6 W. o2 q: K
1 [$ ~7 G0 z4 e# F1 F 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。" R% a" u' [- x7 d3 F' U
* `, {1 _" W Q# K9 Q+ v6 H& [
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。- R. N _: P) R d
8 A f& v3 m H& c3 b& ?2 H2 F
可以开香槟了，不是么？6 b/ A8 n: ], f! N( I' w
# _; L1 `& o4 z
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。 G- v9 G! K) M& V9 R- U1 W
2 @- {. k1 `9 J5 O: L) P: d: Y
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
8 P8 Q) v8 T* \; z; n4 F- {. u( G3 F, d, ?
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。! y1 F% z' H. L- s/ Y' Z1 F
/ ~$ A" C g4 k. d+ s0 ^) f 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
! ~6 ~0 \! H1 n
, t/ [! T% Y ~7 v9 W+ L5 o) c 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。$ G) x* X$ `2 ]* x' M0 f+ {
. ~4 h5 }* r& ^' e
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。% _) W) }1 | e7 ?7 u
; [6 }2 V5 Z2 ^ h: r5 U, b$ f# m1 q
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。/ k1 S, _0 i' e0 j) Z$ b4 P! ?' N$ y
7 H, o, Q! F- ]& L$ D. X: |" c; U0 N9 e 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
6 |; Q& `8 y) I% r; p4 F; N1 I9 n% H6 U
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
. M2 l: f9 ~* D, h6 F1 F& |/ n6 r6 t$ M; C1 t6 Y3 p# O
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
+ `9 k- t" v) H" [! p
% B$ y& N# x! r& H9 T7 q1 F' m |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
