 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
, a) Z! {, ?; {0 I& ~1 S& v- Q1 \/ _" }# z$ @' w
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
9 |" C# e7 ?# G" B# i
1 t, O9 a/ v/ |# r. X1 \" b! j8 _ 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。8 [) G; Z0 I8 v$ X5 V4 G/ _* G1 Q* U
% w& N. g- {/ N2 y; }4 R! S
可以开香槟了，不是么？2 ]. C5 E$ t: O! P0 X
e. V+ k6 @7 I$ S4 U$ Q" R
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。& {% C/ N6 Z9 f/ B, U5 G
7 \. n, m! S* D5 P 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。8 j# H' k4 _1 ~) R I, S' X$ E" j
' e% c+ ]& D( O- q 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。8 P, X2 N8 }) g/ g
5 j8 [& W% |. A: p/ M 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。$ \9 ~: F' @) P& R$ O2 G7 B1 `
' j: V& x+ }) _ S
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。! X1 C* ]. z8 q* J% ~% \
) u+ N( i+ u2 M, f; ?1 [ k: q& h 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
: }/ d ?) S- ]- G7 J7 q. |; u
6 L2 s. Y: `+ N" }# F! C7 o2 { 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。) X) d1 p" H8 { Z& q4 J
1 F0 w# c* ^ p" A 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
: I8 p" |7 s. V; S: [8 ?* \: S5 c2 v' P* e
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
. V8 @6 V/ a" Q8 ?6 g$ N7 @* S$ Q+ }; F0 R0 _( ?3 w/ U4 k7 c" X
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)+ Y7 O8 d5 w9 |+ B# r
& l) {8 g. w/ }# X C: b; S! l
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
