 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
: Q( q7 z( u- |4 A8 D/ z
9 g) D7 Q* S4 l 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
% j/ m' j0 y1 T/ c' Z, W4 a
2 O" a I* K' k, ^8 g4 g' k% j 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。% f5 v6 H v. u: k- J' f
$ Q/ J( M8 V: @3 A- E- ? 可以开香槟了，不是么？
3 R0 ?: l/ F% t& L! }% f
8 n9 x5 |) [# P3 J9 O2 R! {5 K5 G: e 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。8 r$ Y* B0 s5 m$ c2 g
; X- }6 X$ O! n2 Q" ~7 Q# Z% W z- a
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
b1 k2 Q) Y9 B2 Q/ g5 f! R0 U2 N" T* z
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。7 N( ?, u0 I. H8 k$ ~; I7 O
- a: {& d# ^! g7 ^ 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
: y9 \! z. s0 j# o; U0 t' n |" T3 V
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。9 |8 r( W5 D0 Z
$ J2 n: K/ \: e% Q$ t! i 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
* i4 u9 @ {; J0 ^% b* @6 f& Y" E- w% E
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
8 x" [5 i2 k- u- m5 k8 y, a! t
/ v* k- m% v7 E5 `6 `: n 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？7 k6 F$ X/ v: ^
" @' U1 t* J. F2 u& p$ \! L
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
{( G' z( F7 e- Y$ w# t K' V# a9 t' l* ]9 B9 G
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
+ ~0 K# U$ ?, K+ ]' O8 S- z* q8 p4 P9 s) S1 {: a: a5 w
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
0 t. n: z/ P7 G: u1 a; h