 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
4 c, b8 c' w, N) z
' l6 {( v8 e8 P) `联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 ) g( T* s$ M$ c+ D6 A$ G
J5 L) h, w5 ^他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 / c4 [& d6 ]/ R" ^4 N, K
* }8 t1 F$ v9 K* O$ Q但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
* ?! G1 \ {% ~* N4 j, `
+ ^6 Z- H0 _5 l, [3 ^8 H3 M5 r# H M! f! ]; e+ L# u
$ J8 b! Z- m% r# Y H' I; l已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
0 r2 [+ L+ R& Z' l+ w4 T, Y. s3 M, E2 u) F2 W% t) s
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 5 J, F/ y8 h& d5 C ~" }
2 C- b; K4 m u
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
( J" J3 Q1 l$ m# L! Q5 b1 J0 W: F3 _1 F, O& o- W h
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
: C1 [9 Q1 J6 f$ ?1 k9 O$ s2 D0 F! @ B( `% O V+ E+ e4 m- c
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 7 t! l. g- N, {! o. A+ F- u
A* S! r3 P- q, \ j& B而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
& z9 G [/ a1 B' ~1 z( ?) F {+ T |
|